1 Maja 2

Poeksperymentuję, może da się poprawić ;-)

No ciut lepiej...

do TW40: Znacznie lepiej :)

Gdyby ten budynek narożny wyburzyć to otworzyłaby się piękna perspektywa na budynek 1 Maja 2, a ulica Bankowa miałaby piękne zamknięcie. Tylko, że nikt tego nie zrobi!;-)

I dobrze! Pewnie by powstał jakiś koszmarek a tak mamy budynek, który ma z 130 lat...

Nie ma nawet setki! Ja bym go wyburzył, zmienił nawierzchnię na całej Bankowej, wyrzucił samochody i zrobił spacerową po naturalnych żwirowo-piaskowych alejkach, takie jeleniogórskie \"planty\". No i nasadził tyle drzew aby było zielono i przytulnie. Sam miałbym daleko do swego samochodu, ale nic to! Tyle, że nie mam aż takich mocy sprawczych!;-)

Każdy ma prawo do swych wizji!;-) Nie zawsze muszą być realizowane, a co do wieku budynku to sprawdzę, choć 20 lat w te czy wewte? Pozdrawiam!:-)

Na razie obejrzałem plany urządzenia tego terenu z 1870. W miejscu tego budynku nie było kubatury. Zabudowa Promenady kończyła się budynkiem \"Neue katolische Chule+ - tu po II wojnie była przychodnia.

Pardon! W przychodni to był kiedyś Zarząd Miasta (Stadt Verwaltung), a na tej parceli od ul. Piłsudskiego gdzie stoi też ten dawny \"Zentral Hotel\" była szkoła która miała status Stadt Lyzeum.

Nie spieram się!;-) W Studium Konserwatorskim większośc budynków w okolicy jest ujęta i w jakiś sposób opisana oprócz tego! W drugiej połowie XIX wieku na tym miejscu stał jakiś pawilon. W sumie zaintrygowało mnie to wszystko i sprawdzę historię zabudowy , jak będę u Łaborewicza, w Bauaktach.

Prawdopodobnie zakres 1925-1935 jest sporo za wysoki. Cytat komentarza zamieszczonego na jednej z grup FB: "(...) W tych latach była linia tramwajowa elektryczna. W tym miejscu torowisko od ul. 1 Maja przechodziło obok kaplicy św. Anny na Bankową i przechodziło od razu na jej południową stronę. Tutaj na zdjęciu tor wcale tam nie biegnie tylko trzyma się północnej strony. Mało tego widzimy tutaj nie wąski a szeroki tor typu kolejowego (rozstaw szyn 1435 mm) Takie jakie używały tramwaje gazowe. Według mnie to okres zrobienia tego zdjęcia, maj 1897- maksymalnie październik 1899 r.(...)"

do † KazimierzP: Chciałbym ostro zaprotestować. Po pierwsze budynek ma zdecydowanie ponad 100 lat (TW40 szacuje go właściwie). Po drugie nie wiem czemu miałoby służyć wyburzanie go poza dezurbanizacją śródmieścia i niszczeniem linii zabudowy

do † KazimierzP: Budynek z pewnością istniał już w 1884 r., kiedy to koncesję na prowadzenie lokalu otrzymał Franz Spiess...

do chrzan233 : Jednak zanim torowisko przechodziło na południową stronę Bankowej - biegło przy kaplicy św. Anny stroną północną i ten właśnie fragment jest widoczny na przedmiotowej fotce.
Tutaj to lepiej widać, znaczy moment przechodzenia torowiska z jednej strony ulicy na drugą:

do chrzan233 : Może znajdzie się lepsze jakościowo zdjęcie ale stroje postaci nie pasują do tak wczesnego datowania.

do chrzan233 : Obawiam się że nic nie potwierdza teorii aby fotka pochodziła z lat 1897-99. Ani układ torów, ani grafika zdjęcia, ani czcionka podpisu, ani brak wolnego pola na korespondencję na awersie, ani wreszcie długość ubioru przechodniów.

do TW40: Mam jeszcze sporo okolicy w zanadrzu, ale tego konkretnie widoku sobie nie przypominam, może w przyszłości...

do fantom: Oczywiście widokówka jest z lat 20., tu nie ma wątpliwości, można śmiało obniżyć górną granicę przynajmniej do 1928 (tu do TW40). W przytoczonym wyżej komentarzu chodziło bardziej o samo zdjęcie, choć na podstawie powyższej kartki. Argumenty mnie zainteresowały, jednak w zderzeniu z Waszymi przyznaję, że były raczej błędne. Zawsze warto przedyskutować i rozwiać wątpliwości, tym bardziej, że na fp jest silna ekipa do dyskusji o Jelonce... i bardzo dobrze zresztą.

Pomiędzy "starym" ruchem, a tym "nowym" był jeszcze w latach 90. sklep muzyczny "Yoko". Kupowało się tam kasety wideo z filmami, chociaż ceny nie były najniższe ;)

Nie mogę się połapać - czy tu w pewnym momencie był równolegle Zum Rubezahl i Modewaarenhaus d. Firma Adolf Staeckel & Co? Szczególnie, ze później Modewaarenhaus d. Firma Adolf Staeckel & Co. był w obecnym Urzędzie Styatystycznym pod nr 1.

do metmusic: Gratuluję wystawy !

No tu Agnieszka Radwańska by zaszalała :)

Na starym zdjęciu widoczny jest witraż w górnych ramach witryny. Ostatnia część z tego witraża została zdemontowana kilka lat temu. Konserwator wojewódzki nakazywał właścicielowi sklepu przywrócenie witraża na miejsce, ale jak widać nieskutecznie!;-(

Raczej z dachu budynku przy ul. 1 Maja 2:

do Marek W : Chyba rzeczywiście...

Wg. geoportalu budynek ma podwójny adres 1 Maja 2- Piłsudskiego 8. Założony oddzielny obiekt Piłsudskiego 8 jest nieprawidłowy

Wygląda na to, że mimo ewidentnego podziału na Geoportalu (na Targeo również) na dwa budynki z dwoma osobnymi adresami ale tworzące de facto stylistycznie jedną kamienicę stojącą na wspólnej działce, to funkcjonuje on w całości jako 1 Maja 2 z jednym wejściem z ulicy.
Np apteka narożna która jest ewidentnie w części Piłsudskiego 8 - ma na oficjalny adres: 1 Maja 2.

do da signa: A możesz wkleić linka z geoportalu z którego by to wynikało.

do fantom:

do da signa: Link do geoportalu to ja znam. Chodzi o potwierdzenie tego podwójnego adresu.

do fantom: Nie da się wysłać bezpośredniego linka. Trzeba odnaleźć budynek i podświetlić działkę. Widać, ze budynek jest przypisany do dwóch adresów.

do fantom: Oto link

do da signa:
Da się, oto przykład: . Trzeba kliknąć w lewym górnym rogu "PLIK" - -> "Link do kompozycji mapowej" --> "kopiuj do schowka".

do yani: Dziękuję bardzo , kolejna sprawność zaliczona :)

do da signa: Rzucę jutro na to okiem w kompie bo w telefonie, to geoportal nie chce chodzić.

do fantom: Cos jest nie tak, u mnie też się ten link nie otwiera.

do da signa: Nie jestem przekonany, że to jedna kamienica. Obie części są ujednolicone architektonicznie, ale przyglądając się choćby widokowi z góry na geoportalu... według mnie to:"sklejone" i w zamierzeniu mające sprawiać wrażenie swoistej jedności, ale jednak dwie narożne kamienice. Mogę być w błędzie, ale takie mam wrażenie. Dla ułatwienia, testowo dopisałem powyższe zdjęcie do Piłsudskiego 8, bo obiekt miał tylko zdjęcie z kamienicą oznaczoną znacznikiem i nie pojawiał się tym samym na mapie.

do da signa: Może ten link będzie lepiej działał:

do chrzan233 : Dobrze byłoby , gdyby ktoś miejscowy to wyjaśnił. Skoro byłyby to dwie kamienice to zdjęcia trzeba przypisać do obu obiektów.

do chrzan233 : Tak, u mnie działa.

do da signa: Jestem miejscowy :) Ale nie zmienia to faktu, że nie mam stuprocentowej pewności.

do da signa: A może to faktycznie jedna i ta sama kamienica... do części mieszkalnej jest chyba tylko jedno wejście, co wskazuje, że całość wewnątrz jest ze sobą połączona.