SIM Chocianowice

Obecnie 3-go Maja ?

Próbuję odnieść powyższy układ do któregoś z łódzkich parków, ale rozwiązanie nie przychodzi.

Żródliska

Park im. J. Dąbrowskiego z ks "Metalowiec" che, che, che :-)

Nie mów, że to fragment Zdrowia ?

Park przy ul. Leczniczej, koło przychodni lekarskiej.

No to chyba Park im. Legionów.

Bingo, tylko, że ja na wagary chodziłem do tego parku przy ul. Leczniczej :-)

Blisko szkoły, blisko Lajkonika i dziewczyna na ul. Kasowej. Wszystko pod kontrolą i w zasięgu "wzroku".

Bingo, tylko, że ja na wagary chodziłem do tego parku przy ul. Leczniczej :-)

Podmiana

Kolejna podmiana.

do Port: Nie.

do WW: Trochę się zmienił i połączył z innym parkiem, więc będzie ciężko.

do Piastu: Nie.

do Port: Nie. Gzie chodziłeś na wagary?

do Port: Blisko, ale to nie ten.

do Port: To nie jest Zdrowie.

do Port: Nie.

do Port: Park ZUS (ob. część parku im. Legionów), widok od ul. Sanockiej.

do bolo1910: Rzeczywiście, układ się zgadza. Oczywiście obecnie zaniedbany i zatarty. Placyk na pierwszym planie nieczytelny. Budynek w głębi zlikwidowany. Ten las przy górnej krawędzi zdjęcia był bardzo mylący.

do Port: Tak blisko szkoły?

do Port: :)

Gertner.

W księdze adresowej z 1926 jest wpis:
"LIDJA GERTNER—Sprzedaż farb i żelaza. Ruda Pabjanicka, Szosa Pabjanicka 615. Istnieje od 1910 r. Intercyzy nie zawarła."

Rok podany przy zdjęciu niekoniecznie jest mało prawdopodobny. Ruda Pabianicka jako miasto powstała w 1923 roku. Jej tereny jako miasta objęły wieś/osadę Chachuła (po zachodniej stronie szosy Pabianickiej), część wsi Nowe Rokicie (też głównie na zachód od Szosy) oraz osadę fabryczną Ruda Pabianicka (po wschodniej stronie Szosy, na południe od Olechówki). Podany adres Szosa Pabianicka 650 sugeruje, że zdjęcie powstało przed 1923 r., a podany numer pełni rolę tzw. numeru hipotecznego. Wkrótce po narodzinach miasta Ruda Pab. nazewnictwo ulic i numeracja posesji zostały uporządkowane, choć jeszcze po II wś słyszało się dawną nazwę Szosa Pabianicka, głównie wśród starszych mieszkańców. Rok 1916 uznał bym za datę wiarygodną.

Tu link do zdjęcia zrobionego wcześniej (sklep ma jeszcze tylko jedno okno wystawowe), datowanie 1920-1930: To trochę nie pasuje do datowania powyższego zdjęcia. Ma ktoś jakąś propozycję? Możliwe, że przed sklepem stoi Józef Gartner z żoną Lidją, która już jako wdowa wpisana jest w KA z 1926 r. jako właścicielka sklepu. Ale to tylko przypuszczenie ...

do ritterswalder: Dzięki! Przejęzyczyłam się :)

do Krzyś_: Podziękowanie! Przypisałam na razie do "niezidentyfikowanych" w Łodzi, może domek w dawnej Rudzie Pabianickiej się odnajdzie.

Do Michał: Ulica Pabianicka przypisana jest do kilku dzielnic, przez które przebiega. Podczas dodawania zdjęcia należy wybrać od razu właściwą dzielnicę, która ukaże się w ścieżce przypisań pod zdjęciem. Bez tego pod zdjęciem pojawi się automatycznie dzielnica niekoniecznie ta właściwa (w przypadku Pabianickiej zawsze będzie to Ruda Pabianicka). Wtedy trzeba to zmienić i edytując zdjęcie w pozycji "Ścieżki przypisań - rozwiń" zaznaczyć dobrą nazwę dzielnicy i zaktualizować to.

do blaggio.: Fotografia trafiła na Willę Koeniga, więc chyba dobrze.

do Michał. K: Przypisanie do willi jest ok. Chodzi o to, co widać w tzw. ścieżce przypisań, czyli >Łódź>Ruda Pabianicka>ul. Pabianicka>Willa F. K. W miejscu Rudy powinno być Nowe Rokicie.

do blaggio.: Ok, ale je tego ni zjeb...m :-)

do Michał. K: To co widać w przypisaniu obiektu na jego stronie też jest nieprawidłowe, ale to odrębna rzecz. Ktoś zapomniał zmienić, więc poprawiłem. A o tym, co pokaże się pod zdjęcie, musi pamiętać dodający je niezależnie, czy na stronie obiektu jest dobrze, czy nie. Moje uwaga odnosi się do wszystkich podobnych przypadków zdjęć, gdzie występuje ulica, która jest w kilku dzielnicach. Często zapomina się o aktualizowaniu tego zwłaśzcza, gdy dodający zdjęcie nie zna Łodzi.

Do Michał: Mam prośbę o staranniejsze ujęcia. Od lat mamy wypracowane pewne standardy dotyczące sposobu ujmowania fotografowanych obiektów na zdjęciu. Zgodnie z §11. Regulaminu: Zdjęcia współczesne dodawane na stronę winny być prawidłowo naświetlone, o naturalnych barwach, PRZEMYŚLANIE SKADROWANE... (podkreślenie moje). To zdjęcie nie spełnia tego warunku. Kadr jest przypadkowy, zdjęcie trzaśnięte bez zastanowienie, jakby w biegu. Tak jak i takie ostatnie zdjęcia: , , , . Takich zdjęć nie chcemy tu.

do blaggio.: Witam. Zdjęcia szkoły nie są zrobione z biegu, a obiekt jest wielki i tak je skadrowałem. Barwy są takie jakie były, czyli naturalne. Ne ma teraz możności innego ujęcia na cały obiekt bo od strony wschodniej jest parking, więc majestatycznie nie będzie. Więc o co kaman ?

do blaggio.: Uwaga o naturalnych kolorach jest tylko citacija z regulaminu, czasami sie pojawiają zdjięcia "artisticzne" tz. z rozpyte, przekolorowane albo przerobione z kolorowego na czarnobialy z pozostawieniem plam kolorowych. Co do reśty..czasami krok, dwa, do tylu potrafi zrobić cuda co do wielkości ujięcia, i prostowanie nadal jest Twojim wielkym problemem.

do vetinari: Z tego ujęcia tak o wygląda, proporcja 9:16. Wiem jak zabrzmi, ale w tym miejscu nie ma miejsca na zrobienie kroku w tył, kolory są właściwe, a aparat w poziomie. Taka perspektywa, tu nic nie nadaje się do prostowania.

do Michał. K: Nieznam tego miejsca, ale zdaje mi się, źe tam moźna kombinować z krokami wlewo i w tyl.... ☺ Uwagy kolega Blaźeja są na miejscu, tylko je trzeba zrozumieć. Teź mialem kiedyś wraźenie, źe coś niemoźna porządnie ująć z braku miejsca...i później się pokazalo źe moźna....Telefony mają zalete źe są zawsze po ręce, ale ja poprostu wole latać z aparatem i mieć po ręce dwa obiektywy, czasami i trzy, na przypadek...jednacze szerokontny obiektyw jest niezastąpiony.

do vetinari: Można też aparat w pion i 3-4 kadry i potem programem do łączenia np. najprostszy Image Composite Editor

do vetinari: Dzięki za odpowiedź. Ja jestem "wiele, i dużo", i raczej z telefonem. Aparat mam na inne chwile, mam nadzieję że wiesz o czym piszę. Ale dziękuję za spostrzeżenia, doceniam to. Pozdrawiam kolego.

do Wiesław Smyk: Teź tak moźna, ale niewiem czy to moźna z telefonem...

do vetinari: Można.

PFiat 125p MR75 - 1975+.

do nyskadolniak: Zmienię zakres lat.

Zajezdnia "Chocianowice" leży na terenie Chocianowic, a nie Rudy Pabianickiej

do zeto: Po 10 latach się kapnąłeś :-)

Lokomobila - rodzaj żeński ;-)

Montaż, czego - lokomobili. :)

Ale tak właściwie, lokomobila to przewoźna maszyna parowa.
A to na zdjęciu zdecydowanie nie wygląda na lokomobilę, to stacjonarna maszyna parowa.

do yani: Napisz montaż maszyny parowej

do yani: Tam poczytaj sobie :

do Michał. K: Tu chyba mamy już zespół prądotwórczy, którego elementem jest lokomobila. Tutaj zestawy Cegielskiego

do Michał. K:
Tak, czy owak - błąd w odmianie słowa nadal nie poprawiony.

do Woj11: Dokładnie, jak podaje wiki:"Oprócz lokomobil przewoźnych (na kołach bez napędu) budowane były lokomobile stałe pozbawione kół i ustawione na stałym fundamencie".

do Michał. K: Bardzo fajne opracowanie przynajmniej widać jak niektóre urządzenia zbudowane są w środku . Ciekawe zestawienie.

+1956 tablice rejestracyjne

FSO Warszawa mod.57

To osiedle 1 Maj od strony Pabianickiej - widok z wiezowca przy Przyszkole.

do blaggio.: Dzięki za wszystkie poprawki :)

OSP Chocianowice przy Chocianowickiej 122.

do Dana: jedynie na grupie Historia Rudy Pabianickiej, w prasie nic nie znalazłam.

do Jolanta Mikołajewska: Czyli obecnie zadrzewiona posesja z niewiekimi pozostałościami ruin? Czy można by jakoś tę lokalizację potwierdzić?

do Jolanta Mikołajewska: Założę obiekt, bo informacja okolicznej społeczności ma niewątpliwie jakieś podstawy - niestety nie jestem na facebook-u i nie mam możliwości do niej dotrzeć. Czy może są tam jakieś dodatkowe uwagi dotyczące np. czasu założenia OSP, rozbiorki budynku, itp.; link do grupy Przepraszam, że marudzę, ale mimo dobrych chęci nie udało mi się natrafić na jakąkolwiek wzmiankę o tym obiekcie.

do Dana : Obiekt pasuje do zdjęcia satelitarnego z roku 1989, rzucany cień attyki. Sądzę, że to jest to miejsce.

do Michał. K: Dzięki za potwierdzenie :) Właśnie zakładam obiekt.

do Dana : Zobacz zdjęcie z góry, zdjęcie poglądowe do usunięcia z tego obiektu. W roku 1989 jeszcze stał, w 90 latach pewnie został zburzony, też poszperam jeszcze. Jak sądzisz, to jest to miejsce ?

do Dana : lewy komin z Twojego zdjęcia przesunięty w prawo względem budynku na zdjęciu satelitarnym jest to widoczne.

do Michał. K: Myślę, że to jest to miejsce, na zdjęciu satelitarnym przy dobrej woli można dostrzec też zwieńczenie budynku nad drzwiami . I nie usuwaj tego zdjęcia poglądowego - jest na nim obiekt i datacja.

do Dana : Podmienię później na takie bez ztrzałki.

do Michał. K: Myślę,że dobrze będzie, jak strzałka zostanie.