SIM Marysin

Moim zdaniem, na zdjęciu to nie musi być Łódź, tym bardziej nie Rynek Bałucki (ani żadne znane mi targowisko).
Na dachach widać anteny telewizyjne do odbioru tylko jednego programu. Program TP2 działał od 1970 r. i w Łodzi byłoby to widoczne. Może to jest gdzieś w województwie (tym sprzed reformy w 1975 r.).

do blaggio: Nie przenosiłabym do niezidentyfikowanych, ponieważ miejsce jest znane. Blok stoi przy Spacerowej 9/13, obok przyklejona kamienica Spacerowa 5/7.

Tak, to Łagiewnicka 29/31 z widokiem na Spacerową. Handlujący na tę część rynku mówili "Korea". To musi być w latach 70-tych lub później, bo w 60-tych rolnicy takimi ciągnikami nie jeździli. Czasami rozkładał się tu cyrk albo wesołe miasteczko.

Pamiętam doskonale to miejsce z dzieciństwa ... Połowa lat 60-tych ...Rolnicy właśnie wysypywali na placu takie hałdy warzyw czy owoców ... Kupujący chodzili po takiej hałdzie i wybierali pasujące im np. ogórki do kiszenia ... Znacznik na mapce przesunąłbym bliżej ul. Łagiewnickiej. Wieżowca na tym placu jeszcze wtedy nie było ... Wykonany przez kogoś znacznik w postaci prostokąta przylegającego krótszym bokiem do Łagiewnickiej zmieniłbym na przylegający dłuższym bokiem do Łagiewnickiej ... Położyłbym ten prostokąt równolegle do Łagiewnickiej ... Widzę to jakbym był tam wczoraj ... !!!

do blaggio.: Na odwrocie odręcznie napisane to, com raczył przypisać.. Wysyp kapusty, Handel na Bałuckim Rynku.

do esski : Rozumiem, ale przeniosę to zdjęcie do niezidentyfikowanych w Łodzi i wojewódzwie.

do Jolanta Mikołajewska: Po cichu liczyłem na pomoc :)
Tak, to jest na placu przy Łagiewnickiej 29/31, tam gdzie teraz stoi budynek mieszkalny. Na tym placu, który był jakby uzupełnieniem dla Rynku Bałuckiego, również handlowano. Muszę zatanowić się, jak to zdjęcie przypisać.

do blaggio.: Twoje zaangażowanie jak najbardziej - mile widziane.
Ale nie bardzo rozumiem dlaczego właściwie Ty liczysz na pomoc i Ty się zastanawiasz nad przypisaniem? Czy to nie należy do obowiązków wrzucającego zdjęcie?

do 4elza: Ten komentarz mnie skonsternował :)

do da signa: A i owszem, mnie również zaskoczył w treści i przesłaniu jakie niesie

do da signa: Dlaczego?

do ylooC: Przesłanie niesie takie, aby wrzućca interesował się trochę tym co wrzuca. Czyli całkiem prawidłowo.

do fantom: To tylko część przesłania, ale ok - nie dyskutuję o swoich odczuciach :)

do fantom: Dokładnie tak.

do fantom: Jak juź zjadłes co miałeś zjeść, to zabierz się za poprawienie kilkunastu tysięcy przypisań do kilku tysięcy kamienic w Warszawie, które wrzuciło z kilkuset fotopolan, które to przypisania wedle ciebie są niezgodne z twoimi procedurami, faktami, najnowszymi mapami, z terytem, bronchitem czy covidem...czy teź czymkolwiek co uważasz za słuszne ...do dzieła..! Warszawscy fotopolanie od conajmniej tygodnia oczekują z niecierpliwością na wspaniałe efekty tych prac....ja się za to nie biorę, mapa z 1935 roku mi wystarczy.

do ylooC: A jaka jest pozostała, chętnie się dowiem.

do 4elza: Po pierwsze kol. Blaggio jest jednym z bardzo sumiennych i dociekliwych fotopolan. Po drugie wg. Twojej teorii nie ma miejsc na wrzucanie zdjęć niezidentyfikowanych. Co jest nieprawda. I jest liczne grono użytkowników , którzy nic innego nie robią tylko pomagają ustalić lokalizacje zdjęć. Za co im część i chwała :)

do 4elza: Każdy z nas , FPolan - jest mniej lub bardziej zobowiązany do "identyfikacji" zdjęć - nie tylko swoich ale i zdjęć wgranych przez innych użytkowników. Nie każdy ma wiedzę, możliwości aby poprawnie identyfikować fotki znalezione w sieci. Stąd moje zdziwienie - nikt nie obliguje wrzućcy, do "identyfikacji" - ale jest to mile widziane. Ja wrzucając zdjęcie miasta, regionu którego nie znam, przeszukuję podstawowe "możliwości"- ale liczę przede wszystkim na lokalnych .... którzy z wielką chęcią i przy ogromnym nakładzie pracy - rozpracują zdjęcie.
Zakładanie, że wrzućca musi, i to jego obowiązek jest wg. mnie zbyt pochopnym założeniem. Nikt tutaj nic nie musi..... każdy może i chce, .... ale nie musi.

do da signa: Mój post rzeczywiście zawiera taką teorię? Nadinterpretacja.

do ylooC:
I Ty masz rację, i 4elza ma rację - prawda leży pośrodku.
Nie widziałem w regulaminie obowiązku przypisywania przez wrzucającego zidentyfikowanych zdjęć, ale wkurzające jest na maksa, jak spędzisz kilka godzin na identyfikacji, a wrzucający to olewa... Ja swoją wielokrotną namolnością w upominaniu o przypisywanie niestety się doigrałem - dostałem prezent w postaci uprawnień i teraz sam muszę przypisywać rozpoznane foty... :))

do ylooC: Oczywiście, że "nikt nie musi..."
Ale użytkownik tego pokroju co esski - doświadczony, elokwentny, zaangażowany z szeroką wiedzą, nagminnie lekceważy wkład pracy innych włożony w identyfikację, opisy, etc., dotyczące zdjęć wrzucanych właśnie przez niego.

do yani: To prawda, w regulaminie takie zapisy nie istnieją, ale podstawowe zasady koegzystencji na forum wymagają przynajmniej przeczytania "komentarzy moich zdjęć" i wyciągnięcia z tego jakichś wniosków. Sytuacja ma miejsce nie pierwszy raz, dlatego pozwoliłam sobie na taką uwagę. Bardzo doceniam i szanuję pracę, jaką wielu użytkowników wkłada w uporządkowanie zdjęć na portalu, ale najpierw (wydaje mi się) wrzucający powinien maksymalnie zaangażować się w temat. Oczywiście nie zawsze jest to możliwe i wówczas inni służą pomocą, tyle że nie powinno to być nagminne, bo stanie się wykorzystywaniem i spychoterapią.

do 4elza: Być może. Jednak uczono mnie,ze błędy komunikacyjne nie wynikają ze złej woli odbiorcy tylko z nie jednoznacznego przekazu. Teraz juz wszytko jasne. po
pozdrawiam z pięknego Opola :)

do sawickimarcin: To ja dodałem ten znacznik, o którym piszesz. Zaznaczyłem w ten sposób wybetonowany plac przeznaczony na targowisko, który od Łagiewnickiej sięgał aż do granicy, w linii której stoi widoczny za ciągnikiem budynek gospodarczy na posesji Spacerowa 5. Plac widać na fotomapie z 1976 r. dostępnej na geoportalu województwa łódzkiego w zakładce ortofotomapy. Na północ od placu był jeszcze wolny teren nieutwardzony, na którym z braku miejsca też częściowo handlowano.
Tobie pewnie chodzi o parking położony po południowej stronie placu pomiędzy Łagiewnicką i zborem metodystów, a widoczny na dolnym zdjęciu , gdzie teraz stoi pawilon handlowy. Ja też w tamtych czasach robiłem zakupy na tym placu przy Łagiewnickiej i parking był zawsze dla mnie tylko parkingiem, bo innego nie było, ale wzdłuż niego od strony Łagiewnickiej też handlowano. Nie będę znacznikiem obejmował wszystkich miejsc, przeznaczonych formalnie do handlu targowego i dzikich, których też było wokół sporo, bo nie o to tu chodzi.

Czy parkingi mają numery adresowe?

do ylooC: Ten parking zajmuje dwie niezabudowane posesje o podanych adresach, nie należy do żadnej posesji sąsiedniej. Gdyby tam nie było nic (obiekt działka niezabudowana), to też adres mu przysługuje.

do blaggio.: Ok przyjmuję...

Moi dziadkowie mieszkali przy ul. Marysińskiej 36 i prowadzili tam wytwórnię wód gazowanych, może jeszcze jakieś zdjęcie się trafi z tego adresu...

Autor zdjęcia chyba do korekty ;)

Obiekt Marysińska 36 składał się w zasadzie z kilku budynków ; Centralny, zasadniczy dom o numerze 36 to budynek piętrowy z początku XX wieku.Na parterze znajdowała się mała wytwórnia wody i napojów gazowanych. Na pietrze mieszkali właściciele tejże. Z lewej strony były przyklejone dwa malutkie parterowe jednoizbowe mieszkanka służbowe oznaczone na mapce numerami 1 i 2. (Pod "1'" zamieszkiwałem z rodzicami) . Po obydwu skrajach znajdowały się pojedyncze garaże oznaczone na mapce literkami "G".

do Ewa Walicka: Tam mieszkali Państwo Szymańscy - właściciele tej wytwórni Wód Gazowanych. Ale tylko mieszkali. Wytwórnia była zupełnie gdzie indziej. Ja urodziłem się w lokalu zastępczym - w zaadaptowanym mieszkaniu z magazynu butelek tej Firmy ... Czasy były biedne ale Bardzo Serdeczne. Państwo Szymańscy byli serdeczni jak Rodzina a moja Mama pracowała w ich Firmie.

do Arkadiusz K. (Arro): Autorem kadru jest mój 92-letni Tata i prawa autorskie scedował na mnie ... :)

do sawickimarcin: Adres tej wytwórni jest znany?

do sawickimarcin:
To, że masz prawa autorskie do zdjęcia, nie czyni Cię autorem zdjęcia.

do yani: A może Tata ma na imię też Marcin?

do ylooC:
Nawet jeśli ma, to nie można tego wrzucać do worka z własnymi zdjęciami.

do yani: Fakt ;)

do ylooC: I jak zwykle robi się afera o nic ... Zdjęcie jest z archiwum rodzinnego. Autorem zdjęcia zrobionego ze zdjęcia jestem ja.Nie ukradłem GO z gazety , książki czy Internetu i nie podszyłem się pod autora ... Usuńcie ten mój podpis ze zdjęcia - ja tego nie umiem zrobić ... Niektóre czynności na FP są bardzo skomplikowane i do dzisiaj proszę Ulubionych Administratorów aby mi pomogli coś trudniejszego wykonać ... Ostatnio oglądałem zdjęcia jednego z Fotopolan , był ON na zdjęciu i podpisał zdjęcie swoim logotypem ... Także nie mógł być autorem TEGO zdjęcia - bo był w kadrze ...I co - można ...Ale jak u mnie się coś znajdzie - od razu afera na 100 fajerek ...

do sawickimarcin:
Nie denerwuj się, nie ma żadnej afery.
Chyba, że za aferę uważasz zwrócenie Ci uwagi na reguły obowiązujące na FP...

do sawickimarcin:
Usunąłem autora, źródło i podpis na zdjęciu oczywiście zostają.

do yani: Regulamin regulaminem ale inni robia to samo i jest "spoko". Są na zdjęciu i są autorem zdjęcia ...Są równi i równiejsi ... Dopiero co miałem okazję się przekonać o obiekcie pod adresem : Łódż Limanowskiego 77 . Mój obiekt usunięto a czyjś inny zostawiono ...

do yani: Dodaj prosze numer posesji i znacznik na mapce 36

do sawickimarcin:
Założyłem obiekt i zaznaczyłem na mapie. Nie mam pewności co do rodzaju obiektu - czy to była kamienica, czy dom mieszkalny wolnostojący?

do yani: Tylko że takiego adresu obecnie nie ma. Nie wiadomo, do jakiego aktualnego przypisać tę Marysińską 36. Połowę posesji od strony ulicy zajął już w końcu lat 50. budynek przedszkola, które ma adres Marysińska 49 (trochę nie po kolei nadali ten numer). Drugą połowę wraz z sąsiednią posesją Marynarska 39 później zajął budynek przychodni lekarskiej, obecnie wraz MOPS-em. Chyba trzeba zostawić nr 36 przy Marysińskiej (o ile informacja jest pewna).
Przesunąłem znacznik na mapie i zmieniłem na dom wolnostojący. Mam nadzieję, że dobrze.

do blaggio.:
Zrozumiałem, że Marcin pamięta, iż ten dom miał taki adres.

do yani: Też na to liczę.
Pojawiła się jednak u mnie wątpliwość co do poprawionego położenia znacznika. Ten rejon Marysińskiej jest bardzo zmieniony w stosunku do stanu pierwotnego. Starałem się policzyć posesje od ostatniego numeru pierwotnego czyli nr 20, i w tył od nr 44, ale niektóre działki miały nietypowe wymiary, i mogłem pomylić się o jedna posesję. Jeżeli tak, to w rachubę wchodzi tylko miejsce wcześniej zaznaczone. Na dawniej ulica prowadziła na wprost w linii drzewa za samochodem rosnącego na terenie przedszkola (w oddali), po lewej widać MOPS. To tylko Marcin może rozsądzić.

do yani: Na MILION PROCENT Marysińska 36. Ulica faktycznie meandruje i zmienia kierunek.

do yani: Na DOKŁADNIE tym miejscu stoi MOPS

do sawickimarcin:
Nie chodziło o miejsce, a o ówczesny adres - Marysińska 36?

do yani: Tak Marysińska 36. Nieistniejący dziś dom stał DOKŁADNIE tam gdzie MOPS i miał adres Marysinska 36

do yani: Proponuję umieścić znacznik dokładnie tam , gdzie stoi dzisiaj MOPS

do yani: To mamy jasność :-)

do sawickimarcin:
OK

do yani: Nagadaliśmy się nadyskutowalismy , napisaliśmy a poprawna i wyczerpująca informacja była od początku pod zdjęciem ... Opis i lokalizację umieściłem wtedy razem z dodanym zdjęcem ...

do Jarosław Dubowski: Oczywiście - jak w tytule obiektu - Marysińska 36

Do 1970 roku wjazd na działkę znajdował się od strony zachodniej. Po wyburzeniu kamienicy Marysińska 38 - powiększono teren przedszkola i siłą rzeczy wjazd na działkę przeniesiono na stronę południową.

Jak na nastawnię to dziwi brak okien po bokach.

do Jarosław Dubowski: A wewnątrz brak śladów po ławach nastawniczych, kanałach pędniowych przy budynku etc :) To raczej budynek mieszkalny.

do polskup: Albo jakiś kolejowy budynek biurowy. Tu w ogóle dawniej była jakaś większa stacja?

do Jarosław Dubowski:

do Jarosław Dubowski: Większa to za dużo powiedziane, ale obsługiwała także ruch towarowy, był zawiadowca, dyżurny, obchodowi, toromistrze i takie tam. Mieszkania służbowe na kolei to był do niedawna standard. A budynek wygląda na lata 20/30., czyli czas budowy obwodnicy Łodzi z Widzewa do Kutna. A ta chałupka to na biuro i 2 mieszkania służbowe jak znalazł.
EDIT: zerknąłem jeszcze na Bazę Kolejową. Tam stoi tak: "Prace przy planowanej nastawni rozpoczęto już w 1937 r. Do wybuchu II wojny światowej budynek nie został ukończony, lecz już wówczas mieścił mieszkania oraz biuro zawiadowcy. Przekształcenie na początku 1941 r. punktu przeładunkowego w stację getta łódzkiego wpłynęło na częściową zmianę przeznaczenia nastawni. Na polecenie niemieckich władz miasta budynek, przejęty w stanie surowym,zaczęto wykańczać i adaptować na posterunek policji ochronnej (niem. Schutzpolizei). Umieszczono go na parterze budynku. ."

do polskup: W takim razie jak należałoby nazwać ten obiekt? Może po prostu "Budynek kolejowy"?

do blaggio.: W skrócie chyba tak byłoby najlepiej. Oczywiście ideałem byłoby dotarcie do wiarygodnego źródła, bo pod opowieścią z OBK nie zostało ono określone, więc mogą to być luźne rozważania.

Panie Marcinie zaraz zacznę krzyczeć, co to za dziwna nazwa ulicy.

Przypisanie zdjęcia do Marysińskiej może być, tyle tylko że podpis należałoby zmodyfikować, bo ciągiem jezdni widocznych przed i za skrzyżowaniem i wzdłuż bloku widocznego w głębi kiedyś prowadziła ta ulica (oczywiście w dużo szerszym rozmiarze), ale teraz fragment bliższy to wewnątrzosiedlowa uliczka bez żadnej nazwy, a dalszy rozchodzący się dalej na lewo i prawo to obecnie ulica Komunardów.

tylko ten dom po lewej "pod balkonem" ma adres Marysińska 25

do maj: Słucham ... ?

do sawickimarcin: WiN

do maj: WiN jest ta dalsza - poprzeczna ... Ja pokazuję ul. Marysińską - to ta uliczka wyłożona trelinką ...

do sawickimarcin: Czy WiN to poprawna nazwa

do maj: WiN to znany z historii skrót od "Wolność i Niezawisłość"

do sawickimarcin: Naprawdę ciężko Ci zrozumieć w czym problem

do maj: Już załapałem. Ale w rewanżu podeślę Ci ze 30 nieprawidłowości w wolnej mojej chwili ...

do sawickimarcin: OK. Osobiście nie podsyłaj, wystarczy pod zdjęciami czy na forum

do maj: Na Forum czekam od kilku miesięcy na odpowiedz - skargę na faceta co groził mi Bejsbolem - bez odzewu ... Jest ciepło i jeszcze są wakacje - ludzie nie mają głowy na zajmowanie się takimi pierdołami że ktoś komuś grozi bejsbolem ... Także będę podsyłał Tobie - już nie masz wakacji i jak widzę masz czas ...Jak się wyrobie to jeszcze coś dzisiaj wrzucę ... :)

Do -> Blaggio. Czy nie wydaje Ci się że ten obiekt pod zbiorczym tytułem Radegast nie powinno się rozbić na drobnejsze : Budynek - barak stacyjny, Tunel Pamięci, Komin- złamana kolumna ... ? ... Na razie wszystko się wrzuca do jednego worka ...

do sawickimarcin: Masz rację. Ten obiekt głównie ze względu na liczbę zdjęć dojrzał już do tego. Jednak właściwie widzę tylko takie dwa obiekty: tunel ze względu na ilość zdjęć i barak jako historyczną pozostałość. Wyodrębnianie innych drobniejszych raczej nie, bo wszystko razem tworzy specjalnie zaprojektowaną kompozycję w celu wywołania określonego symbolicznego skojarzenia, i nie są to obiekty funkcjonujące niezależnie i pozostające w równoważnym stosunku do siebie. Poza tym znaczna część zdjęć to zdjęcia ogólne pokazujące wszystko po trochu, a mało w sposób skupiony tylko na jednym podobiekcie. Przymierzę się do tego.

do blaggio.: Bardzo mi się podoba Twoja praca. Ja bym pociągnął ciut dalej ... To wejście do Tunelu Pamięci symbolizuje piec krematorium z kominem - wyróżniłbym Go tym bardziej ze ma On swoją nazwę. Drugim elementem do wyróżnienia proponowałbym te duże macewy z nazwami obozów koncentracyjnych.

do sawickimarcin: Ale to wyróżnianie moim zdaniem nie powinno wynikać tylko z jakiejkolwiek choćby nieznacznej odrębności. Trzeba też brać pod uwagę względy praktyczne np. ilość zdjęć, które niosą jakieś dodatkowe informacje, i razem tworzą jakiś odrębny temat zasługujący na podobiekt.
Kolumna po pierwsze jest elementem obiektu budowlanego tunelu, więc musiałaby być jego podobiektem, po drugie te trzy-cztery jej zdjęcia pokazują to samo, wobec tego utworzenie podobiektu nie stwarza jakiejś wartości dodanej. Żadnego zysku z tego nie ma.
Inaczej trochę jest jest w przypadku macew, ale z kolei tu mamy chyba tylko dwa zdjęci skupione wyłącznie na nich, więc też niewiele zyskujemy wyodrębniając je. W zasadzie to nie jest pomnik, tylko dodatkowy element uzupełniający kompozycję całego pomnika stacji Radegast: tunel-rampa-cel wywózki. Oczywiście stworzenie podobiektu dla nich nie byłoby grzechem, ale że widać je na wielu innych zdjęciach, to nawet tylko dla celów lokalizacyjnych też nie jest to potrzebne.

Przedszkole do roku 1970 miało znacznie mniejszy plac zabaw niż dzisiaj. Po wyburzeniu posesji Marysińska 38 powiększono plac zabaw - teren zielony o około 100% w kierunku południowym.

Ten budynek nie ma numeru adresowego i się nazywa "Biurowiec Łagiewnicka / Goplańska" ?

Dziękuję za korektę

Czym się różni ten obiekt od tego który mamy tutaj?

Jeżeli masz w większej rozdzielczości, to wyprostuj przy okazji korygowania.

Ja nie szukam winnych. Przestałem się po prostu angażować bo na każdym kroku spotykam opór materii. Ale widzę że tamten obiekt został już przeniesiony do poprawnego obiektu - mojego ... Ktoś się wkurzył i przeniósł ... Ale został jeszcze stary - z niepoprawna nazwą obiekt ... Może ktoś usunie ? I nie będę brał udziału w dyskusjach, chyba ze zostanę znowu zaczepiony ...

Poza tym nieraz bywa tak że ktoś kto jest w danym miejscu 4 lata może wnieść więcej niż druga osoba która jest 24 lata ...

Gdy pomimo już niezłego dorobku zauważalny jest nadal spory deficyt zrozumienia zasad i oczekiwań ze strony innych, to z tego powodu zaczyna się trwanie w błędnym kole. Powtarzające się uwagi i zastrzeżenia wywołują reakcję obronną, która jeszcze bardziej utrudnia to zrozumienie. I tak można trwać w nieskończoność. Najgorsze jest to, że taka sytuacja szkodzi wszystkim.

A już bardzo dawno temu pisałem ze każda, każdusieńka zmiana powinna być odnotowana przez system ... I nie że ktoś z Administratorów sobie wpisze pod zdjęciem, czy nie wpisze że coś zmienił ... Powinien zostawać ślad. Każdy administrator powinien mieć swój jakiś znaczek, lub kod cyfrowo-literowy który by zostawał przy zdjęciu z automatu, że Franek z Bydgoszczy poprawił datowanie, a Zenek z Krakowa zmienił numer ulicy ... Wykonanie jakiejkolwiek czynności powinno zostawić ślad, czy wykonujący czynność tego chce czy nie chce ...

Czynność kosmetyczna która została wykonana przez Administratora "X" w tej sytuacji nikomu nie zaszkodziła ani nikomu nie "pojechała" po ambicji ... Nie zostało utracone żadne zdjęcie ... Nie wiem po co tyle szumu - jak zwykle burza w szklance wody ... Ja penetrując swoje stare zdjęcia spotykam wielokrotnie że zmieniono mi tytuł obiektu czy jego lokalizację ... Nie robię z tego powodu larum ... Tutaj - w tym przypadku kilka osób się znów spięło i robią polowanie na czarownicę ... Poprawka powinna być wykonana przez Administratora który to wyłapał i nawet nie powinien o tym wspomnieć ... Niektórzy są widocznie niedowartościowani lub po prostu lubią się kłócić ... Temat mojej dyskusji wokół obiektu "Biurowe Centrum Biznesu" uważam za zakończony. Jeżeli Koleżeństwo dalej chcecie się bawić - życzę powodzenia ale już bez mojego udziału. Dochodzi godz, 23 , jutro o 5:00 wstaję do pracy. Dobranoc. Acha, jutro też nie podejmę dyskusji i nie będę znowu tworzył obiektu pierwotnego aby znowuż coś przenosić bo w tej chwili jest dobrze. Przy okazji : Dziękuję Adminowi "X"

do ylooC: Kompleks się nazywa tak jak napisałem w tytule obiektu. Jeżeli inna osoba zatytułowała nazwą sprzed 10-15 lat to już nie moja sprawa.

do ylooC: Powiem Ci który jest starszy.... numer twojego obiektu to b604922 a numer tego starszego to b161960 , czy twój został założony dużo później - jakieś 442 tys obiektów później. W związku z tym, że zdublowałeś obiekt niepotrzebnie, aby to naprawić przenieś proszę swoje zdjęcia do prawidłowego obiektu, a swój usuń. Dodanie 8 zdjęć nie legitymizuje usuwania starego obiektu bo ma mniej zdjęć. Jeśli takie argumenty nie docierają do Ciebie to może funkcjonalność tworzenia obiektów jest zbędną dla Twojej działalności?

do sawickimarcin: Ale dublujesz obiekt i to już jest raczej twoja sprawa.

do sawickimarcin: Jeżeli obiekt ma nieaktualną nazwę, to nie tworzymy nowego z nową nazwą tylko albo zmieniamy nazwę sami (stara wędruje do dawnej) - jeśli mamy uprawnienia edycji cudzych obiektów. Jeśli nie mamy takiej możliwości to dodajemy swoje zdjęcia i prosimy o zmianę nazwy obiektu. Dodawanie nowego obiektu, bo stary ma złą nazwę jest błędem i wprowadza chaos. I to jest sprawa każdego z użytkowników aby trzymać się zasad, a nie wybierać które respektujemy a które nie.

do sawickimarcin: Przenieś proszę swoje zdjęcia do starego obiektu. Daj znać jak skończysz, wtedy zmienimy nazwy na aktualne, a Twój obiekt będziesz mógł skasować.

do ylooC: Nie wiem który jest starszy a który młodszy ... Obiecałem że się nie będę wypowiadał ale znowu zostałem zaczepiony ...Skoro ja mam w tym obiekcie PRAWIDŁOWYM - kilka zdjęć a ktoś inny ma NIEPRAWIDŁOWĄ nazwę i tylko jedno zdjęcie to niech przeniesie do mnie ... Wykorzystujesz to że ja jestem kontaktowy i odpisuję a tamten Kolega niekoniecznie ... Skorzystaj ze swojej władzy i uprawnień i zgarnij okruszek w stronę mieszanego ciasta a nie całe wyrobione ciasto chcesz przesuwać w stronę okruszka który leży z boku. A poza tym ja nie widziałem tego obiektu bo miał jak sam napisałeś nieaktualna nazwę ... Napisz proszę do tamtego Użytkownika - może się podłączy do moich zdjęć i mojego obiektu.

do ylooC: To już jakaś histeria ...Zmień jeden wyraz w tamtym obiekcie z "Bałuckie" na "Biurowe" i samo się automatycznie przeniesie do prawidłowej aktualnej nazwy. Korzystaj z uprawnień jakie Ci dano. Poprosiłeś abym zmienił tytuł niepoprawny "Biurowiec Łagiewnicka / Goplańska" i zmieniłem łącznie z notkami użytymi na innych zdjęciach.

do ylooC: Przedstawiłeś jedną stronę problemu. Ale dubel powstał być może też dlatego, że pierwotny obiekt nie miał znacznika na mapie. Stąd nie winię w 100% tylko Marcina.

do sawickimarcin: Nic się tutaj "samo automatycznie nie przenosi do aktualnej nazwy". Narobiłeś bałaganu, to posprzątaj.
Tu nie ma służących - jest samoobsługa.

do fantom: Bardzo dobrze. Niech tamten Kolega przeniesie, skoro jego nazwa jest nieaktualna. Powtarzam po raz ósmy że nie tworzyłbym nowego obiektu gdybym zidentyfikował obiekt poprawny. Niech ktoś to przeniesie bo ja to zrobię ...

do ZPKSoft: Niby to może nieco tłumaczyć powód, ale nie do końca usprawiedliwiać, zwłaszcza zaciekłego oporu stawianego przez Kolegę. Zawsze konieczne jest sprawdzenie, co już może być, jeśli jest, przypisanego pod danym adresem. Z tego wniosek, że należałoby cały czas sprawdzać każdy ruch użytkownika z czteroletnim stażem, ponad trzema tysiącami zdjęć i prawie siedmiu setkami swoich obiektów na koncie, i który do tego uważa, że jest w porządku, a tylko inni są winni.

do blaggio.: Zgadza się ale jeśli przy ulicy jest długa lista przypisanych obiektów, tak jak mamy przy Łagiewnickiej to nie trudno o pominiecie jakiegoś, zwłaszcza gdy jest inaczej nazwany niż to co mamy w planie dodania. Stąd znacznik na mapie ułatwia nam znalezienie ew. dubla. Popatrz ile obiektów przy tej ulicy nie ma znaczników i to obiektów założonych też przez "starych" użytkowników.

do ZPKSoft: Dziękuję Ci Sofciku za zrozumienie ... :)

do ZPKSoft: Jasne. Każdy to rozumie. Każdemu może zdarzyć się, że z tego powodu coś umknie. Tylko prawie każdy na zwróconą uwagę lub pytanie jednocześnie wskazujące na to, że coś nie gra, takie jakie zadał Maciek, nie robiłby problemu bez żadnych ambicjonalnych uniesień, bo przeniesienie pięciu zdjęć to tylko minuta.

do ZPKSoft: Zosiu jeśli przeniosłaś zdjęcia ze starego obiektu do nowego - ok Twoja sprawa. Nie zamierzam z Tobą polemizować. Ale dajesz paliwo takim użytkownikom jak Marcin na robienie po swojemu ...

do sawickimarcin: Ostatni raz proszę o przeniesienie swoich zdjęć do starego obiektu. Każdy kto nie znalazł właściwego obiektu, bo nie był np. zaznaczony na mapie, powie ... ooops nie znalazłem, przepraszam nie było na mapie. Proszę o przeniesienie moich zdjęć, dodanie znacznika i usunięcie niepotrzebnego już obiektu. I znajdzie się wielu którzy to z chęcia za Ciebie by zrobili. Ale na zacietrzewionych, leniwych i szukających zwady użytkowników takie tłumaczenie nie działa - Marcinku.

do sawickimarcin: Skoro ktoś już Cię wyręczył - to teraz proszę dodaj do SWOJEGO obiektu , dawną nazwę. Od tego momentu to już Twoja odpowiedzialność.

do ylooC: Nie , to nie moje dzieło.

do ZPKSoft: Ufff. dziękuję że to nie Ty....

do sawickimarcin: No to powiedz mi jakie zmiany rejestrujemy w tej chwili. Skoro dawno temu już to przemyślałeś, to na pewno wiesz których zmian jeszcze nie rejestrujemy ?

do ylooC: Nikt NIC nie rejestruje ...,Niekiedy ktoś wpisze że "coś" zmienił ale to sa jednostkowe przypadki. 90% zmian dokonywanych przez Administrację nie jest odnotowywanych.

do sawickimarcin: Tak tylko Ty wiesz co monitorujemy a czego nie. Tak tylko Ty wstajesz jutro o 5....

Do Marcin: Nie ma sensu dodawać wycinka szkicu, jeśli znacznik jest na głównym szkicu. Dobrze byłoby, żeby wycinek mapy był nieco szerszy, bo trudno połapać się na pierwszy rzut oka, gdzie to jest. No i linijkę to chyba gdzieś w domu znalazłbyś.

do blaggio.: Chciałem aby obiekt nieistniejący - Marysińska 38 też miał swoje "zdjęcie". Zdjęcie jest mam nadzieję tymczasowe - pracuję nad zdobyciem czegoś lepszego. Szkic jak sam nazwałeś jest tylko szkicem i myślę że dopuszczalne jest rysowanie "z ręki". Temat rekonstrukcji tego wycinka Łodzi chodził za mną wiele lat. Tutaj się urodziłem i wychowywałem do 10-tego roku życia i darzę ten rejon olbrzymim sentymentem.