29-30.04.2026 - synchronizują się dane między starymi (0,5TB) a nowymi (2TB) dyskami SSD, w czwartek mogą występować chwilowe przerwy w działaniu strony (trzeba będzie wyciągnąć stare dyski i w ich miejsce włożyć nowe oraz sprawdzić uruchamianie serwera).
Obszar nr 1 Centrum
Granica dzielnic Śródmieście/Polesie – Granica dzielnic Śródmieście/Bałuty – Kilińskiego –granica dzielnic Śródmieście/Widzew - granica dzielnic Śródmieście/Górna - granica dzielnic Śródmieście/Polesie.
do ZPKSoft: Warto obejrzeć dotyczy głosowania na obiekt. Warto na nie głosować, bo Neo robi jakąś wyszukiwarkę co ciekawszych obiektów w miastach, na podstawie właśnie ich ocen.
do Danuta B.: Szkoda tylko, że ocenić obiekt można tylko od razu po ocenie zdjęcia. Po zamknięciu okna tego zdjęcia takiej możliwości oceny już nie ma, albo mnie się nie udało.
do ZPKSoft: Zosiu, z trudem znalazłam. Na stronie obiektu nie szukaj puntów podobnych ocenom zdjęć. Na pasku jest napis ODDAJ GŁOS. Choć nie w każdym obiekcie mi się pokazuje.
do ZPKSoft: Sprawdziłam i rzeczywiście nie pokazało się gdy obiektem była ul.Piotrkowska. A tak mam pytanie czy nie wystarczą tylko głosy oceniające obiekt jako wart obejrzenia, po co pozostałe oceny. I tak wyznaczone zostaną obiekty najciekawsze, pozostałe jako mniej interesujące takowych ocen mieć nie będą.
do mamik: Na ebayu wystawca tej kartki dodałbył rewers tego zdjęcia, z któreo wynika, iż obraz przedstawia strajk łódzkich tramwajarzy, zdjęcie zrobiono 16 sierpnia 1957
Operujący aparatem fotoreporter został zapewne ujęty przez przedstawicieli "ludu pracującego miast i wsi" , którzy to oburzeni postępowaniem imperialistycznego pachołka dali 7 dni na opuszczenie drogiej naszemu sercu, socjalistycznej, ludowej ojczyzny.
do ZPKSoft: Apeluje do Was o rozsądek w głosowaniu na obiekty. Jak będzie tak jak ze zdjęciami, że 90% ocen będzie między 5+ a 6 to taki ranking nic nam nie da. Każdy obiekt będzie super ciekawy i wart obejrzenia
do Bałuciorz: Lepiej tego nie mogłeś ująć. Ja w ogóle jestem sceptyczny co do miarodajności takiego rankingu - bardzo trudno jest "ocenić" obiekt jako taki, bo w grę wchodzi ogromna ilość wzajemnie niespójnych kryteriów.
do WW: Dodatkowym problemem (moim zdaniem) jest to, że oceny czy obiekt jest ciekawy, czy nie będziemy robili na podstawie najczęściej jednego zdjęcia przedstawiającego jedną lub najwyżej dwie ściany budynku. Będziemy oceniać na tej podstawie, że obiekt jest ciekawy, a później może się okazać, że to co widać na zdjęciu jest fajne, a cała reszta, której nie zobaczyliśmy jest do niczego. Oczywiście winno się brać też pod uwagę tekst z opisu, czy artykułu o obiekcie, ale czy tam też będzie wszystko o obiekcie? Generalnie myślę, że sprawa oceny obiektów jest ciekawa, ale czy da rzeczywisty obraz nie wiem.
Ja bym wywalił przypisanie do ulicy skoro zdjęcie zawiera przypisanie do każdego obiektu widocznego na zdjęciu. W zamian za to dorobię obiekt Krańcówka Chojny.
do Bałuciorz: Dla mnie sprawa niejednoznaczna, ale protestować nie będę. A w ogóle chciałem Ci podziękować za mapowanie obiektów, razem zawsze raźniej.
W białym parterowym budynku w latach 70 był mały prywatny sklepik warzywno-spożywczy pamiętam pyszną, pachnącą prawdziwą oranżadę w butelce z kapslem na drut i słodziutkie prawie ciepłe pączki z nadzieniem różanym, pychotka :-)
do WW: Spoko, jedno Svijany za każdy znacznik i będziemy kwita. Co przypisywania do ulic to powinniśmy je robić jeżeli: 1. Widać samą ulicę (jej perspektywę, czy nawierzchnię). 2. Widać obiekty przy niej stojące, które nie są jednak przypisane do zdjęcia. A tu obiekty są przypisane do zdjęcia, żadnych innych nie widać poza nimi, samej ulicy też nie. Za to do Karpiej przypisałbym to zdjęcie
do WW: W żadnym mieście nie znajdziesz ulicy w dzielnicy (nawet się rymuje:). Tylko na głównej stronie miasta. Dopisuję się do Twego pytania - mamy zatem dwa głosy.
do WW: Może to wynika z tego że ten łódzki SIM nie jest do końca skoordynowany z innymi sysytemami informacji przestrzennej. Przynajmniej tutaj tak piszą
do jurekpogodno: Właściwie masz rację, bowiem w kolejnictwie wszystko, co poniżej 1435 mm, to wąskie:)
PS. W mieście Łodzi, podobnie jak w Bydgoszczy, Grudziądzu, Elblągu i Toruniu, a kiedyś w Jeleniej G. i Wałbrzychu prześwit toru = 1000 mm (to info dla tych, którzy się nie znają, choć na FP mało takich, raczej sami eksperci transportu szynowego).
Kamienica przedwojenna, niegustownie przebudowana. Przed przebudową była jednak również niezbyt ciekawa. Być może nie doczekała się przed wojną wykończenia elewacji, tak jak - być może - Narutowicza 120:
