Ulica Krańcowa

W czasach funkcjonowania poligonu zawsze przebywało tu na całodobowej warcie trzech wartowników. Normalnie codziennie nowa zmiana była dowożona, ale gdy nadeszły czasy cięcia kosztów pod koniec lat 90. wartownicy w towarzystwie rozprowadzającego dowódcy warty jechali z koszar przy al. Włókniarzy tramwajem, a potem wędrowali od pętli tramwajowej ponad 1,5 km piechotą na poligon.

Określenie "zielone ludziki" w obecnej sytuacji politycznej jednoznacznie kojarzy się z konfliktem na Ukrainie. To znając życie jakaś grupa rekonstrukcyjna lub hobbiści z branży Air Soft Gun.

To może być dobre miejsce do paintballa :]

Te osłony zainstalowano chyba w późniejszych latach po stwierdzeniu nadmiernego zagrożenia dla okolicy. Tak mi się wydaje. Raz miałem okazję strzelać tu w 1981 r. i nie przypominam ich sobie.

do blaggio.: Masz całkowitą słuszność. Też zdarzyło mi się puścić tutaj kilka pocisków, a może nawet serię z kałacha, z tym, że nieco wcześniej niż Ty. Tych osłon zdecydowanie wtedy nie było. Był to chyba dużo późniejszy efekt protestów mieszkańców Starego Złotna. Natomiast wydaje mi się, że na kulochwycie była jakaś - z drewnianych bali? - ściana podwyższająca strefę osłony.

Za kulochwytem rozciągają się pola należące do gospodarstw Starego Złotna (teraz w większości nie uprawiane). Dawniej zdarzało się - kule świstały ludziom pracującym w polu koło uszu. Znanych jest nawet kilka przypadków poranienia.

To jest również obiekt ćwiczebny, kiedyś stał w szczerym polu widoczny z daleka.

"Tam jest budowa schronów odkrytych i przykrytych w dniu dzisiejszym. Akurat na to nie mamy środków." (kpt. Bednarz)

do Jarosław Dubowski: Pełny wykład kpt. Bednarza na temat budowy schronów i nie tylko na ten temat, znajduje się pod adresem: . Komu uszy więdną niech lepiej nie zagląda.

do zeto: Jest też transkrypcja na słowo pisane: ;)

Nie wiem, w którym miejscu to zdjęcie było wykonane. Po prawej stronie drogi prowadzącej od Krańcowej już niedaleko głównej strzelnicy jakieś 150 m w bok była mała pięćdziesięciometrowa strzelnica skierowana na północ. Może to jest to miejsce?

Dawniej, gdy wiosną przez dwa tygodnie trwały żabie gody, donośny rechot słyszalny był z odległości kilku kilometrów.

Teraz gody nie trwają 2 tygodnie?

do Dariusz Milka: Mogłyby trwać, gdyby w ogóle mogły być, ale nie mają gdzie, bo wszystko wyschło.

Nazwa LAS BRUS umieszczona na tablicy nigdy nigdzie wcześniej nie występowała, a tutaj sugeruje, że rozstrzeliwań dokonywano w lesie, który tutaj wtedy rósł. Przed wojną i jeszcze długo po niej cały teren poligonu był szczerym polem. Na przełomie lat 50. i 60. nasadzono na obrzeżach pasy lasu izolujące poligon od okolicy. Reszta terenu zarastała stopniowo poprzez samosiew.

Latem widok całkowicie zasłaniają drzewa i zarośla (patrz GSV).

A media się tym nie zainteresowały?

Od kwietnia do lipca udzielono już czterech pozwoleń na budowę zespołów budynków jedno- i wielorodzinnych (łącznie 41) na tym terenie mimo, że w związku z uchwałą Rady Miasta z 2015 r. o przystąpieniu do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru Pani Prezydent po protestach mieszkańców zapowiedziała nadanie mu funkcji zieleni urządzonej. Wygląda na to, jak można było z resztą już wcześniej domyślać się, że właściciel ma zamiar wyprzedać nieruchomość po kawałku różnym inwestorom.

do WW: Ta sprawa jest bardzo"zagadkowa". Wtedy tzn. w latach 2007-10 aż tak bardzo tym się nie interesowałem. Za to przynajmniej dwa razy byłem mimowolnym świadkiem 2-3-dniowych akcji z udziałem kilkunastoosobowych ekip, które posługując się profesjonalnym sprzętem usuwały nawet kilkudziesięcioletnie drzewa. Na pewno interesowali się tym mieszkańcy pobliskich ulic, ale jak widać, bezskutecznie. Dopiero naprawdę głośno o sprawie zrobiło się w 2012 r., kiedy wydało się, że właściciel planuje tu budowę osiedla. Zagadkowa może też wydać się kwestia wybudowania kilka lat wcześniej wzdłuż ul. Biegunowej kolektora ściekowego, które umożliwiło podjęcie takich planów.

do blaggio.: Dobry przykład mechanizmu działania deweloperów przy braku zainteresowania społeczeństwa i władz publicznych. W tym wypadku to i tak wersja "inteligentno-dyskretna", alternatywą jest jeszcze działanie "na chama".

do WW: Jedno jest pewne: układ, który umożliwił takie działanie na tak dużą skalę był i nadal jest bardzo mocny. Dla mnie akurat większe znaczenie ma nie tyle to, że zniknął kawałek lasu, a to, że grunt kupiony w cenie przykładowo 50 zł za m kw. dzięki oczyszczeniu może w sposób prawie bezkosztowy stać się gruntem budowlanym nieuzbrojonym w cenie przynajmniej trzy razy wyższej. Brak niestety konkretnych danych, ile drzew wycięto, ale normalna opłata za usunięcie tysiąca sztuk o przeciętnej średnicy pnia tylko 15 cm może wynosić od 2-3 miliony złotych, czyli ponad połowę wartości działki (kara za brak pozwolenia trzy razy tyle). Bardzo zgrubne oszacowanie daje wyobrażenie o skali zysku: oczyszczono ok. 40 % powierzchni, czyli ok. 3,7 ha, co daje przy hipotetycznym zagęszczeniu 1000 szt. na ha (10 m kw. na drzewo, odstępy co 3 m) liczbę 3700 drzew. Całkowicie legalne postępowanie w tej sprawie zmniejszyłoby zysk przynajmniej pięciokrotnie, choć rentowność przedsięwzięcia wypadłaby i tak na przyzwoitym poziomie może nawet kilkunastu procent. I o ile kary za wyburzenie zabytkowych budynków poza karą więzienia nie są zbyt dolegliwe, to kary pieniężne za wycięcie drzew bez pozwolenia już mogą iść w miliony. Tutaj już nie można być "chamem" ani nawet "inteligentno-dyskretnym", tutaj trzeba być prawdziwym "dyplomatą".