Dzielnica Hajdów-Zadębie

Pytanie do ADM, czy doczekam się za życia poprawy nazwy obiektu?

do Nemezis: Jasne. O ile wyznasz nam swoją tajemnicę, jak się obiekt nazywa.

do Desperado: Wyznałam, tylko nie czytasz, albo nie chcesz czytać, poszukaj sobie w obiekcie. Głupi upór jak z hotelem.

do Nemezis: Szukać to ja mogę w domu. Nie masz ochoty wyznać, to pozostanie jak jest.

do Desperado: Nie spodziewałam się tak prymitywnej odpowiedzi, to nie jest karczma budzyń

do Desperado: Widzę głupi niczym nieuzasadniony upór, który źle wpływa na jakość strony, no cóż władza wszystko może wbrew logice i zasadom.

do Nemezis: Elizo obiekt ma 18 zdjęć. Czy naprawdę uważasz, że ktoś ma obowiązek je wszystkie przeglądać gdy chce Ci pomóc? Poza tym uprzejmością więcej zyskasz. Dwa razy użyłaś określenia "głupi upór" - trochę to przypomina postawę niemiłej przedszkolanki, nie sądzisz :)

do Nemezis: Rusz dupę i wskaż nazwę obiektu. Nie pokazuj palcem kto i kiedy ma wykonywać Twoje polecenia. Koniec ze świętymi i nietykalnymi krowami na portalu.

do da signa: O ! I Ty dołączyłaś do grupy przestępczych moderatorów "5 +++". Nemezis sądzi, że znajdzie tu lokaja, bo przecież ona jest urodzoma do wyższych celów.

Dokładniej to Żuk A 15 GLM 8

Aby to nie zejście do schronu?

Proszę ADM o dodanie info - data powstania 1908, nr rej. zabytków; A/1645 i KD.5140. 31.1.2016

Ponownie proszę ADM o dodanie info - data powstania 1908, nr rej. zabytków; A/1645 i KD.5140. 31.1.2016.

do Nemezis: ✔️

do Michał. K: 🙏

do Nemezis: Spoko.

Dzielnica Tatary.

do Nemezis: Na terenach wydzielonych z dawnych zakładów FSC Lublin. Nie znam terenu, świadczyłem kiedyś usługi na kotłowni.

do rparys: Zmieniło się teraz na tym terenie.

Czemu ostatni co w polecanych pojawią się zdjęcia "Trolejbusów w Lublinie" to strona kieruje do "404 not found"? Chodzi o sąsiednie zdjęcie z podpisem "Ulica Antoniny Grygorowej w Dzielnicy Felin", ze strony głównej nie działa i po wejściu w obiekt lublińskich trolejbusów. Nie jest to pierwszy raz gdy na stronie główniej FP polecane jest zdjęcie (zresztą też trolejbusu z Lublina) którego nie da się otworzyć

Trzeba skończyć z tym dodawaniem na przyszłość.
Ja z fantomem się nie koleguję, ale przyznaję mu rację.
Tu jest mocny pierwiastek męskiej logiki, a po drugiej stronie wiadomo: kobieta zmienną jest
😣.

Stworzenie takiej rzeczy jak Fotopolska jest niebanalne.
Mówię to dlatego, że niektórzy domagają się nachalnie odzewu na swoje żale i agresywne pytania od Pantokratora tej Strony.
Niektórym się wydaje, że uzna on ich racje. Nie w tym rzecz.
Siłą tego portalu jest On, sługa każdych naszych zdjęć, a nie naszych przekonań.

Wtrącę się i ja, bo według mnie, wybaczcie, to gównoburza. Jest taka możliwość aby wstawiać zdjęcia "na zapas" ? Jest. Korzystają z niej członkowie FP ? Korzystają. Ciężko więc zrozumieć do nich o to pretensje tych, co nie korzystają. Czy możliwość tą wykorzystuje do granic bólu pewna kobieta ? Jasna sprawa. Czy powinna o tym rozmawiać w przyjaznym tonie ? Jasna sprawa. Czy przyjazny ton jest możliwy z dwóch stron barykady ? Jasna sprawa, że nie. Ten pociąg odjechał już lata temu. Wyjście ? Ano w stanowczym tonie poprosić Neo o skasowanie takiej możliwości. Kiedy Neo odpowie negatywnie, nie pozostaje nam nic innego, jak się z tym pogodzić. Pogodzić i nie psuć sobie nerwów, bo to nadaremne. Druga strona nie popuści a my będziemy przypominać bumerang, co ciągle wraca do tematu. Więc jak Neo, zostawiasz czy kasujesz ? Większość adminów jest za likwidacją. ja osobiście nie wiem, po co taka możliwość w ogóle istnieje. Ps. Ja Was wszystkich lubię. A do tych, co nie lubię, po prostu się nie odzywam. Ahoj :)

Tak czy siak, w ten sposób dodawane zdjęcia wprowadzają niemałe zamieszanie.

Zadałem sobie trud i znalazłem komentarze. Trzy lata do tyłu zadałem pytanie " co ma dać takie dodawanie zdjęć z wyprzedzaniem daty. Trzej panowie komentujących tu, wyskoczyło na mnie że i kilka krytyk w moim kierunku że się na tym nie znam. Jeden napisał że taki portal i mu podobne musi takie coś posiadać do układania zdjęć z tego samego obiektu. Stwierdziłem że tak i tak takie coś nie ma sensu. Teraz widzę że trzy lata temu miałem rację.

do elot360: Jest to efektem absurdalnego i złośliwego wrzucania zdjęć z datą publikacji ustawioną "do przodu".

do fantom: Dobrze mówisz 👍

do fantom: Złośliwy i nie tylko to jesteś ty od począku, kiedy mam z tobą do czynienia. Skoro jest taka opcja (co już nie raz wyjaśniał NEO pod komentarzami moich zdjęć) to z niej korzystam. Zlośliwe komentarze wraz z zamętem są normą już na FP od gupy wszystkim tu znanej.

do Nemezis: Moźe zlośliwy komentarz, ale stwierdzenie faktu. Niejest to pierwszy przypadek, kiedy ludzie się pytają dla czego się im zdjięcie nieotwiera. Mnie teź wczoraj troche trzwalo zanim zrozumialem źe przec ciebie dodane nowe, wyprostowane zdjięcie się pokaźe dopiero 20.2. 2026r.minute przed pólnocą. Oczywiście źe nik tego niezabrania, tz. dodawania na przyśloścz. Ale napewno ta obcjia niebyla stworzona dla "masowej produkcji" konkretne na chwile obecną masz dodanych w ten zposób prawie 200 zdjięć . Pamietamy jak mialaś limyt na dobe 30 zdjięć i dodawalaś 36...teź to niebylo zprzeciwne regulamnu. Jednynny wynik takiego dodawania jest ten, źe twoje zdjięcia się pojawiaja jako polecane, ale nik ich nieotworzy....

do Nemezis: Ale skoro te zdjęcia nie są dostępne to czemu w ogóle lądują w polecanych? Skąd w ogóle pojawiają się zdjęcia w polecanych, administrator wybiera je ręcznie czy jakiś algorytm? Jeżeli ktoś ręcznie wybiera wśród polecanych zdjęcie które jest niedostępne dla innych to musi być niepoważny

do Wacław Grabkowski: To jest nabijanie licznika do przodu.

do elot360: To zdjięcie, na które pytaś się pokaźe 20.2. 2025 o 23.00 godz. Jest to zdjięcie zrobione w ten sam dzień i ten sam czas jak to zdjięcie u którego prowadzimy diskusie. Więc teź nierozumiem takiego dzialania. Nik tego nierozumi....

do Eugeniusz S.: nie nabijesz w ten sposób licznika bardziej, niż gdyby zdjęcia były widoczne od razu Danego dnia wstawisz tylko tyle zdjęć jaki masz limit dzienny, niezależnie od tego jaką datę publikacji ustawisz.

do vetinari: Veti, to nie jest to samo zdjęcie tylko podobne, to, które dopiero się pokaże, zostało dodane ciut wcześniej i ma Id 2857850, a powyższe 2857857.

do vetinari: Nie rozumie tego nawet sama Autorka przedmiotowych działań, bo nie ma do nich logicznych przesłanek. Natomiast osiąga swój, najprawdopodobniej podświadomy, cel: już 6 osób jest uwikłanych w tę donikąd nie prowadzącą dyskusję. To się nazywa karmieniem trolla. Moje incydentalne kontakty z użytkowniczką Elizą S. za każdym razem prowadziły na mentalne manowce. Od walki z trollami jest Administracja i dysponuje w tym celu całym wachlarzem skutecznych środków. Świadome wykorzystywanie luki w systemie, polegające na promowaniu nieopublikowanych zdjęć jest działaniem niepojętym i stanowi formę manipulacji. A jak czytam tu i ówdzie, zestaw pomysłów wcielanych w życie jest bardzo bogaty. I wybiega daleko poza standardowe i sympatyczne: "cześć, mam coś do zaprezentowania". Zbiór odpowiedzi na zasadnicze pytanie jest zbiorem pustym. I płeć tu nie ma nic do rzeczy. Znam facetów działających podobnie.

do ZPKSoft: Rozumiem, zle opisalem sitacjie ☺ W kaźdym przypadku, jutro, pojutrze się napewno ktoś inny zapyta na to, dla czego niemoźna otworzyć....☺☺☺ Krótko mluwiąc, polecane zdjięcia wobec obecnej situacji są raczej niepolecane ☺☺☺

do polskup: To co napisaleś, jest poprostu bardzo dobrze opisuje tą situacjie. Tylko źe rozwiązanie niejest aź tak proste. Lyczę źe za chwile się pojawią, powiedzmy, baaaaaaardzo ciekawe komentarze anonimowych uźytkowników, którzy wlaśnie czekają na tą situacjie, źe by dolać olej do ognia "swoją" prawdą jak ubliźamy, jak śkodzimy i jak przenasladujemy biedną fotopolankę, która przecieź niczego nienaruszą.... Dla mnie jest dziśaj tak naprawde waźne czy naszy pokonają Kanade w hokeju. Raczej to widze źe nie, ale moja Izka juź wie źe dziśaj u nas będzie wesolo ☺

do polskup:
Niestety, ale administratorzy właśnie nie mają praktycznie żadnych środków aby poskromić warcholstwo takich użytkowników - taki paradoks... Nie ma możliwości zablokowania użytkownika, ani nawet zablokowania mu komentowania. Pisano o tym parokrotnie na forum - totalny brak odzewu ze strony Neo.

do yani: Nie bój nic Yani :) Daliśmy sobie radę z Waldusiem w jeden wieczór, to i damy sobie radę z jego wierną kopią też.

do yani: A, to nie wiedziałem. Wydawało mi się, że jest to standardem, jak hamulec bezpieczeństwa w pociągu :) Przecież musi być jakiś zawór bezpieczeństwa. A gdyby tak ktoś postanowił, że ujmę to bardziej ogólnie, nawrzucać materiałów kompromitujących, nieetycznych itp.? Przecież wrzucone np. nieprzyzwoite zdjęcie (i nie mówię o pływalni:) trzeba usunąć natychmiast, a nie czekać 2 dni, aż się spuści z hasioka. To samo z użytkownikiem, wykazującym zachowania aspołeczne, do kryminalnych włącznie. Limit 0, brak możliwości komentowania, ban, usunięcie - bez tego nie da się skutecznie zarządzać portalem, na którym każdy może się zarejestrować. Aż cud, że dotąd jakieś ISIS się o nas nie dowiedziało :) Chyba, że Neo bierze to sam na klatę :))

do yani: Jak się to ma do takich "Administratorów" którzy oskarżają, obrażają, ( bez dowodów) . Czy na takich też powinny być środki do poskromienia. ? Dotyczy to mojej osoby przez fantoma, dlaczego tu nie ingerujecie co boicie się go ?. Tak samo dotyczy to innego Administratora, który wyzywa niecenzuralnymi słowami innych fotoplan tu na fotoplsce.

do polskup: Regulamin byl zrobiony z wizią tego, źe uźytkownicy do niego będą podchodzić z zdrowym rozsądkiem i nie go naciągacz i przeginać. Jeźeli zdjięcie nejest zgodne z zasadami portalu, oczywiście jest bardzo proste go usunąć, albo podmnienić na inne (coś o tym wiem)...Poprostu nik niemógl przewidzieć takką situacjie.... Tutaj to jest jak walka z hydrą, jedną glowe utnieś, dwie nowe narostą ☺☺☺

do vetinari: Przytoczę tu znany cytat: „Dobrzy ludzie nie potrzebują praw, aby działać odpowiedzialnie, podczas gdy źli zawsze znajdą sposób, by je obejść”. To takie luźne tłumaczenie z „Praw" Platona, które dobrze określają sytuację. A trolla nic nie neutralizuje tak jak ignorowanie. Łatwo powiedzieć.

do vetinari: Nie wiem jak w Czechach, ale w Polsce jest taka instytucja jak "nadużycie prawa podmiotowego" a zatem nie ma znaczenia, że ktoś formalnie mieści się w jego granicach, bo faktycznie swoimi działaniami realizuje cele sprzeczne z tymi normami, czy szeroko pojętymi zasadami współżycia społecznego. W przypadku ES to jest zjawisko permanentne a Twoja wyrozumiałość w tym temacie - bez obrazy - to jakaś bezgraniczna naiwność.

do piotr brzezina :
Daj spokój z tymi swoimi fobiami... Jesteś wiecznie pokrzywdzony i szukający spisków. Fantom ma niewyparzony język, pewnie nawet bardziej ode mnie, ale się nie certoli w komentarzach i nie owija w bawełnę - do niektórych dociera to prędzej.

do yani: Nie rozumie Ciebie czyli jak ma, niewyparzony język to mu wszystko wolno, oskarżać, kłamać, obrażać, mam Ci przypomnieć o przekrętach zdjęciowych itp. Jak to jest, mamy milczeć bo ktoś jest nietykalny.

do piotr brzezina :
Nikt Ci nie każe milczeć, ale Twoje wszystkie publiczne wypowiedzi od jakiegoś czasu, to brednie bez sensu. Przypomnij sobie, jakie protesty do Neo wypisywałeś kiedyś na forum. I jaki był tego skutek - zerowy. Pisałem Ci już kilka razy, ale napiszę jeszcze raz - zajmij się tym, co Ci najlepiej wychodzi, czyli robieniem zdjęć, a nie mieszaj w portalu.

do piotr brzezina : Piotrze, każda akcja powoduje reakcję. Swoimi bezsensownymi wypowiedziami prowokujesz riposty. Z przykrością czytam Twoje wpisy, które powodują niepotrzebny zamęt i zamieszanie, wiec odpuść i cytując yaniego "zajmij się tym, co Ci najlepiej wychodzi, czyli robieniem zdjęć".

do yani: Nie zamkniesz mnie w klatce. Że Neo mi nie odpisuje to już wiem dlaczego (śmieszne to). Te przekleństwa na innych fotopolan, bezpodstawne oskarżenia powinny być od razu usuwane, nawet na takim facebooku jest to tępione. Brakuje tu Danuty B i tych ( -). na tym kończę i do usłyszenia i zróbcie wszystko żeby fotopolska była fotopolską.

do zygmunt_ra: Niewiem na który mój wątek w diskusiii odpowiadasz, ale mam i tak wraźenie, źe wobec ostatniej situacji niemam ochote walczycz z wiatrakami.

do vetinari: Pisałem bardziej ogólnie do całokształtu m.in. Twojego podejścia do ES, zresztą wcześniej już pisałem na ten temat - naprawdę szkoda prądu. A co do tych zdjęć "na przyszłość" - to coś ewidentnie zgrzyta, bo wszelkie limity są martwą literą.

do Desperado: Nie chodziło w tej sprawie o samo wrzucanie zdjęć do przodu. Bo jeśli jest taka możliwość - to niech sobie jest (choć ja uważam podobnie jak większość osób, że wrzucanie fotek które można otworzyć, ocenić, skomentować dopiero za miesiąc lub dwa - jest bez sensu) ale o to, że tak wrzucane fotki blokowały permanentnie stronę główną. Ale to zostało poprawione.

do Desperado: Ja głosuję za pozostawieniem tej funkcjonalności - sam z tego czasem korzystam, dostałem też nie tak dawno temu pytanie od jednej osoby czy mogę rozłożyć czas publikacji jej zdjęć - tak żeby kilka tysięcy nie pojawiło się jednego dnia. Nie wiem za bardzo w czym to przeszkadza - jeżeli problem jest z omijaniem limitów to może wystarczy tylko to poprawić zamiast usuwać całą funkcjonalność.

do fantom: No to jesteśmy zgodni. Ja szukałem jakiegoś wytłumaczenia na powstanie takiej możliwości i nie znalazłem odpowiedzi. Bo niby jadę na urlop to wrzucę ? Albo idę na operację, to niech coś po mnie zostanie ? No nie. Zauważyłem, że główna strona nie była poprawna ale nie wiedziałem, że to przez te zdjęcia. Tak czy tak, proszę nadal Neo o zabranie głosu.

do Desperado: W sumie ja też dowiedziałem się o tej opcji przy okazji "sprawy ES" - jak coś to też jestem za usunięciem choćby z tego powodu, że pozwala omijać ustalone limity. Z drugiej strony, jak ktoś by się znalazł w sytuacji potrzeby dodania większej ilości zdjęć, zawsze przecież może poprosić o zwiększenie limitu i co do zasady zgodę dostanie, chyba że wcześniej pokazał, że nie jest normalnym użytkownikiem. Tym niemniej przy takim modelu łatwiej "panować nad systemem" i eliminować jakieś skrajne patologie.

do zygmunt_ra: No to musi byś słuszna dyskusja w tej sprawie, skoro my się zgadzamy :) Pełna zgoda.

do Desperado: No nie inaczej :-)

do piotr brzezina : Wklej linka, bo wygląda na to ze znowu czegoś nie zrozumiałeś.

do fantom: Wszystko zrozumiałem.

do Neo[EZN]: Nadużywanie tej funkcji powoduje dużo większy bałagan niż jednostkowy pożytek z niej płynący o którym piszesz. Potwierdziły to opinie większości osób które się wypowiadały w tej sprawie na forum.
Dziesiątki zdjęć których nie można otworzyć, ocenić, skomentować. Tylko czekać aż zaczną się pojawiać fotki z datą publikacji na rok 2126. No bo dlaczego nie? Skoro jest taka możliwość.

do Neo[EZN]: Ale właśnie na tą sytuację o której mówisz rozwiązaniem może być po prostu indywidualne / czasowe zwiększenie limitu zdjęć. Nie sądzę żeby komuś przeszkadzało dodawanie dużej ilości zdjęć do miejscowości/obiektu. Zainteresowany dotrze tam prędzej czy później a niezainteresowany (w danym momencie) nie będzie musiał tam wchodzic.

do Neo[EZN]: Jeżeli już koniecznie ma to zostać, to może zastosować jakiś kompromis.
Na przykład:
- limit zdjęć dodanych z datą przyszłą równy podwójnemu limitowi dziennemu zdjęć przyznanemu danemu użytkownikowi
- uniemożliwienie dodania kolejnych zdjęć z datą bieżącą lub przyszłą do momentu upływu dni, w których miałyby się ukazać zdjęcia dodane z wyprzedzeniem.
Jeżeli jest potrzeba dodania zdjęć do przodu, to chyba sama data ukazania się ich nie jest najważniejsza, wystarczy że to będą kolejne dni po dacie dodania. Nie wierzę w to, że dla kogoś mającego limit 100 może wystąpić potrzeba dodania naraz więcej niż 300 zdjęć.

do Jac64: Jeżeli Ty uważasz że , publiczne używanie wulgarnych słów w stosunku do fotopolan, bezpodstawne oskarżanie, wyzywanie (polityczne), jest ok w stosunku do mojej osoby "brawo Ci". Według Ciebie żeby się tu utrzymać na fp mam zamknąć ryj i siedzieć cicho. Nie, Nie i Nie. Dostaje już pogróżki że moja kadencja na fp się kończy. Pozdrawiam

do piotr brzezina : Ja o niebie, Ty o chlebie.

do Jac64: Odpowiedziałem Ci na to co mi zarzuciłeś. Mam dodawać zdjęcia i być cicho.

Proszę ADM o dopisanie info, w dworku funkcjonowała Restauracja "Varietes".

Ponownie proszę ADM o dopisanie info, w dworku funkcjonowała Restauracja "Varietes".

Proszę ADM o korektę nazwy obiektu budynku. Powinno być Turystyczna 2 uwzględniając tzw. Czerwona Karczma. Zdjęcie nie przedstawia karczmy Budzyń lecz budynek mieszkalny stojący na miejscu nieistniejącej od 1660 r. Widoczny budynek powstał na miejscu drewnianej karczmy, a następnie murowanej. Skoro Budzyń spłonęła i od nowa powstał nowy budynek, to w nazwie obiektu Budzyń nie ma sensu i koliduje z prawdą. Obecnie budynek grozi zawaleniem i oczekuje na kupca od wielu lat, więc nie jest karczmą Budzyń. Ponadto od wielu lat budynek był ujęty w rej. zabytków czego nie uczyniono, a co należy umieścić Tzw. "Czerwona Karczma", ul. Turystyczna 2, nr rejestru A/268, data wpisu 10.03.1967.

Poza tym obiekt niedostępny i opuszczony (nie funkcjonuje). Proszę ADM o uzupełnienie.

Kolejny raz proszę o korektę nazwy.

Przypominam leciutko, źe przy obiektach które mają wiencej przypisań, tz. jak tu w tym przypadku do Rzeky Bystrzycy i do ulicy Turistycznej, podczas dodawania zdjięcia trzeba odhaczyć prawidlowe przypisanie. W tym przypadku ulica Turystyczna. Poprawilem....Ale tu trzeba jeścze poprawić za pomocą obcji Ścieżki przypisań w editorze zdjięcia

do vetinari: Tu też proszę i doprosić się nie mogę.

do vetinari: Poza tym to Dworek Grafa to Dzielnica Tatary, ja nie poprawię, bo nie mam uprawnień.

do Nemezis: Dziękuje za poprawe przypisania. Co do Dworku, tam juź jest poprawione jak opis, tak i dzielnica.....

do vetinari: Dzielnica Tatary powinno być.

do Nemezis: No i jest ☺

do vetinari: 😞No i nie jest.

do Nemezis: Kaźde zdjięcie jest przypisane do tej dzielnicy....

do vetinari: Mełgiewska skoro już jest, to Tatary, na początku o tym pisałam, ze jest źle.

do Nemezis: Ulica Mełgiewska jest przypisana do trzech dzielnic...

do vetinari: Jestem z Lublina to wiem, ale ktoś przypisał Mełgiewską do Dworku Grafa w Dzielnicy Hajdów-Zadębie, to źle.

do Nemezis: Ja wiem źe wiesz wszystko, ale..............dopiero teraz napisalaś źe jest zle przypisanie...caly czas zwracalaś uwage na dzielnice..nic więcej...

do vetinari: Nie wiem wszystkiego, to wystarczyło popatrzeć nie na mnie tylko na dzielnicę.

do Nemezis: Wieś co....następnym razem poprostu poczekaś na innego idiote który zareaguje na twoje uwagy

do vetinari: Po co tak drastycznie, ten co dodał pierwszy zdjęcie, źle przypisał, bo np. nie wiedział i nie zapytał. Jak ja dodawałam zdjęcia zwróciłam na to uwagę i napisałam. Wystarczyło skorygować i po sprawie. Na darmo tyle pisania i dalej jest źle, nie mam siły na to.

do vetinari:

Czy to raczej niejest styzowany Zamek Królewski w Lublinie ?

do vetinari: Co znaczy styzowany?

do Nemezis:
Stylizowany.

do Nemezis: Tak, masz racjie, kaźdy popelniamy błędy, ale nie kaźdy jest zdolny jest się do nich przyznacz ☺. Lyknólem litere " l " W kaźdym przypadku, choć zmnienilaś opis, nadal uwaźam źe to co widzimy na muralu jest raczej samotny Zamek Królewski w Lublinie......

do vetinari: Może zamiast zauważać mało istotne i nic nie wnoszące szczegóły w tym temacie, dołożysz wszelkich starań aby usunąć wieloletnie błędy w Lublinie, w tym poważny błąd techniczny na FP o którym dwukrotnie napisałam na forum technicznym, czego tam się nie wykażesz? Dlaczego tam nie zaglądasz? powiem ci, bo nic nie możesz i jesteś słabiutki. Docinasz i zbierasz plusiki bo chcesz zaistnieć w oczach tych co dają ci te marne plusiki, jakie to prymitywne.

do Nemezis:
Za komentarz skierowany do vetinariego masz kaganiec na komentarze na 3 dni. Radzę przemyśleć swoje zachowanie, bo recydywa spotka się z odpowiednim eskalowaniem kary.

do yani: kaganiec to zakłada się psu, to niewłaściwe słownictwo, nie życzę sobie takich. poza tym nie widzę powodu zablokowania mi na 3 dni komentarzy, nikogo nie obraziłam tak jak ty to zrobiłeś używając wyrazu "kaganiec", nadużywasz swojej władzy, uważaj....i licz się za słowami.

do Nemezis:
Vetinari zwrócił Ci słuszną uwagę, a Ty zamiast skorygować błędny opis zaczęłaś Go kąsać. Jak zwykle zresztą.
Twoje życzenia, czy może raczej waszego duetu, mało mnie obchodzą.