Rzeki woj. kujawsko-pomorskiego

Holownik parowy tylokołowy, nazwa "Malbork" od 1962 roku. Wybudowany w 1909 roku w stoczni Caesar Wollheim w Kozanowie koło Wrocławia. Pływał na Wiśle.

Wisła na wysokości Bydgoszczy ?

Kolejne zdjęcie z NAC, a źródło podane jako aukcje...

Przepraszam za błędny opis, faktycznie jakiś czas nie zaglądałem. Dziękuję za poprawienie i Pozdrawiam.

do 4elza: Troche Cię nierozumiem, czemu więć niepoprawilaś to źródlo ? Więm źe jestetś pasionatką archiwalnych zdjięć, i wyszukujeś i wedlók źrólda czy autora zdjięcia. Czasami się poprostu zdarza i dodawający nieodhaczy źródla z poprzedniego zdjięcia. Dla mnie to jest drobiazg, ale dla tych którzy wlaśnie tak jak Ty dodawają zdjięcia z podobnych źródel, to stwarza problem. Poprawiam źródlo na NAC

do 4elza: A co jeśli źródło już nie istnieje, ale jest na innych stronach?

do vetinari: Poprawiam od razu w przypadkach kiedy dany użytkownik już nie zagląda na fp, albo pojawia się rzadko. W przypadku osób aktywnych (do których należy CoolMiko) pozostawiam to w gestii zainteresowanego. Jeżeli jednak po kilku dniach nie następuje korekta, to ją robię.
Oczywiście, że pomyłki przy źródle się zdarzają i nie ma w tym nic niezwykłego, aczkolwiek warto zwrócić uwagę.

do Peter Pajkert: Na zdjięciu jest bialy pasek z signaturą NAC. Źródlo tego zdjięcia jest więc widoczne i mamy tutaj ponad 36 000 zdjięć z ich zbiorów. Tak jak pisalem, wielu fotopolanów szuka teź za pomocą źródla i autora zdjięć źe by niedublować. Dla tego są takie indicie powaźne i trzeba o tym pamiętać.

Proponuję Fordoński, po lewej stronie prawdopodobnie ten domek:
po prawej chyba będzie to:

Tuchola - Gołąbek

Dzięki za zrobienie porządku :)

do bydgoszczak: To ten?

do pawulon:

do bydgoszczak: Dzięki, dopisane, gorszy dubel poszedł do kosza.

Popraw datację, bo jej zakres jest nierealistyczny

Korekta datowania.

do Woj11: zedytowane

do Gdzieś w Polsce: Widać nie tylko tory, ale i trakcję elektryczną, więc nie wcześniej niż 1899. Górną granicę też można by ograniczyć do 1920 - wojsko nie wygląda na Wehrmacht ani Reichswehrę.

W tle widać zapewne most kolejki wąskotorowej, ale czy Brda była taka szeroka?

do Sebolek92: Tak, w Smukale owszem. Ale ten nasyp wydaje się ciut za wysoki.

Dodałem jako podobiekt rzeki Skarlanki. Nie wiem czy tak może być. Proszę ewentualnie o korektę

do Paulus: Raczej nie dodajemy jezior do rzek, chyba że sztuczne. Jeziora trzeba uznać za niezależne twory natury. Chociaż samo przypisanie niczego nie komplikuje. Ale z drugiej strony niczego rzece nie dodaje, bo jezioro nie oddziałuje na rzekę.
Przypisałem jezioro do miejscowości, w obrębie której leży.

do blaggio.: Super. Dziękuję.

do Paulus: Jeszcze gwoli uzupełnienia, bo poprzedni wpis był na szybko i to co w nim nie wyczerpuje sprawy.
To, co napisałem wcześniej nie jest może takie oczywiste i można by nad tym dyskutować, ale o tym, dlaczego nie przypisywać jezior do rzek, decydują bardziej praktyczne kwestie:
- przypisanie do rzeki powoduje, że wszystkie podobiekty jeziora stają się automatycznie podobiektami rzeki drugiego rzędu, choć nie mają z nią nic wspólnego, nie są elementem spójnego obrazu rzeki;
- jezioro bez rzeki by nie istniało, ale do jeziora wpływa zwykle więcej cieków, które formalnie uznaje się za dopływy rzeki głównej; jeżeli zakładamy wirtualną ciągłość rzeki w obrębie jeziora, to teoretycznie ujścia tych cieków wypadają w jeziorze, nie na jego brzegu, bo jeziora nie można utożsamiać wprost z tą rzeką, a to by sugerowało, że jezioro należałoby przypisać też do tych cieków; w ten sposób doszlibyśmy do absurdu;
- chodzi też o stosowanie jednolitej zasady przypisywania, co byłoby trudne, jeśli zechcieć każde jezioro przypisać do jakiejś rzeki, bo co byłoby począć np. z Jez. Śniardwy, Niegocin, Mamry, a z kolei w wielu innych przypadkach trzeba by specjalnie dodawać obiekt rzeki/strumienia, choć nie mający własnych zdjęć, po to tylko, by było do czego przypisać jezioro.

Dlatego bardziej użyteczne jest przypisanie jeziora do miejscowości, zwłaszcza mniejszego. Z dużymi jest o tyle problem, że w rachubę wchodzi wiele miejscowości i bardziej sensowne jest przypisanie ich do zbiorczego wojewódzkiego obiektu tematycznego, ale takie są chyba tylko w trzech województwach. Wtedy powiązanie z miejscowością, ale taką tylko, z której mamy zdjęcia, uzyskuje się poprzez podobiekt obiektu jeziora.
Na koniec nie zaprzeczę, że mamy wiele obiektów jezior jednak przypisanych do rzek. Nie jest to coś, co w czymś przeszkadza, ale biorąc pod uwagę to, co napisałem powyżej nie jest to sposób godny polecenia.

do blaggio.: W pełni się zgadzam. A czy nie można by przypisywać jeziora po prostu do powiatu ? Choć te wielkie jeziora być może należą także do kilku powiatów... Jeśli będę miał w przyszłości problem to oczywiście opiszę go w komentarzu. Jest jeszcze około 100 widokówek o tej tematyce - 50 % to na pewno zdublowane.

do Paulus: Niestety, mimo ze powiaty są widoczne w ścieżce przypisań, nie są samodzielnymi obiektami, do których można by przypisywać cokolwiek oprócz miejscowości.

do blaggio.: Czyli najlepiej przypisać do najbliższej miejscowości.... Pozdrawiam ŁÓDŹ - przepiękne miasto !

do Paulus: Najlepiej byłoby sprawdzić na Geportalu, w granicach jakiej miejscowości jest jezioro. Nie zawsze to jest najbliższa.

Tak brnę w tę Leosię, dokładam kolejne widoczki, że czas powiedzieć światu, że Leosia nie jest wsią, lecz osadą, i zasadniczo należałoby ją przepisać jako "dzielnicę" Gródka, o co proszę władnych takich działań.

do polskup: Ja bym nie zmieniał. Jeśli w wykazie nazw miescowości nie jest wyraźnie określone, że to część wsi lub przysiółek, to traktujmy ją jako samodzielną miejscowość. W Gródku są ulice, a Leosia, czy pobliskie Kaliska mają swoje odrębne numeracje, ale nie ma tam ulic.

do blaggio.: No właśnie wszystkie zabudowania w Leosi, które dziś zamieściłem, z okolic przystanku, na geoportalu nie mają numeracji wcale. Natomiast sama Leosia jest osadą, najprawdopodobniej kolejową, bo do końca II wś był tam niezły ruch (mijanka, stacja, ładownia, pewnie drewna). Zasadniczo również jestem zwolennikiem toponimów miejscowych, tylko ciągle poszukuję jasnych i jednoznacznych przepisów wykonawczych lokalizowania obrazków. Skoro wyznacznikiem ma być geoportal, to klikam w niego, a tam jako nazwa jednostki ewidencyjnej obrębu widnieje Gródek... O Leosi ani mru mru. I czy istnieje jakaś zasada uniwersalna?

do polskup: Nie do końca, bo jak wpisuję w wyszukiwarkę Leosia to pojawiają się budynki. Tyle tylko, że nie mają numerów.

do da signa: Niestety link nie działa :(

do da signa: Zaglądałem na geoportal przy wrzucaniu zdjęć. Ani jeden dom nie ma numeru, a pod prawym przyciskiem myszy w Państwowym Rejestrze Granic mamy Gródek. Nazwę Leosia ma tylko przystanek, obecnie bez zbudowań.

do polskup: Jak wynika z pouczającej dyskusji tutaj w Polsce obiekty nie muszą mieć adresów, tzn. "mają mieć", ale urząd nie ma obowiązku sam z siebie nadawać adresu/nru porządk., czyni to jedynie na wniosek obywatela. A co do Leosi, to w wykazie urzędowych nazw miejscowości występuje jako osada w gminie Drzycim (sołectwo Gródek), i to raczej musi wystarczyć.

do nyskadolniak: Ale, niestety, nie zbliża mnie to ani o krok do zdobycia wiedzy uniwersalnej na temat tego, w jaki sposób zawsze trafnie ustalać przynależność obiektu do miejscowości, co jest kluczowe dla mojego komfortu psychicznego jako użytkownika FotoPolski :)

do polskup: Moim zdaniem stosujemy zasadę " najlepszej wiedzy" . Raz oznaczone obiekty zawsze można korygować, gdy pojawią się nowe przesłanki :)

do da signa: Masz rację. Musze wyluzować. Chyba, po prostu, jeszcze nie ochłonąłem po poszturchiwaniu w fazie przedszkolnej :D

do polskup: Myślę, że były też dobre przedszkolanki, które od razu dostrzegły Twój potencjał :))

do da signa: Oczywiście. Zdecydowanie. ;)

do polskup: Na Targeo w Leosi widziałem nr 1, choć trudno bezkrytycznie wierzyć im. ;-)
Całkowicie zgadzam się z tym, co napisała Danusia. Jeśli już mamy coś jako miejscowość, to możemy zawsze to zmienić, ale tylko gdy mamy bezdyskusyjne podstawy. Gorzej byłoby, gdybyśmy chcieli dodać coś nowego. Jak piszą, osada może być odrebną miejscowością, ale też może nią nie być. Tu przyjmijmy tę pierwszą opcję i generalnie zakladajmy identyczne podejście w innych takich przypadkach, dopóki nie znajdą się dowody zaprzeczające temu. Obręb geodezyjny nie musi o tym przesądzać. Tak samo nie można w każym przypadku twierdzić, że sołectwo=miejscowość.

Bardzo proszę o dopisanie kilometrażu mostu kolejowego na Drwęcy.

do da signa: Już. ;-)

Przypomina most kolejowy w Buszkowie.

do ZPKSoft: Kilka miesięcy temu kimentowałem to zdjęcie, ale nie wiem czy zostało przypisane. Most w Mąkowarsku

do ZPKSoft: Ale w Buszkowie ten most wysadzono w 1939. W Buszkowie miał te "okna" i teraz pytanie, czy Niemcy odbudowali w innej formie ?

do Woj11: W Mąkowarsku nie ma takiego mostu. Najbliższy podobny jest rzeczywiście w Buszkowie-Grzmotnym Młynie.

do Desperado: Ktoś go musiał odbudować w innej formie, bo tak wygląda dziś jak na powyższym zdjęciu.

do Desperado: Most na komentowanym zdjęciu też wygląda trochę jak duch, urwana w dolnej części podpora i ucięty z lewej. Może to fotomontaż ;-)

do polskup: Przyznaje sie fo zzamieszania. Znalazłem taką dyskusję

do ZPKSoft: A wszystko przez śnieg, magiczny :) To musi być ten, tylko inaczej odbudowany. Mało o nim wiadomości.

do ZPKSoft: Znalazłem :) Został odbudowany już bez prześwitów

do Desperado: Pochwal się, gdzie :) Szukałem i nie znalazłem...

do polskup:

do Desperado: Dziękuję. Ciekawa historia.