27.04.2026 - zamówione 2 dyski SSD GOODRAM CX 400 2TB za 1698 zł - kończy nam się miejsce na dyskach SSD 460 GB (zostało 15 GB wolnego miejsca). Na tych dyskach są m.in. system operacyjny, kafelki mapy i miniatury zdjęć. Dyski będą w czwartek, w majowy weekend przeniosę na nie wszystkie dane. W maju lub w czerwcu kupię dyski HDD ~ 20 TB i przeniesiemy tam dane z dysków 3 TB (oprócz tego mamy 2 x 12 TB w RAID 1 od Esskiego).
| zapomniałem hasło | nowe konto | dodaj zdjęcie
Mapa
Nieistniejące
Komentarze Kresy Kresy + Polska Panoramy Pomoc
powiat stargardzki
Więcej (36)
Najbliższe obiekty nieistniejące
Pyritzerstrasse 29
13
m
Stargard
Pyritzerstrasse 27
13
m
Stargard
Pyritzerstrasse 19
16
m
Stargard
Pyritzerstrasse 18
20
m
Stargard
Pyritzerstrasse 20
23
m
Stargard

Za wpłaty ze zrzutka.pl oraz cegiełek kupione zostały:

  • Dyski twarde Seagate Exos X22 20TB x 2 = 2500 zł
  • Router TP Link Archer X55 AX3000 = 277 zł
  • Serwer plików NAS QNAP TS-673A-8G = 4677 zł

Przeznaczenie: kopie zapasowe strony (obecnie wykonywane są ręcznie na domowym komputerze)

zdjęcie 1 zdjęcie 2 zdjęcie 3

wczytywanie danych...

Pyritzerstrasse 28

Obiekt obecnie nie istnieje
Zlikwidowano: 1945
Dawniej: Pyritzerstrasse 28

Mieszkańcy zameldowani przy Pyritzerstrasse 28 w roku 1937 r. - Aus dem Adressbuch von 1937

  1. Właściciel Grunow Anton, zegarmistrz.
  2. Böcker Hedwig, pasmanteria, wyroby białe i wełniane.
  3. Freier Otto, murarz.
  4. Gerlitz Anna, panna.
  5. Mattwe Wilhelm, emeryt.
  6. Mischker Bruno, kamieniarz.
  7. Schwichtenberg Hermann, emeryt.
  8. Spieker Albert, agent handlowy.

Pozostała dziłalność gosp. na przestrzeni lat:

  • 1876 - 1878 (potw. dział.) P.Wachman
  • 1887 – 1893  Adolf Burchardy, sprzedaż obuwia i artykułow do pielęgnacji obuwia, czapki i kapelusze, dla mężczyzn, futra i wyroby skórzane.

 

"Rozwój przemysłu przyczynił się do  upadków cechów zegarmistrzów zrzeszających rzemieślników zajmujących się produkcją zegarów. Okazało się, że ich praca jest zbyt droga i  czasochłonna, a  w  porównaniu z  wyrobami produkowanymi w  fabrykach nieopłacalna. Również w  Stargardzie cech zegarmistrzów musiał uporać się z  zachodzącymi zmianami, dlatego przeszedł reorganizację. Rozpoczęła się ona na  przełomie XIX i  XX w. W  roku 1908 przygotowano projekt nowego statutu, który następnie został przedstawiony władzom miasta. Zakładał on, że będzie istniał wspólny cech zegarmistrzów mający siedzibę w  Stargardzie. Miał on swoim zasięgiem obejmować powiat miejski Stargard oraz cały powiat szadzki. Do momentu jego zatwierdzenia wybrano tymczasowych przewodniczących, którymi byli zegarmistrzowie: Otton Durin, Johann Kerstern i  Karl Mellenthin. Wśród członków cechu wymieniono natomiast: Antona Grunowa, Juliusa Freyerta, Karla Knüpela, Paula Reinlanda, Gustava Schmidta, Karla Straussa, Albrechta Herpela, Hermanna Webera oraz Karla Bethkego. Po zatwierdzeniu statutu przez władze miejskie Stargardu przeprowadzono wybory do  władz cechu, podczas których nie doszło do  żadnych roszad w  zarządzie. Antona Grunowa zaś wybrano jako osobę odpowiedzialną za sprawowanie opieki nad młodzieżą uczącą się zawodu . Nowy nabytek w zbiorach Muzeum był impulsem do prześledzenia historii cechu zegarmistrzów stargardzkich i  sposobu, w  jaki produkcja fabryczna doprowadziła do  upadku niewielkich, zrzeszonych często w  cechy, zakładów zegarmistrzowskich. Przykładem zaistniałych zmian jest postać Antona Grunowa, który początkowo prowadził zakład zegarmistrzowski. Pod wpływem zachodzących zmian, będących pokłosiem rewolucji przemysłowej, stopniowo rozszerzał swoją działalność o  sprzedaż zegarków. Pomimo tego nadal funkcjonował w  ramach stargardzkiego cechu zegarmistrzów przyczyniając się do  jego reorganizacji i  pełniąc w  nim rolę wychowawcy młodzieży." 

Monika Ogiewa-Sejnota "Stargardia X (2015), 455-461"

https://stargardia.pl/pdf/Stargardia_X/Ogiewa-Sejnota%20Monika%20Zegarek%20kieszonkowy%20w%20zbiorach%20Muzeum%20Archeologiczno-Historycznego%20w%20Stargardzie.pdf

(W.S)

proszę czekać...
Ostatnie dyskusje
Wojciech Szuba
+2 głosów:2
Założyłem nowy obiekt i dodałem opis. Sklep znajduje się po lewej stronie w dole ulicy na tym zdjęciu
2021-12-29 22:53:53 (4 lata temu)
do Wojciech Szuba: Podziękowanie :)
2021-12-30 08:07:48 (4 lata temu)
do Wojciech Szuba: Przypisanie do samej ulicy poza pewnymi wyjątkami stosujemy, gdy ulicę lub zabudowę przy niej widać na dłuższym odcinku. Tak jak tu nie ma takiej potrzeby.
2021-12-30 23:55:13 (4 lata temu)
do blaggio.: Nie rozumiem za bardzo. Stworzyłem objekt na podstawie zdjęcia przypisanego do ulicy, a nie na odwrót.
2021-12-30 23:59:07 (4 lata temu)
blaggio.
+1 głosów:1
do Wojciech Szuba: Na zdjęciu widać tylko kamienicę, więc jest przypisane do niej, i OK., ale drugie przypisanie do samej ulicy w tym przypadku nie jest potrzebne. Ulicę traktujemy też jako samodzielny obiekt, który ma swoje zdjęcia, takie o jakich wspomniałem wyżej. To zdjęcie nie jest zdjęciem ulicy w takim rozumieniu, tylko zdjęciem samej kamienicy.
2021-12-31 00:03:32 (4 lata temu)
do blaggio.: Wykasaowałem więc przypisaną wcześniej ulicę do tego zdjęcia. Pozdro.
2021-12-31 00:09:34 (4 lata temu)
do Wojciech Szuba: Z tą dawną numeracją adresową też nie jest tak prosto. W nazwach takich nieistniejących obiektów stary numer jest OK., ale zgodnie z regulaminem każdy obiekt powinien być przypisany do ulicy pod aktualnym adresem (numer posesji w oknie edycji obiektu). jeżeli stary pokrywa się z obecnym, nie ma sprawy, Jednak tu nie, i trzeba coś dopasować, jeżeli stary układ działek nie pokrywa się z nowym, niestety.Bo inaczej może się zdarzyć, chociaż tu akurat nie, że dwa obiekty (istniejący i nieistniejący) będą przypisane pod taki sam adres, chociaż ich lokalizacja może być całkiem inna. Nie ma przeszkód w tym, żeby pod jednym adresem był blok Mieszka I 5a-5d i kamienice P.Str. 36, 37 i 38, bo stały na tej działce co teraz blok (można to sprawdzić na Geoportalu). Wtedy sekwencja obiektów przypisanych do ulicy układa się w prawidłowej kolejności zgodnie z fizyczną lokalizacją.
2021-12-31 00:24:18 (4 lata temu)
do blaggio.: Tutaj tak jest. W miejscu gdzie stoi Książnica założyłem drugi obiekt Tak może być ?
2021-12-31 00:34:06 (4 lata temu)
blaggio.
+1 głosów:1
do Wojciech Szuba: Może tak zostać, bo w zasadzie można uznać, że to są dwa różne obiekty. Ale że mają wspólną fasadę, to ten nowy-stary obiekt przypisałem dodatkowo do Książnicy, żeby było jakieś powiązanie.
Ale kamienica winna mieć ten sam adres, co Książnica, czyli Mieszka I 1, nie Mieszka I 43, tylko nazwa P.Str. 43 ma pozostać.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
2021-12-31 00:42:24 (4 lata temu)
do blaggio.: Trochę się zagubiłam - czy ostatecznie zdjęcie jest właściwie przypisane?
2021-12-31 09:11:26 (4 lata temu)
Wojciech Szuba
+1 głosów:1
do blaggio.: Poprawilem.
2021-12-31 11:30:12 (4 lata temu)
blaggio.
+1 głosów:1
do Dana : Zdjęcie było prawidłowo przypisane, tylko z nadmiarem, czyli zbędnym przypisaniem do samej ulicy, co oczywiście nie jest wielkim grzechem, bo akurat nie powoduje to jakichś strasznych konsekwencji. Teraz jest OK.
Przepraszam, że poruszyłem te kwestie pod Twoim zdjęciem, ale chodziło o przekaz skierowany do Kolegi Wojciecha, myślę że pomocny w jego aktywnych działaniach w Stargardzie.
2021-12-31 17:35:54 (4 lata temu)
do Wojciech Szuba: Swoje komentarze pisałem w nocy i dopiero teraz miałem możliwość przeanalizowania sytuacji adresowej na ul. Mieszka I. Okazało się, że w tym przypadku sytuacja jest tak nietypowa, że w zasadzie to co napisałem może przydać się tylko psu na budę. Na odcinku ok. 260 m od rynku do bramy po północnej stronie ulicy działki z adresami przy tej ulicy zajmują zaledwie 40 %, reszta to działki przypisane do ulic poprzecznych, do tego których to działek nie można traktować jak typowe działki narożne. Przypisywanie zgodnie z przytoczoną przeze mnie nadrzędną zasadą nieistniejących kamienic do tych adresów z ulic poprzecznych nie daje praktycznych korzyści. I tak niezależnie musiałyby być one dodatkowo przypisane do ul. Mieszka I, ale bez adresu przy niej. Dlatego w takim przypadku należałoby postąpić nieszablonowo i w przypisaniu do ulicy Mieszka I tak dużej liczby nieistniejących obiektów nie podawać numeru adresowego w ogóle, albo podawać stary numer ujęty w nawias dla odróżnienia, co na jedno wyjdzie. Wtedy te obiekty w zestawie obiektów ulicy ułożą się na początku w sekwencji odrębnej od tej podstawowej uporządkowanej według obecnej numeracji. A że brak tu w zasadzie wśród obiektów obecnie istniejących takich, które miały jeszcze adres przy Pyritzer Str., to nie powinno być zgrzytów. Tylko kamienice narożne można dodatkowo przypisać do ulic poprzecznych z aktualnym adresem. Zaznaczam, że to rozwiązanie jako nietypowe nie powinno być stosowane bez uzasadnienia przy innych ulicach, które są pozbawione przedwojennej zabudowy, a obecne numery adresowe nie są zgodne z dawnymi.
2021-12-31 18:47:30 (4 lata temu)
Dana
+1 głosów:1
do blaggio.: Wysoko cenię Twoje uwagi i zawsze mnie cieszy, kiedy mam pewność, że zdjęcie jest właściwie przypisane. Pod zdjęciami przeze mnie dodanymi możesz się wyżywać do woli, nigdy się nie obrażę :)
2021-12-31 18:01:28 (4 lata temu)
do blaggio.: Ok, rozumiem regulamin i dbałość o zasady, ale teraz te nawiasy wytrąciły chronologię numerów przedwojennych kamienic w liście po lewej stronie ulicy Mieszka i w mojej ocenie wprowadziły nieład.
2021-12-31 20:41:39 (4 lata temu)
blaggio.
+1 głosów:1
do Wojciech Szuba: Jeżeli zaraz dodam nawiasy we wszystkich nieistniejących, to chyba nie będzie tak źle.
2021-12-31 20:46:52 (4 lata temu)
do blaggio.: A możesz wykasować wszystkie nasze komentarze pod tym zdjeciem ? Duzy odstep sie zrobil miedzy zdjeciem głownym a zdjeciami na ktorych obiekt jest widoczny.
2022-01-01 01:07:16 (4 lata temu)
ZPKSoft
+2 głosów:2
do Wojciech Szuba: Czy rzeczywiście wszyscy z powyższej dyskusji chcą usunięcia wpisów ? Może będą przydatne tez innym użytkownikom.
2022-01-01 09:51:11 (4 lata temu)
do Wojciech Szuba: To wynika z tego, że do obiektu przypisane jest tylko jedno zdjęcie. Specjalnie przypisałem drugie, na którym obiekt ma tylko znacznik po to, by zademonstrować zmianę. Wydaje mi się, że większe korzyści będą z pozostania komentarzy, niż poprawy "wizualności" tych zdjęć pod komentarzami, na których obiekt ma tylko notkę.
2022-01-01 13:32:58 (4 lata temu)
do blaggio.: OK.
2022-01-01 13:35:37 (4 lata temu)
Pokaż na mapie
1 Dyskusja (ostatnia 4 lata temu)
Zdjęcia
Pokaż wszystkie | Ostatnio dodane
Pyritzerstrasse 28 na innych zdjęciach
Przedmioty związane z Pyritzerstrasse 28
1876
-
1876
1876
-
1876
Obiekt na mapie
Kontakt do administratorów strony Fotopolska.Eu: | Regulamin serwisu: https://fotopolska.eu/2,artykul.html
© Copyright 2012 Neo & Siloy
Kolokacja serwerów Amsnet
Ostatnio przeglądane: zabrze goethego Danzig Danzig wambierzyce wambierzyce rynek rynek Gdynia Kamienna Góra ustronie morskie krak latarnia rogozno rogozno rogasen wieza weglowa szczecin most krakusa budziszewko starachowice armii Sępa grabiszyn osiedle grabiszyn osiedle częstochowa częstochowa grabiszyn wierzbno starachowice starachowice wierzbno wierzbno tarnow tarnow browarna Okęcie Warszawa Warszawa