Wyspa Piasek

Zastanawiam się, czy prostowaczom nie szkoda energii i czasu na deformowanie rzeczywistości. To bardzo dobre zdjęcie traci na niepotrzebnym zabiegu. Przypominam, że brak perspektywy w przyrodzie występuje tylko na rzutach kreślarskich.

do Kavikvs: No tu akurat nie trafiłeś :) bo po za przycięciem dół i wyostrzeniem nic więcej z tym zdjęciem nie robiłem. Na dowód tu oryginał (takie jakie wyszło z aparatu)
. Wierz mi, nie jestem maniakiem prostowania perspektywy i jak tylko mogę to tego nie robię. Jednak w tym przypadku powinienem. Kurde...już sam nie wiem... i tak źle i tak nie dobrze. Poprawiam to źle, nie poprawiłem to też źle :) Budynek wyszedł jak wyszedł bo obiektyw skierowałem za bardzo ku ziemi. W każdym razie. Wygląda to źle i, o ironio, muszę poprawić perspektywę. Ha! :)

do zuf: Jako czlonek żuri powiem ostatnio popularną w srodkach masowego przekazu kwestię: \"Pokaż mi plik RAW a powiem Ci kim jesteś\".

do Kavikvs: Nie mam pliku RAW. W ogóle nie robie zdjęć RAW tylko Jotpegi. Jak bym robił w RAW-e to później przy obrabianiu na kompie życia by mi nie starczyło - tak by muliło. Po za tym plikiem z linku nie mam innych dowodów niewinności....

do zuf: Trzeba Zuf działać przyszłościowo i zostawiać sobie te RAWy tak jak kiedyś negatywy się skrzętnie chowało do odpowiednich papierków :) JPG sporo informacji ucina a RAW to RAW.

do Neo[EZN]: Dodam, że jest takie starodawne powiedzonko: \"My RAW is my castle\".

do Kavikvs: Kavikvsie przecież \"surowe\" zdjęcie wykonane obiektywem szerokokątnym (lub ultraszerokokątnym w przypadku Zufa) posiadają na starcie zdeformowaną rzeczywistość, choćby dystorsję beczkowatą. Moim skromnym zdaniem jednak warto poświęcić trochę czasu, aby poprawić rzeczywistość (oczywiście z umiarem i wyczuciem!!).

do zuf: Zuf przełącz na tryb robienia JPG+RAW. Aparat wtedy zapisuje zdjęcie do dwóch plików i jeśli z jotpegiem coś nie tak, można popracować w Rawie.

do Mmaciek: I tak będę musiał zrobić... bo mi spokoju nie dadzą :)

do Mmaciek: Maciek. Dystorsja to jedno, a \"walące się ściany\" to inny rodzaj zaburzeń perspektywy. Wszystko zależy od obiektywu. Jeżeli posiada on odpowiednie soczewki (bodajże asferyczne) to koryguje dystorsje (beczkowata lub poduszkowatą) tak jak moja sigma. Efekt walących ścian to zupełnie inna bajka wynikająca ze złego wcelowania obiektywem w obiekt fotografowany. Błona (matryca) w aparacie powinna być ustawiona równolegle do płaszczyzny fotografowanego obiektu. I tak łatwo sobie wyobrazić, że gdy mamy obiektyw, powiedzmy, 50mm i mamy interesujący nas obiekt ładnie skadrowany to podniesienie aparatu do góry lub w dól jest na tyle niezauważalne, że nie widać zaburzeń perspektywy (walących ścian). Ale jak jest 10mm to milimetry graja rolę. Tutaj pierwsza lepsza dyskusja na ten temat

Zuf, to o czym piszesz, jak i właściwości Twojej Sigmy (którą za jakiś czas też zakupię) doskonale znam (beczka była przykładem, nie uwagą co do Twojego szkła). Trochę chyba mnie nie zrozumiałeś. Chodziło mi oto, że każde zdjęcie posiada (mniej lub więcej) zniekształcenia , a korekta \"z umiarem\" daje daje dużo i obiekt wydaje się być bardziej naturalny. Warto więc na korektę poświęcić trochę czasu i energii.

Trzeba kończyć dyskusje, bo zaraz znowu zacznie się bitwa Prostowacze Vs Anytyprostowacze ;-D

do Mmaciek: Tak. Trochę Cię nie zrozumiałem i nawet jak pisałem ten post, mimo późnej pory, robiłem to bez przekonania bo kto jak kto ale Ty o tym na pewno musisz wiedzieć. Może ktoś inny skorzysta mojego tekstu, choć taka wiedza w internecie jest do znalezienia bez żadnego problemu.
Co do korygowania zdjęć. To każdy nawet najlepszy i najdroższy obiektyw będzie zniekształcał zdjęcie i tak jak piszesz, poprawienie go jest jak najbardziej potrzebne. Temat prostowania jest dość monotony i raczej na pewno nie raz przewinie się na stronie bo nie ma jednoznacznych zasad czy prostować czy nie. Na koniec zdanie, które mi się spodobało zaczerpnięte stąd \"O ile w fotografii artystycznej czy wakacyjnej walące się ściany mogą nawet być atutem o tyle przy tworzeniu dokumentacji lub katalogów to jest nie do przyjęcia.
Stąd potrzeba korekcji.\" Kropka.

do zuf: Zuf nie łam się :) Walącym się budynkom mówimy stanowcze nie ;)

Kavikvs! (już bez emocji) Czy takie zdjęcie jest dla Ciebie ok? Ja wolę właśnie coś takiego, tzn tak jak widzi ludzkie oko (na tym zdjęciu nie widzę jakiś strasznych zniekształceń). Tamto zaliczam raczej do treningu niż mojego stylu.

do Mmaciek: Zdjęcie jest OK ale wolę \"zwykły\" obiektyw. I niech mi jeszcze który napisze o emocjach lub złej woli to walnę mu na odlew klawiaturą przez kineskop.

Od razu lepiej. Ja robię i będę robił zdjęcia przede wszystkim w tym stylu (taką techniką). A co do obiektywu, no cóż, ja akurat jestem w 7 niebie ;-)

do Mmaciek: Siódemki odemnie nie dostaniesz:P

Nie widzę większej różnicy z porównaniem.

do Kavikvs: Ja również. Może pół metra wody - nic więcej.

Woda wejdzie do Wrocławia, tylko nie wiadomo w jakiej skali i gdzie zaleje. Pozostało jeszcze 15 godzin.

do Wacław Grabkowski: ... ale to nie jest tak, że nagle przyjdzie 2m fala i wszystko zaleje więc nie będzie tak źle :) Poziom rzeki cały czas rośnie co można zobaczyć na wykresach poziomu wody z Trestna - - do 724cm z 1997 roku brakuje jeszcze ze 140cm.

Właśnie wróciłem z rajdu wzdłuż Odry (od kładki zwierzynieckiej po Mosty Pomorskie). Wody jest dużo ale do wylania a tym bardziej powodzi to jeszcze daleko.

Centrum jest chyba bezpieczne, ale Księże Małe pewnie zaleje.

Zawartością megaworów może być po prostu woda...

do Jarosław Dubowski: Gdyby to była woda, to megawory mając ten sam ciężar, spłynęły by natychmiast z podnoszącą się rzeką.

do Kavikvs: A ?

do Jarosław Dubowski: To chyba dobre na rozlewisko ale prądowi rzeki się nie oprze, zwłaszcza na centralnie wystawionym przyczółku w. Piasek.

Czemu nazwa obiektu jest kolorowa ?

do zuf: A bo sobie robię ćwiczonka z HTML-a ;-)

do pawulon: Spoko.. :)

Przy okazji zakładania obiektu- nie wpisywać daty powstania pierwszego obiektu w danym miejscu, tylko datę powstania aktualnego (do zdjęcia) obiektu w tym miejscu. W wypadku MM jest to 1793 rok.

do Kavikvs: Ok. zrobione :)

Trójeczka to na 100% Orphantrophaeum

do Cristoforo: Czwóreczka to Biblioteka na Piasku

Dwójka to Białoskórnicza 43

do † jaxan: Czyli teren dzisiejszej trasy W-Z.

No ładnie panowie! :) Jedynka jest za trudna do odgadnięcia. Jest to detal nieistniejącej kamienicy przy św. Mikołaja 31.

do zuf: Średnio pasuje do pozostałych trzech ze względu na okolicę.

Wy nawet nie wiecie jak trudno tam zrobić takie zdjęcie. Skorzystałem z chwili nieuwagi budowlańców i wkradłem się za płot.... a tam nie dosyć że drzewa, wąsko, to jeszcze grasuje groźny typek gorszy od bulteriera [mam nadzieję że bulterier się nie obrazi ;) ] który mnie dopadł i chciał zjeść. No może nie mnie ale mój aparat na pewno tak ;)) Odpuścił sobie gdy stwierdziłem że jeszcze zdjęcia nie zrobiłem bo jest za wąsko i pod słońce. A i tak chciał wzywać do mnie wszystkie służby świata bo przechodząc za bramę Salezjanek popełniłem wszystkie możliwe grzechy świata. Kompletny świr ;))

do pawulon: Ja wiem dlatego dałem 5- :) W ogóle ten budynek jest trudny do sfocenia.

Chyba sobie żartujecie... :) A zaraz wrzucę zdjęcie tej figurki co ją widać w lewym dolnym rogu. Nie wspomnę, że mam też zdjęcie z tego rzekomego remontu. Co oni właściwie tam zrobili po za postawieniem rusztowania?
Ocenę zmieniłem bo była trochę krzywdząca ale działałem pod wpływem chwili. Specjalnie kupiłem szerokokątny obiektyw, żeby móc zrobić zdjęcie całego obiektu takiego jak ten. A tu pawulon zrobi koślawe, poucinane zdjęcie, życie naraża i same piątki ma... ehhh.. życie jest niesprawiedliwe :)

do zuf: Nie marudź tylko rób lepsze tym nowym obiektywem ;)) Zaraz, zaraz, a do czego ten obiektyw podepniesz? O ile mnie pamięć nie myli to swój aparacik utraciłeś w jakichś tajemniczych okolicznościach, czyżbyś kupił nowy?

do pawulon: Nie to nie ja. Z tego co pamiętam to Fck zgubił aparat. (jak można zgubić aparat.... :)
Jeśli chodzi o mój to czekam cierpliwie aż umrze śmiercią naturalną bo migawka mu się \"wyprztyka\" a tego naprawić się nie da (mam rację?). Dużo już nie zostało...
Jeszcze co do mojego marudzenia... To jest tak, że dobrze, że masz chęci i próbujesz - nawet z narażeniem życia - zrobić zdjęcie. Ale z drugiej strony mając taki aparat to porywasz się z motyką na słońce. Zauważ, że ja np, mam i robię bardzo mało zdjęć domków jednorodzinnych. Nie dlatego, że mi się nie chce czy nie umiem ich robić ale przy ogniskowej od 10 do 20mm muszę do każdego domku podchodzić bardzo blisko. Łażenia od cholery. Dlatego włażę z nim do najciaśniejszych miejsc i staram się zrobić nietypowe, niekonwencjonalne ujęcia, choć różnie to wychodzi.

do zuf: Pole do popisu dla Ciebie to miejsca z większą przestrzenią.

do zuf: No nie powiesz mi, że nigdy nie zostawiłeś aparatu na dachu samochodu i nie odjechałeś?

do zuf: No, faktycznie, to nie ty tylko fck* posiał lustro. A co do tych moich zdjęć to były robione na spacerku z psem, a że zwierzak już stareńki to i dalej od domu nie odchodzę a w pobliżu tyle jeszcze do sfocenia że nie mogę się powstrzymać jeśli już coś się w kadrze mieści. Chyba będę musiał jednak kupić jakieś \"lustro\" bo obecnym kompaktem niewiele da się zrobić. Cholera, znowu trzeba będzie spłacać raty ;))

do pawulon: Warto Pawulon - jeśli nie masz portfela zbyt grubego to możesz nawet kupić używaną lustrzankę. FCK zmienił aparat i od razu lepsze fotki trzaska ;)

Zrób ktoś porządek z tymi kłódkami bo pani konserwator zabytków ma to w d....!

do Neo[EZN]: Neo, kup jakieś większe nożyce do prętów i jazda. Jak sprzedasz kłódki na złom, to jeszcze zarobisz :D

do Tomasz Górny (Nemo5576): Musiałbym mieć kogoś w obstawie ale już wiem jak to można zrobić. Założyć kamizelkę odblaskową, hełm i jazda - tak jak to zrobili koledzy z Moskwy -

do Neo[EZN]: Pożyczymy gumofilce, byś był bardziej wiarygodny:).

do Danuta B.: ... do tego jeszcze na dachu samochodu przymocuję sobie żółtego koguta i można szaleć ;)

:)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Ach... to ta słynna akcja z wiaderkami. Fajnie, że ktoś się u nich za to zabrał w proteście przeciwko wysoko postawionym osobom, które za pomocą niebieskich kogutów omijały korki na ulicach Moskwy...

Z tymi kłódkami to jest świetna sprawa. Nie wiem czy wiecie, ale kluczyki od nich leżą na dnie Odry. Miiiiłość... zakluczona..., a później, aby odkluczyć trzeba dać nura. A tak na poważnie, to jest niejako okazanie sympatii ludzi do architektury. Nietykalna, pilnowana architektura, nagle oddaje się pomysłom ,,zabujanych\". I jest OK.

do Wacław Grabkowski: Wszystko jest fajnie póki te pomysły nie przekształcą się w coś takiego: :(

Zajawkowe! Neo, gdzie stoi ta lampa?

do Wacław Grabkowski: Kłódki są świetne. Taka wrocławska tradycja. Widać, że miasto to nie muzeum, tylko tętniące życiem miejsce.

do Wacław Grabkowski: Chyba gdzieś w Wielkiej Brytanii.

To jest Kładka Piaskowa i ma ona swój obiekt od hohoh i jeszcze dawniej

do zuf: Dziękuję za zwrócenie uwagi. Już sprzątam.

Maj to jeszcze nie lato.

do zuf: \"Lato fotograficzne rozpoczyna się z chwilą pojawienia się na drzewach listowia maści wszelakiej\" - definicja z Księgi Fotopolanina.

do Neo[EZN]: Jedynie słuszna definicja lata - od połowy kwietnia mamy koniec sezonu fotograficznego bez liści.

do Danuta B.: Tak z grubsza to od 2 do 3 tygodnia kwietnia a sezon zimowy zaczynamy 1 listopada.

do zuf: Prawda niech będzie, że w wiosennej scenerii ;)