do Kajordzak: Teraz nasz kolega będzie miał dodatkową szanse na działania ;-), bo w Rosji wchodzą w życie przepisy dot. ochrony sowieckich monumentów za granicą. Tym samym np. burmistrz jakiegoś miasta w Polsce likwidujący sowiecką symbolikę, będzie podpadał pod rosyjski kodeks karny. Podobno bezpośrednią przyczyną inicjatywy Putina w tym temacie była likwidacja pomnika Koniewa w Pradze (czeskiej).
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.
Jak to dobrze żyć sobie w błogiej nieświadomości przez lata. Jednak mam pewien żal do swoich szkół na różnych poziomach. Wszak, czego tam nas uczono. Jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Kilka lat temu dowiedzieliśmy się dopiero, że to nie ‘’pewien aktor z filmu rozpętał IIWŚ’’ a nieodpowiedzialny nasz rodak źle się wyraził o innym - z sąsiedniego państwa. Teraz już, wiemy, dlaczego nie powstała cudowna kraina ‘’od morza do morza’’ (ale w układzie równoleżnikowym). To nasz nierozważny dowódca napadł na sąsiadów ze wschodu i tym samym opóźnił o ponad 100 lat powstanie kraju rad. Pewnie ten sen o arkadii spełni się niebawem pod innym szyldem. Trzeba jednak pilnować pomników. Zagrożone są (być może) pomniki Mickiewicza, Fredry a nawet Neptuna.
do cracusiac: Ja myślałem, żeś z Krakowa..., a ty chyba z ......
Drzewiej w Polsce stawiano pomniki szacowne - dla ludzi kultury, piśmiennictwa, prawodawstwa, budownictwa, sztuki.
A zakręceni w komunistycznej ideologii stawiali dla swoich, tzn. fundowali ludziom zasłużonym w zwalczaniu intelektu i dla tropiących myślących inaczej.
do cracusiac: Akurat zmiana nazwy uczelni miała miejsce w 2008 roku, a nie w latach "czyszczenia". Może wypadałoby po raz kolejny raz coś najpierw poczytać, zanim zacznie się sianie fermentu nad kolejnym prlowskim pomnikiem.. Notabene Lange - jako prominentny PZPR-owiec za czasów stalinowskich autor referatu o wkładzie Stalina w naukę ekonomii, dodatkowo współpracownik sowieckiego wywiadu - niekoniecznie zasługuje na posiadanie pomnika, niezależnie od jego wkładu w naukę ekonomii.
do zygmunt_ra: Dowiedziałem się że pomnik jeszcze istnieje i dla mnie temat został zamknięty. Ponieważ do tej pory zmieniono wszelkie nazwy szkół, ulic powiązanych z nazwiskiem tego znanego ekonomisty, dlatego zadałem pytanie czy pomnik jeszcze istniej, gdyż nie znam Wrocławia.
Natychmiast Zygmuś wylazł z piaskownicy i jak to w jego zwyczaju "skomentował" prymitywnie, głupio i nie na temat. Jak można zauważyć to najwięcej fermentu robi na FotoPolsce Zygmuś ze swoimi kompleksami i fobiami.
Ciekawe że jakoś nie przeszkadzają mu prymitywne wypowiedzi o "czerwonych szmatach" "swołoczy" itp, które raczej nie pasują do tego portalu.
do cracusiac: Kompleksy i fobie to właśnie Waść tutaj emitujesz. Mój komentarz był jak najbardziej na temat - zgodnie z wcześniejszą obietnicą, że będę reagował. Co do komentarzy esskiego (bo jak rozumiem, Jego obrazowe określenia krasnoarmiejców masz na myśli) - nie widzę w tym nic zdrożnego. Tak w wielu miejscach ludzie dokładnie postrzegali twoich czerwonych wyzwolicieli, zarówno w 1920, 1939 r., jak i w latach 1944-1945 i - co pokazuje historia - nie mylili się. Mało co wyzwolili by nas jeszcze po raz czwarty (blisko było w 1980 r.), ale już sił nie starczyło ;-)
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit,
do zygmunt_ra: Zygmuś jak zwykle nic ciekawego nie powiedział, ale ma nadzieje na nakrecenie dyskusji, bo przeciez o to tutaj chodzi.
Przy okazji, mam tyle wspolnego z "czerwonymi" co Zygmuś z inteligencją.
do cracusiac: I objawił się "stary, dobry" cracusiac, który jak nie ma argumentów merytorycznych - wali od razu "ad personam" i zaraz będzie skamlał o zamknięcie dyskusji. A co do Twojej czerwoności, nie trzeba Cię znać, wystarczy poczytać co w tym temacie masz do powiedzenia. Z kolei co do rzekomej nadziei ... to niestety ad Ciebie - nie ma już żadnej ;-)
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
do Wacław Grabkowski: Tak - to na pewno postać co najmniej kontrowersyjna, jeśli chodzi o honorowanie. Można zawsze wrzucić jakieś informacje w opisie obiektu.
do zygmunt_ra: Ad personam zaczął jak zwykle Zygmuś, ale nie ma to jak zwalić na kogoś innego.
"Argumenty retoryczne" to jedynie zwykła prymitywna pyskówka którą zaczyna Zygmuś aby później wykazać się jaki on to jest wspaniały i mądry. /-inaczej/. A wychodzi jak to już wcześniej określiłem bufonikiem.
To ze mam poglądy odbiegające od sposobu "myślenia" Zygmusia to już nie mój problem. Mam do Tego konstytucyjne prawo, a to jak wyraźnie widać usiłuje zablokować Zygmuś z kumplami i to tego mnie grożąc. ...zgodnie z wcześniejszą obietnicą, że będę reagował...
Jak widać wiedza historyczna Zygmuśia jest bliska zero co można wywnioskować z jego wypowiedzi. Np powinien wiedzieć ze wojenkę w 1920 roku z Ruskimi zaczął Piłsudski.
Co do "skamlenia" to jeszcze niedawno Zygmuś skamlał razem z kumplem z piaskownicy o moje "zbanowanie" . To w starych czasach nazywało się "zakazem publikacji ".
Ogólnie teksty miłośników piaskownicy przypominają mnie żywcem te które, które kiedyś można było znaleźć w "Trybunie Ludu" lub "Żołnierzu Wolności". Wystarczy USA zamienić na Rosje.
do cracusiac: To jeszcze kłamiesz na dodatek - nigdy nie wnioskowałem o zbanowanie Twojego konta. A jak pamiętam, to właśnie Ty zaszantażowałeś portal usuwaniem zdjęć, aby mnie zneutralizować. Nikt Cię tutaj też nie prześladuje - prawo do repliki, ot co.
Po drugie - jakie ad personam? Zwróciłem Ci uwagę, że zanim zaczniesz zadawać pytania z czapy, zapoznaj się z tenatem.
Po trzecie - Twoją wspaniałą wiedzę poznałem przy okazji dyskusji o UPA i kresach - więcej mi nie trzeba.
Po czwarte - mówisz, że Piłsudski dał czerwonym komendę "Marszu na zachód" - genialne !!!
Po piąte - zmień płytę, bo monotematyczny się robisz a z tą konstytucją to dowaliłeś niczym Bolek na koszulce ;-);-)
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.
do zygmunt_ra: Tak to mozesz sobie dyskutować ze swoimi kumplami w piaskownicy. Jedynie co potrafisz to judzić, pisać nieprawde i nakręcać dydskusje. W tym to jestes doskonały jak na prawdziwego naziola przystało.Pytanie "z czapy", jakoś inni potrafili na nie spokojnie odpowiedzie, niestety Zygmus się właczył i zaczeło sie...
Kłamiesz za kazdym razem, kto napisał;
...zygmunt_ra*: Uprzejma prośba do ADM - skoro blokujecie dyskusje, które eskaluje i rozwija niejaki cracusiac, to może prościej wrzucić mu automatycznego bana na osobiste wycieczki. lub prosowieckie świergotanie. Mam tu na myśli choćby ostatni przykład, gdzie cracusiac wpieprzył się w rozmowę nieadresowaną do niego, po czym sprowokował zablokowanie dyskusji, gdzie akurat wyjaśniano kwestie związane ze zdjęciem.
Powyższej prośby proszę nie traktować jako jakiegoś lamentu, bo ja sobie z tym typem sam poradzę - chodzi o zwykłą higienę w komentarzach pod zdjęciami., bo widzę że niektórym Użytkownikom to przeszkadza.. pozdr..
Zabawiaj sobie tego typu prymitywnymi tekstami kumpli w piaskownicy a nie obciążaj innych na FotoPolsce.
Chyba nawet nie rozumiesz co czytasz Piłsudski napadł na Ruskich a nie dał im jakąs komende. Poucz się historii to nie będziesz pisał glupot.
do zygmunt_ra: Wolal bym, jak by by scie Wasze niekonczace diskusie na temat pogladów politicznych prowadzili priwatnie. I mam propozicie, spotkajcie sie i pogadajcie na ten temat wspólnie, oko w oko.... Ciekawe kto bedzie mial ostatnie slowo, i jaky bedzie ostatni argument. No i nam sie ulźy od ciaglych narzutów i niekończacych diskusii.
do cracusiac: Umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie mówiłem o "banie" jako takim na Twoje konto, tylko na wypowiedzi z epitetami i prosowiecką propagandą, które siłą rzeczy eskalowały dyskusję. Ironicznie piłem bardziej do "nadgorliwych" zamykaczy dyskusji, niż do Twoich wypowiedzi - nie przypuszczałem, że takie rzeczy trzeba Ci rozrysowywać, choć w zasadzie w Twoim przypadku już mnie nic nie powinno dziwić.
Co do rzekomego obrażania Twojej szanownej osoby, to już w ogóle raczysz żartować: po pierwsze sam tutaj obraziłeś epitetując przynajmniej kilku użytkowników, o sobie nawet nie mówię, bo Twoje śmieszne obelgi spływają po mnie jak woda po kaczce. Notabene, skąd Ci się wziął ten naziol? ;-);-) - towarzyszu cracusiac, świat nie jest czarno-biały, czy raczej czarno-czerwony. ;-)
Co do Piłsudskiego, zerknij do słownika nt. znaczenia słowa "przenośnia" - nie chce mi się już tłumaczyć
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
do zygmunt_ra: Zygmus jest motorem eskalacji wszelkich dyskusji na tym portalu. Aby nie przedłużać jako odpowiedź odsyłam do wierszyka Juliana Tuwima "do endeka".
do cracusiac: Ja się w ogóle od Ciebie niczego nie spodziewam a już na pewno żadnej repliki ;-) Z czego Ty to w ogóle wydedukowałeś? .... źle dobieracie wiersze towarzyszu cracusiac, autorów zresztą też. Notabene, aby coś trafniej dobierać, trzeba to najpierw zrozumieć a jak dla Ciebie to już raczej za późno ;-)
do bonczek_hydroforgroup: Nie wiem jakie niespodzianki masz na myśli, ale ja piszę o O.Lange, który jeszcze w epoce stalinowskiej był w najwyższych władzach państwowych.
do Wacław Grabkowski: Tak - generalnie, nigdy nie rozumiałem i nie zrozumiem podejścia różnicującego hitleryzm i stalinizm, wraz ze wszystkimi elementami towarzyszącymi. Notabene ten drugi wódz ma łącznie na sumieniu śmierć większej ilości naszych rodaków, a jednak jego portret można znaleźć np. w knajpach, jako "fajny gadżet", to samo z symboliką sowiecką. Cóż .... a jeśli komuś to nie pasuje, powinien przynajmniej uszanować wolę tych, których rodziny bezpośrednio doświadczyły czerwonego terroru. To w sumie wydaje się niewiele .... tak się przynajmniej wydaje.
do zygmunt_ra: Dajcie już spokój z udowadnianiem sobie racji - każdy z was w swoim rozumowaniu ma rację. Męczące są te dyskusje, które zaczynają się od "niczego" a kończą na hitleryźmie i staliniźmie. Było, należy pamiętać, ale nie rozpamiętywać i nie dzielić na "czerwonych" , "czarnych", "żółtych" i syjonistów. To taki mały głos rozsądku z mojej strony.
do ylooC: W przypadku tego jegomościa, nie chodzi o żadne udowadnianie czegokolwiek, zwłaszcza gdy ktoś jest zaimpregnowany na wiedzę. Ignorancja i arogancja w jednym, to w zasadzie mieszanka nieuleczalna. Jedyne co pozostaje, to dać mu pole do samozaorania, gdy się już wychyli ze swoimi mądrościami ;-) Ostatecznie mamy wolność wypowiedzi - chce, to niech z niej korzysta.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
do Roy: Ma rację Piotrek Brzezina. Niby piszesz że "personalne wycieczki są co najmniej żenujące i pokazują twoją małość" a sam je uprawiasz w najlepsze. Intelektem trzeba walczyć, a nie inwektywami.
do ZPKSoft: Bardzo dziękuję za pomoc. Człowiek się jeszcze uczy i takie mankamenty wychodzą:-). Mam nadzieję, że samo zdjęcie zasługuje na publikację na FP, przesiaduję tu i poczytuję/oglądam od lat, ale dopiero jakoś teraz zebrałem się na próbę poszerzenia zbiorów.
do balukrol: Większość z nas zaczynała tu jako obserwator ;-) Idzie całkiem nieźle, w razie pytań lub wątpliwości pytaj, najlepiej pod zdjęciem. Powoli się wdrożysz. Powodzenia.
Myślę że niefortunne jest przypisanie liceum jako podobiektu basenu który był w tym miejscu wcześniej i został zlikwidowany. Szkoła jest zupełnie innym obiektem i z dawnym basenem łączy ją tylko wspólne miejsce. Podobiektami basenu mogą być np. wieża skoków do wody lub przebieralnie, lecz nie coś co zostało zbudowane później, gdy basenu już nie było. Liceum powinno być samodzielnym obiektem.
do Columba livia: Na razie mieszkańcy uświadomili urzędnikom, że takie połączenie ma sens i podobno (zobaczymy, czy doczekamy) jest w planach.
Połączenie bardziej jako alternatywny dojazd do zajezdni, zwłaszcza czwartej.
do Licho: Mieszkańcom zależałoby na połączeniu z zajezdnią? A może np. 2 i 14 skierować do Parku Południowego a 9 i 15 na Krzyki (wszystko przez Waligórskiego)? Wtedy św. przepustowość nie powinna być problemem i dzięki temu byłaby możliwość przesiadki z autobusu na pętli Krzyki do tramwajów jadących Ślężną.
Tramwaj na linii nr 17 - zapewne na ulicy... Ślężnej :) Poznałem po murze cmentarza żydowskiego widocznym w tle - dokładnie to jest odcinek Sztabowa - Wiśnio...
Skrzyżowanie Swobodnej, Borowskiej, Ślężnej i Suchej widziane z bloku przy Swobodnej
