Tutaj wg. mnie już lata 80-te w rozkwicie

A ja mam pytanie, nazwijmy to porządkowe: Dlaczego nazwa obiektu to Pałac Branickich, zaś dawniej: Uniwersytet Medyczny. Budynek przez cały czas jest wykorzystywany jako rektorat Uniwersytetu Medycznego. Dla odmiany, dajmy na to Pałac Leszczyńskiego przy Pl. Bankowym 3/5 w Warszawie jest dawniej pałacem Leszczyńskiego, a nazwa aktualna obiektu to Urząd Miasta Stołecznego Warszawy. Nie chodzi o to, że się czepiam :) Zwyczajnie chciałbym wiedzieć, dla dobra ogółu i FotoPolski, jakie kryteria decydują o wyborze nazwy obiektu - użytkowej versus historycznej. Ponadto chodzi mi po głowie pomysł, z którym powinienem się raczej zgłosić na forum techniczne i do Neo, aby dorobić pole w bazie danych pt. "nazwa alternatywna", gdyż wielokrotnie już stałem przed dylematem, czy jakiś obiekt jest bardziej np. dworkiem czy muzeum, w sytuacji, gdy aktualnie funkcjonują obie nazwy (a czasem więcej).

Datowanie wcześniejsze. Raczej czas okupacji i jeszcze przed konsekracją kościoła. Jest już figura MB na zwieńczeniu wieży. Dlatego proponuję 1938-46

Skorygowałam.

1/8 kadru (u dołu) zbędna - nic nie wnosi do ujęcia, ale wybaczam bo obiekt piękny. ;) Gdybyś wspomniany fragment usunął, główny obiekt byłby bliżej poprzez co bardziej czytelny dla odbiorcy. Poza tym obiekt nie jest na środku kadru - odniesieniem nie powinny być tu doniczki na krawędziach tylko właśnie ów obiekt w centrum kadru. :) A tak konkretnie, to źle obrałeś oś. - Metr w prawo załatwiłby Ci oś i te doniczki.. :P

Dolna część kadru jest potrzebna, aby nie powodować u widza wrażenia, że prowadzi czołg :) Poza tym się zgadzam.

Jeśli już, to metr w lewo...

Ściślej: krok w prawo, lub obiektyw (obecnie punkt centralny trafia pomiędzy skrajny prawy filar portyku a pierwsze okno) w lewo. Już zbierając kadry do zdjęcia liczyłem się z porażką. Jednak ponieważ jestem bardziej wędrowcem fotografującym niż fotografem wędrownym, to podczas fotografowania nigdy nie dysponuję pełną koncentracją, taką, jakbym miał robić pracę dyplomową. Zwykle mam za sobą ileś tam dróg, nad głową świeci słońce, a w ogóle postanowiłem, że najpierw obejrzę pałac, a potem skoczę po picie :) Efekt taki, że wszystko jest niedorobione. Poza tym to sklejanka z 3 kadrów, więc o bieżącej kontroli kompozycji nie może być mowy. Zbieram materiał. A w domu się okazuje, że jest tak, jak Kolega zauważył. A ponieważ obrazek całkiem przyjemny, to go powiesiłem. Można go wyrównać w jakimś fotoszopie, tyle, że obcinanie doniczek prowadzi do przycięcia Domku chińskiego, a dalej wież Katedry.

w prawo ! :P

Lata temu miałem ‘’sposobność’’ obserwować w jaki sposób udzielano korekty uczniom i studentom wydziałów architektury, PWSSP czy PLSP. To byli profesorowie ‘’jeszcze przedwojenni’’ po część ze Lwowa czy Wilna. Kiedy się widziało jak Ci starsi Ludzie z ogromnym doświadczeniem i wiedzą ‘’wili się przed profanem’’ uczniem czy studentem to budziło podziw i niedowierzanie… Zastanawialiśmy się dlaczego to robią. Udzielając korekty robili wszystko aby tego ‘’biednego ucznia’’w niczym nie urazić a jednocześnie naprowadzić go na właściwą, choć nowatorską ścieżkę. Używając przeróżnych sugestii. … Może byś zaproponował tak, przepracuj to jeszcze, przemyśl, spojrzyj inaczej… Nigdy nie powiedzieli - to jest, do niczego.

Przepis zdjęcie do podobiektu dedykowanemu ogrodowi, wtedy nie będzie uszczypliwości że zdjęcie zawiera niepotrzebne części kadru :P

..z tą małą różnicą, że Ci "Uczniowie" nie mieli w zwyczaju nikogo wyzywać od "błaznów". - Ale jak przepracujesz, to doczytasz. - Obiektywizm ! ;)