Fotografia ta musiała być zrobiona przed 1886 rokiem, jeśli się przyjrzeć, po prawej stoi jeszcze Hotel "Zur Post", zburzony pod budowę w 1886 roku Piczty Cesarskiej, gdyby zdjęcie wykonano później, powinna być widoczna, ale jej nie ma, miała inny układ okien. Datowanie do zmiany.
, za milicjantem nieistniejąca już kamienica przy ul. Siemianowickiej, ten niski (nieistniejący i te za nim) jasny dom z kominami ze zadku stał na rogu ul. Krakowskiej i Witczaka, za fotografem ul. Katowicka i Chorzowska.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edycja
do Rafał Eckiert (Beuther) : Ta ulica biegnąca na wprost, to będzie jeszcze Chorzowska czy już Witczaka. Bo tam jest chyba dzisiaj jeszcze kawałek Chorzowskiej ?
do Rafał Eckiert (Beuther) : Po lewj widac kawałek kamienicy Krakowska 50, więc to jest ul. Krakowska. Siemianowicka zaczyna się po prawej na skraju zdjęcia.
do Krzyś_: Na to, że wylot Witczaka nieco wyprostowano, nie patrz. Na zdjęciu odnosimy się do ówczesnej sytuacji. Opisujemy to, co widzimy, a nie to, co moglibyśmy widzieć dziś. Budynki po lewej aż do ówczesnego wylotu Wilczaka należały do Krakowskiej, a kamienica przy lewej krawędzi zdjęcia ma przecież nadal adres przy Krakowskiej.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do blaggio.: Ma adres przy Krakowskiej, tylko Krakowskiej w tym miejscu już nie ma (został chodnik). Zawsze to co widzimy na zdjęciach opisywaliśmy biorąc pod uwagę ostatni znany stan - wpisujemy przecież nowe nazwy ulic po zmianach, nowe numery domów, nowe funkcje obiektów itd. Przy obecnym przypisaniu warto w opisie dodać, że ten odcinek już dziś nie jest Krakowską, bo teraz to trochę wprowadza w błąd.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Uzup.
do Krzyś_: Jako uzupełnienie: podstawowy błąd to utożsamianie ulicy z jezdnią i jej przebiegiem, (nie ma jezdni - nie ma ulicy, a każdy kawałek jezdni musi być przypisany do jakiejś ulicy), typowo googlowski punkt widzenia wynikający z przystosowania pod nawigację.
W tym przypadku posługiwanie się ostatnim stanem na zdjęciu archiwalnym, to nadinterpretacja. Gdy mamy np. zdjęcie kamienicy rozebranej, bo w jej miejscu przebito ulicę, to mamy przypisać to zdjęcie tylko do tej nowej ulicy? Tylko ewentualnie samą kamienicę dodatkowo, podkreślam, ale pod zdjęciem po aktualizacji ścieżki powinno być widoczne przypisanie obiektu do starej ulicy, przy której stał. Przy tym zdjęciu, jak się uprzeć, przypisanie do ul. Witczaka może być tylko jako drugie z wyjaśnieniem. Tylko co to zdjęcie wnosi do widoku tej ulicy? Nic. Przy przypisaniu tylko do Krakowskiej wyjaśnienie może być, ale nie musi, bo inaczej pod zdjęciami archiwalnymi trzeba byłoby opisywać wszystko ,czego dziś nie ma, a jest na zdjęciu, i co jest dzisiaj w tym miejscu, a czego niema na zdjęciu, choć czasem warto byłoby.
do Niko: Cieszę się zawsze jak dodajesz nowe fotografie, może też istnieje jakaś ? mojego bloku z okresu przed 1945 roku , niestety na razie nie ma takiej.
Zastanawia mnie czy ktoś będzie w stanie określić która część budynku przynależy do którego adresu. Od strony Orzegowskiej pomiędzy mięsnym a piekarnią jest tabliczka "Orzegowska 2", Geoportal wskazuje adres "Orzegowska 2" na tą małą przybudówkę w której jest kolejny sklep mięsny. Ma ktoś pomysł jak rozwiązać tą zagadkę?
Czy do zdjęć przedmiotów nie ma możliwości dodawania "notek"? Po wybraniu tej opcji strona jest ciemna, widać tylko przyciski funkcji "notki" związane z punktem, linią etc, natomiast po wyjściu z trybu "notek" przenosi mnie do jakiegoś losowego zdjęcia rekonstrukcji na terenie Bytomia.
Nie widzę innego wyjścia jak dopisać zdjęcie do obiektu Szybu Krystyna, ale nie chciałbym aby tam to zdjęcie wyświetlało się jako przedmiot
poprzednia
