Zalew Wiślany

Tak do "lotniczych" bardziej, skorygowałam przypisanie.

Wymiana, uściślenie opisu.

To rzeczywiście są Kadyny?

do 4elza: Nie pamiętam.

Korekta przypisania.

Fotopiesek :)

Wymiana.

do 4elza: Zauważyłem, że obiekt Port rybacki zmienił nazwę. Przy okazji przeczytałem opis obiektu, który wcześniej dodałaś, gdzie zwróciła moją uwagę wzmianka o molu cesarskim, które było w pobliżu. Według mojej wiedzy w Krynicy była taka przystań Kaiser-Hafen, ale oddalona o ponad 1 km na wschód (to obiekt na FP pod nazwą Nowy Port > ). Wydaje mi się, że innego nie było.
Teraz druga bardziej poważna sprawa: do obiektu tego portu rybackiego przeniosłaś, chyba bez głębszej analizy i zastanowienia, wszystkie starsze zdjęcia z obiektu Przystań jachtowo- pasażerska. Nie wiem, czy krok ten uczyniłaś opierając się na wiedzy pochodzącej z jakichś źródeł, czy tylko kierując się pozornym podobieństwem zdjęć. Przed I wojną istniały dwie ogólnodostępne przystanie, ta druga to właśnie była przystań zlokalizowana tam gdzie, jest obiekt "Przystań jachtowo-pasażerska". Wśród zdjęć stamtąd są np. widoki z hotelu "Pod Czarnym Wielorybem", który jako obiekt na FP jest tam, a nie przy tym porcie.

Nadmienię jeszcze, że kilka lat temu porządkowałem zdjęcia z obu przystani, bo wiele było błędnie przypisanych, i w związku z tym mam nadzieję, że chociaż częściowo naprawisz błąd, a w razie czego możesz liczyć na moją pomoc.

do blaggio.: Jeżeli dobrze zrozumiałam, (sugerując się położeniem hotelu pod wielorybem) większość zdjęć archiwalnych powinna zostać jednak przypisana do kiedyś tam utworzonego obiektu pod nazwą "przystań jachtowo-pasażerska", z adresem Gdańska.

Czy wobec tego dawne Zedlermole, Aktienmole, Segelermole, etc... ma związek z obecnie funkcjonującym (niedwano przebudowanym) "Pasażem pasażerskim" (b366261)?, czy też ich lokalizacje nie pokrywają się.

Druga przystań, o której piszesz miała adres przy Bosmańskiej?

Które zdjęcia i czy w ogóle któreś, mają pozostać w obiekcie "Port rybacki - "Bosmański" (zachodni)" podpięty do ulic Gdańska i Bosmańska, co poniekąd budzi moje wątpliwości, bo przypisanie go do tych obu ulic chyba wyklucza się wzajemnie...

W nazwie obiektu "Port Krynica" (zgodnie z Twoją sugestią, usunęłam słowo "nowy", w opisie obiektu "Nowy Port" za chwilę dodam informację o molu cesrskim, aczkolwiek zastanawiam się czy przypisanie do ulicy Wodnej jest właściwe, może bardziej Niska.

Błąd naprawiłam częściowo, przypisując większość zdjęć do przystani, domyślam się, że będzie to jeszcze wymagać korekty. Dziękuję za pomoc i podjęcie tematu.

do 4elza: Na wstępie dodam, że wtedy, gdy grzebałem kiedyś przy tych obiektach one już były i nazwy miały takie, jak do niedawna, więc za te nazwy nie odpowiadam. Jeśli masz podstawy do uznania, że aktualnie powinny brzmieć inaczej, to mogą być zmienione.

Generalnie lokalizacja tych dwóch obecnie istniejących przystani pokrywa się z lokalizacją tych pierwotnych. Spójrz na mapę i porównaj z dzisiejszą sytuacją, tak będzie chyba najprościej.
Pierwsza była ta w postaci Aktienmole (molo drewniane) zamienionego chyba ok. 1906 r. na dłuższe molo ziemne Grossemole, które było dokładnie w miejscu obecnego przebudowanego mola przy Gdańskiej (przebieg tej ulicy w tym miejscu pokrywa się mniej więcej z dawną linią brzegową zalewu). Przystań tę można utożsamiać z obecną przystanią dotychczas istniejącą jako obiekt na FP pod nazwą Przystań Jachtowo-pasażerska.
Jakiś czas później powstała druga przystań w postaci ziemnego mola Zedlermole, którego lokalizacja pokrywa się z odcinkiem Bosmańskiej na południe od obecnej Rybackiej (wtedy brzeg zalewu) i dalej w prostej linii do końca obecnego nabrzeża (po wschodniej stronie mola z czasem przybyło lądu i molo przestało być molem, a po zachodniej wykształtował się basen portowy). I to jest teraz port rybacki.
Co do Seglermole nic nie powiem, bo nie wiem, czy to tylko późniejsza nazwa, czy coś całkiem nowego.

Oczywiście, że część zdjęć powinna pozostać przy porcie rybackim. Najłatwiej zidentyfikowąć te zdjęcia, na których widać Hotel Pod Czarnym Wielorybem (Przystań jachtowo-pasażerska) i na ktorych widać Hotel Kahlberg (Port rybacki), a resztę na podstawie innych szczegółów np. "budek" istniejacych na molach, a mających różny wygląd itp. Niektóre podpisy pod zdjęciami mogły być mylące. Kiedyś porządkując przypisania nie ingerowałem w nie.

Na razie jeszcze pozostawiam Ci pole do popisu. Może informacje podane powyżej pomogą.

do blaggio.: Dziękuję Ci bardzo za tę możliwość ;-), ale daleka jestem od "popisywania się"...

Natomiast zależy mi na właściwie założonych obiektach, z adekwatnymi opisami i prawidłowo przypisanymi zdjęciami, do czego jak najbardziej pomocne są Twoje sugestie.

Zdublowane:

Wymiana (mag).

4elza, dlaczego usunęłaś mój komentarz, bez informacji

Najmocniej przepraszam, że zlikwidowałam cenny komentarz bez podania przyczyny (pozbawiając tym samym Piotra Brzezinę możliwości głosowania za usunięciem mojego dubla), ale byłam zajęta ważniejszymi sprawami, jak korekta przypisania, ustalanie adresów, etc... - między innymi zdjęć dodanych przez użytkownika wspomnianego wyżej.
Natychmiast naprawiam ten karygodny błąd.

Zdjęcie zostało wymienione na inne, dotyczące tego samego obiektu, wobec czego pozwoliłam sobie na usunięcie (nieaktualnego w tej sytuacji) kometarza Piotra Brzeziny, sygnalizującego dubel, wskazany przez vetinari.

do piotr brzezina : Pamiętam źe link prowadzil do zdublowanego kolorowego zdjięcia, teraz link ten dubel się zmnienil na inne, czarnobiale zdjięcie konkretnie dziwne....

do vetinari: Link był do zdjęcia, zdublowanego od 4elza, ona podmieniła na te co widzisz.

do piotr brzezina : Poczekajmy na jej odpowiedź...

do vetinari: Dla mnie jest wszystko ok, ale nie pierwszy raz zmienia, lub usuwa komentarze nie swojego autorstwa, bez informowania.

do 4elza: Cały dzień miałem smutny, bo nie mogłem zagłosować za dublem. Usuwanie i przeróbki komentarzy czy nazwy obiektów, nie swojego autorstwa, to musi być jakaś informacja. Nie mogę pojąć jak można tak robić (nie pierwszy raz to robisz). Jak ja mogę wierzyć czy Ty to robisz w dobrych czy złych intencjach. .

do piotr brzezina : Nigdy nie "przerobiłam" żadnego nie swojego komentarza, wobec czego daruj sobie te insynuacje.

Co do nazwy obiektów, to każdy użytkownik ma prawo je zmienić w uzasadnionych sytuacjach, o czym powinieneś już chyba wiedzieć po dodaniu na fo ponad 100 tys zdjęć.

Twoja wiara w cokolwiek nawet w najmniejszym stopniu mnie nie ineresuje.

do 4elza: Przy zmianie, musi być informacja od osoby zmieniającej (dotyczy spraw nie swojego autorstwa). Jako administrator o tym wiesz.

Czy mamy zdublowany obiekt?

Uporządkowałam (z grubsza) obiekt - "Port Krynica Morska (nowy)", dodałam ulicę, skorygowałam opis, pozakładałam podobiekty z opisami i adresami, dodałam znaczniki, zmieniłam przypisanie kilkudziesięciu zdjęć, aczkolwiek mam wątpliwości, wobec czego byłoby dobrze gdyby ktoś z wystarczającą wiedzą spojrzał na to.

do 4elza:
Wydaje mi się, że mamy po prostu źle przypisane zdjęcia. Obecnie są 2 porty, ale jak było kiedyś? Patrząc na stare mapy Krynicy widzę jeden.

do yani: Tym swoim komentarzem nakłoniłeś Koleżankę Elzę do niepotrzebnego przeniesienia części zdjęć, o czym napisałem bezpośrednio do niej w komentarzu pod zdjęciem . Pisząc o jednym porcie widocznym na starych mapach Krynicy wziąłeś pod uwagę jedną mapę z 1883 r., na której akurat zaznaczona jest przystań odpowiadająca obiektowi "Przystań jachtowo- pasażerska", a Elza przeniosła zdjęcia do "Portu rybackiego" uznając go za ten właśnie jedyny. Tu na mapie wydanej w 1911 r. widać, że przystanie (oprócz Kaiser-Hafen) były dwie.
A tak na marginesie: przy tylu zdjęciach odpowiednio dodanych jak można przypuszczać, że są błędnie dodane, tym bardziej że część dodana była wiele temu i już wtedy pewne sprawy zostały ustalone, co wynika z dyskusji pod tymi zdjęciami.

do 4elza: Port w Krynicy nosi oficjalną nazwę "Port morski Krynica Morska" i optowałbym za używaniem tej nazwy bez określenia "nowy", bo żadnego starego w takiej formie organizacyjnej nie było, co najwyżej mogły zmieniać się jego granice. Tu pokazane są obecne granice portu > i jak z tego wynika obiekt pod nazwą "Port pasażersko-jachtowy (wschodni)" nie leży w granicach portu morskiego, co nie oznacza, że nie może być umownie do niego przypisany, żeby już nie komplikować sprawy.

do blaggio.:
Przepraszam, jeśli rzeczywiście coś namieszałem. Na usprawiedliwienie dodam iż napisałem, że "wydaje mi się"...
Ale moim zdaniem bałagan w przypisaniach był - tego już teraz nie sprawdzę, ale zdjęcia z ewidentnie tą samą lokalizacją miały różne przypisania.

do blaggio.: Obarczanie yaniego odpowiedzialnością za zmiany, których dokonałam to (imho) lekko na wyrost, ponieważ jedynie ja za nie odpowiadam, zwłaszcza, że jako jedyny zainteresował się tematem (który do łatwych nie należy), ale nie o to chodzi. Jeżeli trzeba, to oczywiście skoryguję, tyle że muszą zapaść jakieś konkretne ustalenia.

do yani: Nie mam pretensji do Ciebie, tylko po prostu powiadomiłem, że niechcący uruchomiłeś pewien ciąg zdarzeń. ;-)
Co do przypisań wymagających korekty nic nie powiem, bo dawno nie zaglądałem do tych obiektów, ale myślę, ze mogły to być nieliczne przypadki.

Dziki pewnie pozowały osobiście. Jest ich w tych okolicach sporo :)

do da signa: Owszem, mieliśmy okazję spotkać je dwa razy, ale zdjęcia wyszły słabe.