†

Miasto Ruda Pabianicka

Ciekawe kogo tak witano?

do Tinalka : Wyjaśnienie jest w podpisie zdjęcia . Był to prezydent Mościcki.

Ruda Pabianicka (dziś Łódź), ul. Staszica n-ry od lewej 8, 10, 14, (dziś Pabianicka n-ry 108, 110, 114). Pomiędzy domami 10 i 14 znajduje się niewidoczna ul. Eugeniusza. Ostatni dom po lewej został rozebrany w latach 90. Za plecami fotografa wiadukt Kolei Obwodowej i Łódź, widok na wprost ku Pabianicom.

Technologia wykonywania nawierzchni asfaltowej w tym przypadku wygląda na bardzo prymitywną. Ciekawe, jakie zadanie miał robotnik ze stemplem w rękach.

Jak to aukcje internetowe skoro mamy napisane jak byk NAC ?

do ZPKSoft: Cenzura czuwa:)) Nie zdążyłem...

To jest pierwszy nieistniejący kościół pod wezwaniem św. Józefa. Obok niego wybudowany został nowy obecny kościół pod tym samym wezwaniem.

do blaggio.:

do blaggio.: Dokładniej mówiąc nowy kościół zbudowano na miejscu starego.

do blaggio.: Nowy kościół stanął na miejscu starego. Zaczęto od budowy nowego prezbiterium, tuż za prezbiterium starego kościoła. Udało się je wykonać jeszcze przed wojną. Podczas wojny był tu magazyn. Po wojnie rozebrano stary kościół i zbudowano pozostałą część nowego.

do Mkoas: Dzięki za link. Opis kościoła już jest na stronie. :)

do blaggio.: To jest mój tekst

do Mkoas: Lubię czytać takie rzeczy. Pewnie to nie jedyny Twojego autorstwa na tej stronie.
Ja przygotowując opis dotyczący nowego kościoła korzystałem również z tej strony. A teraz przyznaję się do tego, że opis do starego kościoła po prostu wykroiłem z tamtego :)

do Mkoas: Dobrze piszesz, może popróbujesz pisać u nas artykuły. Skopiować swój tekst, dodać jakieś zdjęcie i super. Jakby co to Ci pomożemy.

do blaggio.: Stronę to ja znam na pamięć bez mała.Hihihi.Generalnie to ja zajmowałem się kształtem strony. Ale fakt faktem trochę mojego tekstu też tam jest. Dużo można mówić

do ZPKSoft: :)

do zeto: A na jest napisane, że cegły z prezbiterium starego kościoła, które ponoć było rozebrane dopiero w 1948 r. były użyte do dokończenia nowego kościoła od strony wejścia głównego. Czy to są nieprawdziwe informacje, czyżby kolega mkoas miał niewiarygodnego informatora (kronika kościelna?)?

do blaggio.: Przeczytaj uważnie. Zeto ma rację i w tekście na stronie nie ma sprzeczności.

do blaggio.: Etapowanie budowy kościoła według mnie było takie:
1. Budowa (może określenie przebudowa nie było celne) nowego prezbiterium na miejscu tuż za starym, o rozmiarach oczywiście większych, przykryto je dachem i zabito deskami "otwór" do połączenia z nowym głównym korpusem (jest również wersja, że nowe prezbiterium zbudowano, zostawiając wewnątrz stare; jest to wg mnie wersja wątpliwa z uwagi na trudności techniczne z wykonaniem przesklepienia nowego kościoła, (ale kto wie, ustaliliśmy w innym miejscu, że Polak potrafił). ukończono te roboty przed rozpoczęciem wojny, i w takim stanie kościół (stary/nowy) przetrwał wojnę.
2. Bezpośrednio po wojnie robót od razu nie wznowiono - brak kasy - i przez pewien czas kościół był użytkowany w dotychczasowym stanie - nabożeństwa odbywały się w starym korpusie. Zbiórka wśród wiernych dała efekty i w 1948 r. rozpoczęto dalszą budowę, po rozebraniu korpusu starego kościoła. Kościół został poświęcony w 1953 r.
3. Na pewno cegła z rozbiórki została wykorzystana do budowy nowego obiektu, ale oczywiście nie była to wystarczająca ilość.
Istnieją zdjęcia, może kol. Mkoas ma do nich dostęp, które pokazują wygląd kościoła przed, w czasie i po wojnie i właśnie głównie na podstawie oglądu tych zdjęć napisałem to, co napisałem, bo taki sposób budowy był wg mnie najbardziej prawdopodobny:) Bezpośrednich świadków chyba już nie ma i zapytać nie ma kogo.

do Mkoas: Jeśli tak, to fragment "Zaczęto więc budowę nowej, większej świątyni, za starym Kościołem." może oznaczać tylko jedno: stary kościół został obudowany murami nowego tak, że cały mieścił się w nim, a określenie "za kościołem" dotyczyłoby tylko początkowego etapu, czyli budowy prezbiterium. Tyle tylko, każdy chyba to przyzna,że napisane zostało to zupełnie bez wyobraźni, tak że trudno z tego "wykapować", na jakiej zasadzie ta budowa się odbywała. Być może to niefortunne określenie użyte było w tej kronice i tak sobie poszło dalej bez komentarza.

do blaggio.: Ciekawostką jest to , że kronika została zniszczona w czasie II Wojny Światowej. Historia kościoła została odtworzona na podstawie pamięci ludzkiej wiernych.

do zeto: Masz taki sam dostęp do tych zdjęć jak ja Pozdrawiam

do zeto: Teraz rozumiem, jak ta budowa została przeprowadzona. Szkoda, że wcześniej nigdzie niestety nie natrafiłem na takie proste objaśnienie. Fajnie, że już wiem i dzięki temu mogę skorygować ten mylny opis. Dzięki :)

do blaggio.: Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Pisałem poprzednią uwagę z pamięci, nie zaglądając do źródeł, a pamięć już niestety nie ta co kiedyś i sporo namieszałem, do czego przyznaję się bez bicia:(
A było tak (na podstawie kroniki kościoła, zdjęć i notki z "Wiadomości diecezjalnych"):
1. Nowe prezbiterium i nawę poprzeczną z sygnaturką wybudowano przed wojną - 1937-1939 - ZA starym kościołem (za jego prezbiterium), czyli stary kościół pozostał b. z. Nowy kościół miał znacznie większe rozmiary, np.: całk. długość ok. 47,4 m, wys. kościoła ok. 23 m, wys. nawy gł. ok. 13,4 m, szer. nawy gł. ok. 19,4 m. Wymiarów starego kościoła nie znam.
2. Po wojnie rozebrano całkowicie stary kościół i dokończono budowy nowego, wykorzystując materiał z odzysku..
Pozostałe stwierdzenia są według mnie słuszne.

do zeto: Lepiej przyznać się bez bicia do swojej culpy, to się ceni :)
Czyli ze wspomnianych zdjęć wynika jednoznacznie, że przed całkowitą rozbiórką postawiono tylko prezbiterium i nic więcej. To w takim razie, gdzie odbywały się nabożeństwa w czasie pomiędzy ostateczną rozbiórką a zbudowaniem przynajmniej części nawy z transeptem , pod gołym niebem?

do blaggio.: Prezbiterium i transept (nawę poprzeczną) postawiono przed wojną (vide p. 1 z 19.10), więc pewno tam kwitło życie religijne. Pewności jednak niestety nie mam, a zapytać już nie ma kogo.

do zeto: Dzięki :)

Chyba Łódź lub okolice (w zasięgu sieci łódzkich tramwajów).

do ritterswalder: Trafna hipoteza :)
To jest Łódż, ul. Rudzka przy Municypalnej. W oddali kościół św. Józefa w budowie. Po prawej fabryka: .

Do Fonik: Ulica na .

do blaggio.: Dzięki! W takim razie zdjęcie już przypisałem.

do Fonik1: Przypisałem jeszcze do Rudy Pabianickiej. Wbrew pozorom historycznie to nie jest Rokicie, a Marysin, część dawnego miasta Ruda Pabianicka.

do blaggio.: O! Nie wiedziałem, że mamy tutaj obiekty dla miejscowości, które zostały włączone w składy większych miast, jak sprawdziłem tak nie znalazłem więcej takich rzeczy- to ja coś przegapiłem, czy faktycznie Ruda Pabianicka tutaj jest jedyna?

do Fonik1: Tak, Ruda jest jedyna. Obiekt już był, zanim dołączyłem do FP. Chyba tylko dlatego jest, że to jedyne miasto włączone w całości w granice Łodzi w 1946 r.

Cenny plan. Można by chyba zawęzić datowanie planu z dołu. Na Marysinie wpisano Przybyszewskiego za patrona (zm. 1927). Przy założeniu, że ulicę nazwano pośmiertnie. Może jeszcze inne rzeczy na planie pomogłyby sprecyzować datowanie.

do blaggio.: No właśnie. Od góry Piłsudski, ale co zrobić z takimi politykami jak np.: Jaszczołt, Garapich, Pieracki czy Rżewski? A są jeszcze Żwirko i Wigura. Na razie wychodzi 1927-1932.

Do Zeto: Może zrobimy "machniom" - ja zweryfikuję to zdjęcie, a Ty to ? ;-)

Przybudówka z "zębatą" krawędzią dachu i oczywiście kolejne budynki są widoczne na zdjęciu .

do blaggio.: Zdjęcie to wpadło mi w ręce, kiedy grzebałem w komputrze szukając jakiejś podpórki dla zdjęcia z tablicą, które już szczegółowo opisaliście - nic dodać, nic ująć. Na pewno pomocą byłyby zdjęcia lotnicze terenu Pabianickiej, lub mapa z zaznaczoną zabudową. Ja tę zabudowę słabo pamiętam. Ale będę szukał. Gdzieś mam jeszcze jedno (a może więcej) zdjęcie z tego fragmentu Pabianickiej. A poza tym - Igrzyska będą dopiero za 4 lata...

do zeto: Ja z kolei chciałem zerknąć na zdjęcia lotnicze, ale na FP takich nie znalazłem. Musiałem też pogrzebać w komputerze i przy okazji znalezienia tego odpowiedniego do tych rozpatrywanych zdjęć znalazłem jeszcze kilka innych, które wszystkie dodałem tu. Jednak nie są na tyle wyraźne, żeby jednoznacznie określić np. jaki fragment ulicy widać powyżej. Spróbuję jeszcze podejść z innej strony.

do zeto: Rzeczywiście, a przecież wiadukt wydaje się być tak daleko. ;-)

do blaggio.: Otóż to...

Takie ustawienie budynków w tle możliwe jest tylko pomiędzy Leszczową i Toruńską, czyli tu .

Budynek Leszczowa - Pabianicka . Pomiędzy nim, a nasypem kolejowym był jeszcze budynek szkolny, parterowy.

Tak intuicyjnie, bez żadnej podpórki faktograficznej, wydaje mi się, że jest to wylot Prądzyńskiego??? Sporo ludzi z okolicznych domów, ale ciekawe< że nie widać "hajlujących"...

do zeto: Ale ten zalinkowany nie wygląda na ten stąd, chyba że potem został przebudowany. Dałem znacznik na domu w oddali. Bliżej widać chyba dom Pabianicka 87.

do blaggio.: Nie wygląda, ale jest na skraju obszaru, który wytypowałeś, a za nim w kierunku Toruńskiej nic wysokiego nie widać. Co prawda do 1939 r. temu zdjęciu z 1918 r. jeszcze daleko ...

do zeto: Tak, ludzie stoją przed wylotem tej ulicy i mają ją za plecami. Zasłaniają też wylot Toruńskiej na tę ulicę, bo ta pierwsza miała tylko 5 m szerokości.