Piotrkowska 54

Nie wiem komu ale dziękuję bardzo za przypisanie ;-)

1961+ (Syrena, San).

Pytanie do Łodzian: czy to nie powinny być dwa osobne obiekty? Piotrkowska 54 (narożna) oraz Narutowicza 1?

do s_mile: W wykazie zabytków są to osobne wpisy:
Narutowicza 1 - A/340 z 26.11.1993 (pałac miejski, 1889)
Piotrkowska 54 - A/341 z 29.10.1993 (kamienica F. Fischera, 1876)

do s_mile: Widzę, że Ciebie dręczy również odwieczny dylemat, który dręczy wielu Fotopolan, a niepotrzebnie.
Po pierwsze: nie należy bezwzględnie utożsamiać adresu z obiektem, przecież pod tym samym adresem może stać kilka budynków i każdy można pokazać z tym samym adresem.
Po drugie: wspólna działka, na której stoją dwie kamienice, ta i ta za nią po lewej, oficjalnie od zarania ma dwa adresy, więc jeśli chodzi o tę kamienicę formalnie może być przypisana do obu adresów, bo stoi na rogu (weź pod uwagę też, że z tyłu są jeszcze oficyny, które tworzą całość z kamienicą, ale ich zasięg nie pokrywa się z wzajemnym usytuowaniem kamienic); ta kamienica używa adresu przy Piotrkowskiej - zmieniłem nazwę obiektu, bo określenie "Kamienica Franza Fischera" nic nie mówi, Fischer miał ich kilka - ale jest przypisana też do Narutowicza; ta druga używa adresu przy Narutowicza, ale nie przypisałbym jej do Piotrkowskiej, bo nie stoi przy niej, choć formalnie również mógłbym ze względu na adres działki.
Po trzecie: w wypadku tej kamienicy, resztę można sobie regulować w czasie przypisywania zdjęcia - czy do Piotrkowskiej, czy do Narutowicza, najważniejszy jest adres uwidoczniony w nazwie obiektu.

Reasumując: możesz spokojnie utworzyć osobny obiekt Narutowicza 1 dla tej drugiej kamienicy.

Na marginesie dodam, że osobiście nie jestem za tym, żeby każdej wystawniejszej kamienicy jako obiektowi na FP, poza pewnymi wyjątkami, nadawać nazwę w postaci "Kamienica tego, czy tamtego", bo nie ułatwia to identyfikacji, a w Łodzi mamy tego multum, Większości łodzian nazwa "Kamienica Franza Fischera" nic nie mówi. Taką nazwę można wpisać ewentualnie jako nazwę dawną.

do blaggio.: Dzięki za szybką odpowiedź.
Faktycznie jest to jedna działka (27/1) znajdująca się u zbiegu dwóch ulic i posiadająca dwa numery adresowe. Znajdują się na niej dwie przylegające do siebie, lecz wyraźnie odmienne wyglądem i wybudowane w różnych latach kamienice. Każda z nich ma swoją oficynę.
Cieszy mnie, że obaj jesteśmy za rozdzieleniem tego obiektu na dwa osobne. Zaraz to zrobię.
A co do nomenklatury kamienic w Łodzi - po pierwsze nie mam zdania (bo i wiedzy), a po drugie nie mnie się wypowiadać w tym temacie ;-)

do s_mile: Ktoś jednocześnie "walczy" z tymi obiektami - ja się więc wstrzymuję.

Czy ja dobrze przeczytałam " Zajamy ubezpieczenia na starość !" ?

do ZPKSoft: Pewnie "Żądamy" :)

do ZPKSoft: Napisany "nieporadnie" "Żądamy ubezpieczenia na starość"

do ZPKSoft: Plakat z pikiety jest przełamany i nie widać wszystkich liter.

do Leo56: ZUS'u chcieli.

do fantom: I dostali. ZUS utworzono w 1934. Ujednolicono wtedy system i dla robotników i pracowników umysłowych, a chyba ich na zdjęciu widać. Myślę więc, że maksymalnie 1933 rok

"Nasi" tu byli ?

do vetinari: Pewnie z okazji Euro 2020, które odbyło się w 2021 ;)) Wygooglałem, że był wtedy mecz Holandia-Czechy.

do vetinari: A tu byli nasi:

do pewu: Dziękuje 👍

do fantom: 😃😃😃👍

W głębi skręcający Fiat 125p. Na początek zacznijmy od 1968