27.04.2026 - zamówione 2 dyski SSD GOODRAM CX 400 2TB za 1698 zł - kończy nam się miejsce na dyskach SSD 460 GB (zostało 15 GB wolnego miejsca). Na tych dyskach są m.in. system operacyjny, kafelki mapy i miniatury zdjęć. Dyski będą w czwartek, w majowy weekend przeniosę na nie wszystkie dane. W maju lub w czerwcu kupię dyski HDD ~ 20 TB i przeniesiemy tam dane z dysków 3 TB (oprócz tego mamy 2 x 12 TB w RAID 1 od Esskiego).
Mam pytanie-wyzwanie dla znawców Łodzi i łódzkiego getta: czy ktoś byłby w stanie zaznaczyć jego obszar przy pomocy "znacznika obszarowego" na mapie? Wiem, że obszar się zmieniał więc może maksymalny zasięg? Nie wiem co o tym myślicie?
do augiasz: Teoretycznie nie ma problemu. Jednak wydaje mi się, że użycie znacznika obszarowego obejmującego tak duży teren może stworzyć pewne problemy praktyczne np. trudność w umieszczaniu na tym obszarze mapy znaczników punktowych. U mnie przynajmniej, też podczas edycji mapy obserwuję przy jej przesuwania blokowanie się kursora-łapki na znacznikach obszarowych. Może lepszym wyjściem byłoby obwiedzenie tego terenu znacznikiem liniowym opisanym jako granica getta. Czy w maksymalnym zasięgu, czyli takim, który nie istniał nigdy, wobec wielu zmian polegających na jednoczesnym zwiększeniu obszaru w jednym rejonie i zmniejszeniu w innym, nad tym można się zastanowić. Chyba przydałaby się interpelacja w tej kwestii skierowana do Neo.
do bolo1910: Walnąłem odpowiedź na Twój komentarz (którą szybko usunąłem), bo nie zwróciłem uwagi na to, że nie chodziło tu o skup złomu, tylko innych surowców wtórnych :)
I poprawiłem położenie znacznika na mapie.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do augiasz: Neo rozwiał moje wątpliwości dotyczące ewentualnych problemów technicznych. Wobec tego nie ma przeszkód, by umieścić na mapie znacznik obszarowy Litzmannstadtgetto. Teraz pozostaje tylko ustalić zasięg znacznika.
Ja widzę trzy możliwości: albo zaznaczyć wszystkie tereny, które kiedykolwiek wchodziły w obręb getta, albo wybrać wersję najbardziej "obszerną" w granicach z IV 1940 r., która nie uwzględnia kilku mniej znaczących (poza rejonem Podrzecznej) kawałków terenu przynależnych wcześniej lub później, lub obszar w wersji utrwalonej najdłużej, czyli od końca 1941 r. do VIII 1944 r. (z uwzględnieniem dokonanych w międzyczasie niewielkich korekt na korzyść getta).
Chciałbym prosić wszystkich zainteresowanych Kolegów o wyrażenie swojego zdania na ten temat. Zależy mi zwłaszcza na opinii Bolo :)
do blaggio.: Moim zdaniem, znacznik powinien obejmować wszystkie tereny, które kiedykolwiek wchodziły w obręb getta, tzn. Jeneralska, obóz dla dzieci przy Przemysłowej oraz teren dawnej rzeźni przy ul. Łagiewnickiej. Pomyśl o dodatkowych znacznikach (inny kolor) dla obozu dla dzieci, obozu cygańskiego, strefy buforowej oraz dla Bałuckiego Rynku.
do bolo1910: Dobrze, postaram się oznaczyć to zgodnie z Twoją sugestią.
Jednak na razie nie wiem, czy jest możliwa zmian koloru znacznika obszarowego, a jeśli tak, to nie wiem jak to się robi.
do augiasz: Jakiś czas temu umieściłem znacznik obszarowy getta na mapie w wersji "wszystkie tereny, które kiedykolwiek należały do getta" (zgodnie z sugestią Kolegi Bolo).
Jest tylko problem: znacznik pokazuje się na stronie miasta, ale nie widać go na stronie getta mimo, że mapa skaluje się do rozmiarów znacznika, a jedynym śladem na mapie, że niewidzialny znacznik jest gdzieś tam, jest ludzik GSV usytuowany w centrum obszaru.
Próbowałem coś wykombinować sam, rzuciłem też temat na Forum technicznym, ale nawet podpowiedź Neo nie pomogła. Z próbnymi znacznikami tej samej skali dla jakichkolwiek innych obiektów nie ma żadnych problemów. Zastanawiające.
Przykro mi, że nie ma oczekiwanego efektu. Jestem bezradny.
do bolo1910: Niezależnie od znacznika getta wprowadziłem znaczniki obozu przy Przemysłowej i obozu cygańskiego. Zrezygnowałem jednak ze znacznika strefy sanitarnej (na razie), bo pokrywałby się całkiem z obszarem Parku Staromiejskiego "wystającym" poza obszar getta. Nie wiem też do czego należałoby przypiąć ten obiekt, czy do getta?
do bolo1910: No tak, Siegfrid Str. to Marysińska. Może to jest ogrodzenie posesji pod nr 65, a dom w głębi pod nr 67 (obecnie teren XXIV LO pod nr 61).
do bolo1910: Nie jest to wykluczone, chociaż gdyby oprzeć się na zdjęciu lotniczym, to typowałbym trzy ostatnie posesje przed Bracką od południa, i przyjąłbym, że przy budce policjanta jest wjazd na nieogrodzone od ulicy podwórze położonej w głębi posesji kamienicy pod nr 63.
do Wiesław Smyk: Chyba nie bardzo, ale nie wiem gdzie to może być. W rachubę wchodzą jeszcze ulice: Wojska Polskiego, Franciszkańska i z niewielkim prawdopodobieństwem Łagiewnicka (tam podwójne tory były tylko na mijankach, których były dwie, w tym jedna przy Bałuckim Rynku).
