29-30.04.2026 - synchronizują się dane między starymi (0,5TB) a nowymi (2TB) dyskami SSD, w czwartek mogą występować chwilowe przerwy w działaniu strony (trzeba będzie wyciągnąć stare dyski i w ich miejsce włożyć nowe oraz sprawdzić uruchamianie serwera).
Jak ja nienawidzę tych porównań w tym stylu. Człek nie wie co ma oceniać, stare, nowe czy tą kiepską sklejkę. Każde z nich powinno być osobno wklejone i wtedy można takowe ocenić, a tak kicha. Kriss, daj już spokój z takimi porównaniami, skoro Neo natrudził się aby zrobić je w dużo lepszym stylu niż te Twoje.
Kriss, nie przejmuj się komentarzami. Przecież one z dobrego serca płynące:) Nie przejmuj się również dobrymi radami i rób swoje. Mnie też takie "sklejki" lepiej się ogląda... Poza tym nie ma obowiązku oceny, a jak ktoś musi, to jego sprawa.
do zeto: Też mi się wydaje, że pawulon przesadził z krytyką. Inna rzecz, że mogłeś współczesny kadr dopracować staranniej - bez rozmazanej Bravy na środku :)
do WW: W czym przesadziłem? Wyraziłem swoje zdanie na temat takich "sklejek" i nikt nie musi się z nim zgadzać. Górne zdjęcie jest świetne, dolne takie sobie, a kadry do porównania źle dobrane. Ogólnie rzecz biorąc, według mnie, całość kompozycji kiepska. Ja jednak wolę te "przenikające się" porównania i zdjęcia takie jak te wklejane osobno, ale jak napisałem TO JEST MOJE ZDANIE.
do pawulon: Ja za Tobą. Po to mamy narzędzie do porównań żeby z niego korzystać. Może trochę skrajne porównanie ale nikt nie wrzuca na stronę artykułu w postaci zdjęcia (np. prinskrin, albo skan kartki) tylko pisze go w stworzonym do pisania artykułów narzędziu. Bo od tego ono jest. Od tego jest ono.
do ZPKSoft: Masz rację Zosiu, ale ja naprawdę nie... takich fotek. Jeśli Kriss czuje się urażony to bardzo go przepraszam, bo nie o to mi chodziło żeby go urazić, a poza tym ja nie odniosłem się do tej konkretnej fotki, tylko do wszystkich przedstawiających porównania w taki sposób. Oglądając jakąś fotkę staram się ją ocenić, a w takim przypadku naprawdę nie wiem co mam oceniać, którą z jej części. Jak już wcześniej napisałem ocena górnej była by b. wysoka, a dolnej dużo niższa. Nie chciał bym w ten sposób zaniżać ocen wyciągając średnią. O wiele łatwiej, bez szkody dla którejkolwiek z nich, jest oceniać je z osobna, a narzędzie do robienia porównań przecież mamy.
do Kriss: Kriss, współczesne zdjęcie sugeruje, że kamienica po prawej stoi na miejscu drewniaka, a tak nie jest. Wymień zdjęcie na inne, już bez niej i porównanie będzie ok.
Ten fragment linii tramwajowej do Zgierza sprawiał wiele kłopotów w eksploatacji. Zimą, przy oblodzonych, zasypanych śniegiem szynach, ówczesne tramwaje, wyposażone w niezbyt silne motory nie dawały często rady wspiąć się na stok doliny Sokołówki. Często ześlizgiwały się w dół, do samego dna doliny. Aby temu zaradzić sypano sól, a nawet wynajmowano wojsko do odśnieżania. Problem rozwiązano dopiero w II poł. 1961 r., gdy na wysokości mauzoleum (widoczny na zdjęciu obelisk) obniżono teren torowiska o około 2 m, a uzyskaną w ten sposób ziemię usypano w dnie doliny, zmniejszając w ten sposób spadki torowiska.
Okrągły znak przystanku z literą (T) w 2010r.?
Sądząc po braku jakiejkolwiek anteny typu "siatka" to są wczesne lata 90-te najpóźniej. Najwcześniej 1975 sądząc po tablicy rejestracyunej "malacza".
Ulica ma przebieg południowy wschód- północny zachód, oprawa rtęciowa OUR700 sugeruje że miała znaczenie przelotowe.
do Jarosław Dubowski: Nic o tym zdjęciu nie wiadomo, a Kriss milczy jak zaklęty. Nie poda szczegółów to zdjęcie pójdzie do kosza, bo po co jemu i nam problemy.
fotkę z dwa lata temu znalazłem w internecie ale czyje naprawdę nie wiem ,przeglądając stare foldery z fotkami natknąłem się na nie i pomyślałem że nawet niewiedząc co to za ulica to ludzie z portalu pewnie będą wiedzieć ot i tyle ,a co z nim zrobicie to już zostawiam w waszej gestii
Zdjęcie przypisałam do ulic. Proponuję zostawić, bo ciekawe. Jak ktoś się o nie upomni, Kriss będzie odpowiadał, a takie rzeczy kończą się polubownym usunięciem zdjęcia ze strony i pozamiatane.
Autor zaprasza do niekomercyjnego wykorzystania zdjęć. Dla nas w sam raz. Założę adres jego strony jako źródło i możemy dodać pozostałe, także interesujące.
do bolo1910: Zgadza się. Jej fotografia jest również na stronie muzeum. Teraz policzyłem ilości warstw cegieł na ścianie budynku szedowego i przyjmując, że wysokość jednej cegły to jest 7,5 cm + 1 cm zaprawy, otrzymujemy wysokość ściany około 130 - 140 cm:)
do zeto: Mam aktualne zdjęcie tej makiety i wydaje mi się, że to nie ta makieta stoi dziś w muzeum. Na mojej focie jest około 30 warstw cegły, różnic jest więcej. Wygląda na to, że to są dwie różne makiety.
