†

Chłodna 33

To ul. Chłodna, na pierwszym planie budynek gimnazjum kupieckiego im. Roeslerów pod nr 33, widok na zachód.

Zdjęcie powinno być przypisane do kamienicy widocznej po prawej, a nie do bloku daleko w tle.

Nadal nie przypisane właściwie?

Masz zgodę Bridgeman images na wykorzystanie tej fotografii ? Znaczek Copywrite na dole strony i w regulaminie ten zapis : You may not use the Site or the Bridgeman Images Content for any purpose not related to your business with Bridgeman Images. You are specifically prohibited from: a) downloading, copying or re-transmitting, or extracting any or all of the Site or the Bridgeman Images Content without, or in violation of, a written licence or agreement with Bridgeman Images;

Czy to ul. Wajnberga?

do yani: A znasz numer budynku jeśli pytasz?

do ylooC: Czy to jakiś żart? Działam legalnie na mocy konkretnej polskiej ustawy o prawie autorskim, której ta angielska firma słynna z kopii nie musi nawet znać.

do Tomasz123:
Oczywiście. Ale miałem nadzieję, że zadasz sobie trochę trudu i sam odszukasz. Wystarczy spojrzeć na fotoplan Warszawy:

do yani: Szukałem od razu ale tylko na planie Fotopolski.

do Tomasz123: Żaden żart... Skoro piszą że publikacja ich zdjęć wymaga uzyskania zgody to naturalnym pytaniem jest czy zgodę posiadasz. Podajesz ich jako źródło, a oni wymagają zgody na wykorzystanie ich zasobów. Nie istotne czy posiadają prawa czy nie. Nie znamy autora, nie znamy szczegółów, więc stosujemy obowiązujące przepisy. Uzyskujemy zgodę albo nie publikujemy zdjeć.

do Tomasz123: Jeśli masz ochotę, przytocz mi ustawę na podstawie której działasz ... chciałbym poznać jej zapisy bo człowiek się ciągle uczy. Zupełnie poważnie zadaję to pytanie.

do ylooC:
Autor jest podany. A jeśli to rzeczywiscie Karol Szczecinski, to zdjęcie było już pewnie wielokrotnie wcześniej publikowane, więc dlaczego miałoby być zastrzeżone?

do yani: Zasada jest prosta. Jeśli strona z której pobieramy zdjęcia rości sobie prawa autorskie. To przede wszystkim dbamy o to by być w zgodzie z zapisami na niej umieszczonymi. Jeśli faktycznie fotografia jest w zasobie domeny publicznej, to powinniśmy to wskazać dlaczego "omijamy" ich roszczenia w komentarzu na moją uwagę. Wycieczki pt. "oni są słynni z kopii" mało mnie przekonują.

do ylooC:
Nie przesadzajmy z tą rygorystycznością. Trzymajmy się ducha prawa, a nie dosłownej litery.
Na przykład takie Muzeum Powstania Warszawskiego ma wszystkie zdjęcia ze znaczkiem "copyright", co jest często jest bzdurą, bo wiele z nich było już dawno publikowane i są cały czas w obiegu medialnym. Dodam jeszcze, że użytkownicy FP często wrzucają zdjęcia ze strony agencji fotograficznej Alamy - nigdy tu nie zauważyłeś zdjęć upstrzonych ich charakterystycznymi znaczkami?

do ylooC:
Dodam jeszcze, że to, iż ktoś czy coś, rości sobie prawa autorskie, to nie znaczy, że rzeczywiście je ma. I że ma je na terenie Polski.

do Tomasz123:
Ulica Wajnberga to współczesny twór. Ale gdyby była ówcześnie, to znajdowałaby się bezpośrednio za widoczną oficyną.

do yani: czy to ul. Krochmalna 54?

do Tomasz123:
To Chłodna 33. Myślałem, że to łatwe... :/

do yani: dziękuję

do Tomasz123:
:)