Ulica Błogocka

Zapewne te same schody

A czemu nazwa katalogu jest po niemiecku???

Przypisałam też do Szkoły Podstawowej nr 5 . Szkoda, że nie mamy współczesnych zdjęć.

do Hellrid: I do tego z błędem!

do Hellrid: Jest dwujęzyczna.

do WW: Z jakimi błędami?

do czesil: Nazwa niemiecka powinna się znajdować w części dawnej - jeśli nie funkcjonuje w dalszym użyciu - ani w Czechach, ani w Polsce niemiecki nie jest językiem urzędowym - więc nie jest zrozumiały ukłon w kierunku gości odwiedzających stronę z Austrii czy Niemiec. Zresztą wyszukiwarka znajdzie obiekt, jeśli zapis będzie w polu nazwy dawne - po to on jest.

do czesil: Z błędami gramatycznymi. W niemieckim, tak jak i polskim, przymiotniki odmieniają się. W obecnej postaci nazwa oznacza niestety mniej więcej "Koszary cesarska i królewska armia".

do Hellrid: Chodzi ci o ,,nazwa dawna,,? W takim razie musiałaby tam być również nazwa polska, bo w Cieszynie koszarów już nie ma. Nazwa niemiecka ma podłoże historyczne i nie ma nic wspólnego z ukłonem... Swoją drogą w Republice Czeskiej język urzędowy nie jest określony.

do czesil: W takim układzie można utworzyć np. obiekt "Zespół pokoszarowy" lub "Koszary poaustriackie" lub tak jak jest polska nazwa, ale musi być odpalone: że obiekt nie istnieje (jako koszary) chyba że zrobi się z tego obiekt tematyczny. Można także zrobić dodatkowy podobiekt do Cieszyna - podobnie jak zrobiłem w Głogowie:

- zbiorczy katalog tematyczny dla wszystkich koszar z różnych części miasta, nie dopisany do jednej ulicy.

Wiadomo koszary mają to do siebie, że są rozparcelowane na pojedyncze budynki i przyjmują nowe funkcje - np. mieszkalne. Trochę to podobne do przypadku kościoła poewangelickiego - jaki był miesiąc temu. Ważne jest aby podpisać katalog zgodnie z prawdą, wtedy będzie wszystko ok...

do czesil: Jednak jest określony - § 16 kodeksu administracyjnego ČR.

do Hellrid: W statusie zmieniłem na ,,obiekt obecnie nie istnieje,,.

do WW: Właśnie ten paragraf mówi, że nie ma ogólnego określenia języka urzędowego, bo jest partykularny.

do WW: To napisz jak powinno być...

do czesil: A na czym polega to rozróżnienie?

do WW: Precyzyjnie to ci nie odpowiem, ale wynika to z różnorodności narodowej i tym samym poszanowaniu języka ojczystego danych mniejszości. Jednak w praktyce nie ma to prawie żadnego odzwierciedlenia.

do Dana : Nienadaźam......Mam 2 miasta i jeden wielky obszar Zaolzia....Kiedyś mocna grupa Cieszyńska prześla do hibernaciji....naturalny bieg źycia....Dziękuję za przypysanie ☺☺☺

Tak, to sa byle koszary, gratulacjie ☺☺☺

Czy można przyjąć, że ta msza odbywa się przed ołtarzem: ? Wtedy byłoby to mniej więcej dzisiejsze boisko szkolne: mamy założony obiekt:

Bez czapek,postawa swobodna,niewojskowa.wskazuje na msze.W kapeluszach innowiercy?

do vetinari: Srdečně děkuji! :)

do Dana : Není zač ☺☺..
U drugiego zdjiecia niejestem pewien, ale chyba ten wielky budynek sa teź koszary, poczekamy na zdanie lepszych znawców odemnie.

do Dana : Z mojego punktu widzenia, podalaś bardzo rozsądne argumenty, nawed się zgazam z tym, źe cala seria zdjęć byla zrobiona tego samego dnia. Co cikawe, zniknelo to zdjięcie z mojego poprzedniego, rok starego komentarza....dziwne.....chociaź, Cieszyn byl zawsze inny ☺☺☺

Hej hej, Tatrzański Wspinaczu (tatranclimber) - jeśli to nie tajemnica - mieszkasz w Cieszynie? Pytam, bo wtedy jest szansa, że nam przybędzie nowy cieszyński Fotopolanin ;-)

Mala drobna uwaga, obecnie dodajemy troche większe wymiary zdjięć wspólczesnych, i mam jedno pytanie: Kto jest autorem ? Bo dodaleś jako źródlo inne, ale razem sie podaleś jako autor. Jest to drobiazg, ale warto unikać problemóm z prawami autorskimi. I dziekuje za szybką reakcjie w dodaniu obecnie brakujących zdjięć tego obiektu ☺

Zdjęcie jest moje tylko zmniejszone przez hosting i po pobraniu taka rozdzielczość. Chciałem wpisać jako źródło "własne" ale nie było takiej możliwości. Tak samo w przypadku mapy chciałem wpisać coś innego (Moravsky Zemsky Archiv Brno) ale się nie udawało. Odsyłało mnie do istniejących w bazie.

Właśnie znalazłem swoje dalsze i zaraz wrzucę

do tatranclimber: Ok, tak wlaśnie myślalem. Idealne by wiec bylo, jak bas sie troche ponownie pokręcil z aparatem kolo tego schronu jak jeścze nie ma wegetacji, ale myśle źe ta porada o wegetacji Ci nie jest nieznajoma ☺☺☺

do tatranclimber: No super, gratuluje ☺

Ja się tutaj wogóle nielapie, zobaczymy, moźe ktoś coś polączy i zdjięcie znajdzie swoje miejsce. Mnie to wygląda na jakieś podwórko.

Budynek wygląda na wysoki tj. ma co najmniej 3 kondygnacje, a takich w Cieszynie zbyt wiele nie ma, są to w szczególności szkoły i urzędy lub koszary. Obleciałem po mapie te obiekty i nic mi nie pasuje, dodatkowo budynek stoi na równym terenie, a Cieszyn to dość jest pofalowany, może Błogocka 30? ciężko tam zajrzeć na podwórko przez StreetView, szukam dalej ...
Może to nie jest Cieszyn?

do Stenek: Niedawno mi się też oberwało od "esski " za ramki, ale nasz kolega jest na innych prawach. Takich i innych uwag do jego zdjęć jest wiele, ale my musimy on nie.

do Stenek: Tu jest zupełnie inna sytuacja. Ramka jest częścią zdjęcia a nie fragmentem skanera. Prostować też nie ma sensu zdjęcia sprzed 80-90 lat skoro poprawnie zostało zeskanowane a krzywe jest od chwili jego zrobienia.

do piotr brzezina : Ja skasowałem mojego posta bo to nic nie da, jestem tu od bicia, gdy przedstawiam stare zdjęcia, z pełnym szacunkiem dla nich, z całą ich należną im historyczną treścią (ramki, ząbki, napisy - wszak TAK SIĘ WTEDY ROBIŁO ZDJĘCIA!) i nie można ich dziś bez pardonu sprowadzać do formatu, jaki dziś mamy, czyli sama "kostka" zdjęciowa. Ale możesz wołać, jak na pustyni, jak grochem o ścianę. szkoda gadać, odpornych na wiedzę nie przekonasz

do piotr brzezina : Piotrze... dalej brniesz nie w tym kirunku ramkowym... Po raz tam N-ty.. wklepię.. nie publikuj skanów zza którego wyziera płachta/szmata/papier/tektura/deska/sklejka/karton/brystol/cerata/półka nie stawnowiąca jedności ze skanowanym zdjęciem. Współczene zdjęcia, wykonane aparatem cyfrowym takich problemów nie mają, nie trzeba ich skanować, ale te starsze, pozytywy, czy jak je tam zwał.. mają w przeważającej ilości, mają taką białą/kremową obwódkę.. Wszystko dlatego, iż podczas kopiowania w ciemni taki papier fotograficzny trzeba było czymś przytrzymać aby się nie wygł w górę czy w dół... Stąd te piriardy skanowanych zdjęc z ramkami... Podczas skanowania/kopiowania tych zdjęć, zapewne tego nie czynisz, to nie masz waść pojęcia o czym piszę.. Zatem poinformować raczę.. Skanowanie zdjęć pojega na położeniu takowego na szybę skanera, aby zdjęcie podczas skanowania się nie "wygło" trzeba go docisnąć deklem skanera, lub jeśli robisz zdjęćie zdjęciu taka fotografia leży na czymś tam.. Za każdym razem.. po skanowaniu lub kopiowaniu należy wyciąć to, co nie jest papierem fotograficznym.... Prościej się już chyba nie da...

do Stenek: Chętnie oglądam jego zdjęcia, są ciekawe, dużo historii zdjęciowej, jednym słowem super foty. (archiwalne). Jedynie wku... mnie że on bazuje na innych którzy wskazują jego obiekty (niezidentyfikowane) gdzie powinny być wpisane ale on i tak to ma w poważaniu. Krytykuje innych a sam robi to co chce i jak chce, a inni muszą się podporządkować.

do piotr brzezina : Bo "kierownik fotopolski" nie musi, ma ludzi od tego... Ważne, żeby nawrzucać.
Fantom - szacun dla Twojej wiedzy.

do esski : To dlaczego tego nie wycinają w moim przypadku (Muzeum). Czy to jest aż tak złe że musimy to wycinać. Jeszcze jedno pytanie to dlaczego Ty tego nie wycinasz.

do piotr brzezina : Piotrze.. pokaż mi to, czego nie wycinam, bo wiedzę z twojego tekstu , że albo ja, albo ty błądzisz.. Dla mnie, kto skanuje zdjęcia , mam z tym do czynienia od 25 lat, nie stanowi problemu aby odróżnić ramkę zdjęcia od nieobciętego fragmentu skanera czy obrusa/deski/prześcieradła... Zapodaj mi jakiś przykład.. daj jakiś link... a wytłumacżyć raczę różnice....

do esski : Te zdjęcie które miałem pokazać to było coś podobnego do tego tylko z żabkami ale te tez może być

do esski : Jak ja mam Ciebie teraz zrozumieć chciałeś link i Ci wysłałem a Ty podmieniłeś zdjęcie

do piotr brzezina : Podmieniłęm, gdyż popełniłem błąd, Zdarza się, zamiast skanu numer jeden wkleiłem skan numer dwa.. Teraz , po iluś tam godzinach poprawiłem.. Skoro tak często to czynię, daj jakiś inny link.. w końcu jesteś apewne w stanie podac kilkaset może nawet kilka tysięcy przykładów....Raz jeszcze : podaj link gdzie ramki są ramkami a spod skanowanego/kopiowanego zdjęcia wyłazi "coś tam", coś, co nie stanowi jedności ze skanowanym obiektem...

do esski : Czy to jest zakazane jak coś wychodzi poza ramką. i nie zmyślaj o "kilkaset może nawet kilka tysięcy przykładów" . Wysłałem Ci link dla przykładu ale wyszło jak wyszło bo podmieniłeś. nie mam zamiaru szukać czy kopać w Twoich zdjęciach. Jak wyśle link to i tak zrobisz wszystko że masz rację. Zakończmy dyskusję bo to mija się z celem. Pozdrawiam

do piotr brzezina : Oj Piotrze... oczekuję z utesknieniem na dzień, kiedy podeślesz jakąś wrzutę mojego dzieła, gdzie odnajdziesz coś więcej jak skanowane zdjęcie z ramką, cienką ramką.. Sam jestem ciekaw... coż mogło się przeslizgnąć... Raz jeszcze.. ::pisze tu o czymś co wystaje poza regularne ramki archiwalnych zdjęć.. Dotyczy to skanów i kopi wykonanych na kolanie , dotyczy to wyłącznie skanów nie wykonanych moim skanerem tylko wszystkiego co pochodzi ze zbioru "Aukcje internetowe". Podkreślam raz jeszcze - """"ramki"""" to nie obszar jaki znajduje się pod kopiowanym zdjęciem. Obszar ten może , nie musi, może być fragmentem czegokolwiek, Jak coś znajdziesz to daj znać. Do fotopolskiego słownika wrzucam : podkład - to niepożądany obszar , nie stanowiący jedności z kopiowanym zdjęciem, Ramka - to pozostałośc po matrycy, matryca używana jest/była w ciemni podczas kopiowania negatywu na pozytyw...

do piotr brzezina : Zerknij na wlepę Stenka, aż oczy z wrażenia otwierają się na widok tak zacnej szmaty pod skanowanym obiektem...

do esski : Dziękuje za wyjaśnienie i nie mam zamiaru nic Ci udowadniać bo i tak wyjdzie na Twoje. Chciałbym żeby była zgoda miedzy nami Jeżeli znajdę zdjęcie z dwoma ramkami to jedną usunę, napiszę do muzeum w Gliwicach żeby nie skanowali na kolanie. To jest mój ostatni komentarz w temacie ramek itp.

do piotr brzezina : Ramka to ramka, Podkład to podkład... Nie ma kopii , nie ma skanu z "dwiema " ramkami.

do piotr brzezina : Widzisz Piotrze - nie ma sensu gadka z tym gościem, to z góry wiadoma strata czasu. Problem jest tylko w tym, że on tego nie widzi, bo nie ma za grosz szacunku do starych zdjęć i tego, z czego się składają, uważa tylko "czyste" zdjęcie, to klapki na oczach, których nie usunie nikt, przede wszystkim zainteresowany, trudno, musi z tym żyć.
PS - Muzea mają NORMALNE podejście do skanowania zdjęć, bo skany te ZAWIERAJĄ białe otoczki zdjęć, tudzież napisy, przypisy, daty i inne informacje, nawet kawałek "zacnej szmaty", jak nieudolnie i ironicznie to imć esski nazwał. Robią to, ponieważ mają szacunek i dla tych zdjęć, ich autorów i historii. Więcej tutaj:

do Stenek: Tak, rewelacyjne elementy skanu/skanów.. Biała/kolorowa/szara szmata.. Fotopolanie doceniają już dziś te jakże ważne fragenty nieprzyciętych prac... Czas założyć odpowiednie obiekty, gdyż za rok czy dekadę mało kto wiedzić będzie, cuż to za szczyt techniki czy artyzmu wyziera spod skanowanego obiektu. Co stenku sugerujesz ?.. Polska › woj. śląskie › powiat cieszyński › Cieszyn › Śródmieście › pl. Londzina Józefa, ks.>podkłady skanera>plstykowe podkłądy skanera>kolory>biały>białyw kropki>leżakowany> ... czy to aby jest odpowiednia ścieżka przypisania.. ? Trzeba się na to przygotować, gdyż jesteś jednym z nielicznych wśrod tak wielu, którzy wielbią się taplać w takich szmatach... Czas coś uczynić dla ciebie i tylko dla ciebie...

do esski : Twoje zdjęcie nn powinno być przypisane tu

do piotr brzezina : Gratulacjie....☺☺☺ Jak Ci to przyślo do glówy źe to jest ten budynek ?

do 4elza: Tu masz rację "nawrzucać" a inni niech kombinują. Jak się zwróci uwagę Tobie lub innym to poprawiacie lub dodajecie obiekt a " kierownik fotopolski" nieliczne poprawia lub doda a duża większość zostawia, bo jego myśl jest taka "znalazłeś obiekt lub błąd to popraw" Jemu i paru innym nie zależy na jakości fotopolski. a władze milczą

do Neo[EZN]: Czy jak wystaje ta "szmata" jak nazwał nasz kolega "esski" poza ramkę to musimy ją usunąć ? nie które zlewają się z ramką i trudno to odróżnić Nie każdy jest taki specjalista jak "esski"

do piotr brzezina : Tak, usuwamy wszystko to co wystaje poza obrys papierowej odbitki.

do Neo[EZN]: Jeszcze podam przykład - na niektórych zdjęciach ta granica między odbitką a np. stołem albo elementem skanera jest wyraźnie widoczna, np.

do Neo[EZN]: Tu widać tą granicę ale takie coś 2 mm wystaje z jednej strony i tyle niepotrzebnych dyskusji. Ostatnia miałem dwie takie fotki gdzie ta różnica była tak minimalne i się wk.. i obciąłem wszystko do granicy fotki razem z tym nadrukiem na ramce. Nie mam zamiaru używać szkła powiększającego żeby kogoś uszczęśliwiać.

do piotr brzezina : Czasem rzeczywiście ciężko jest stwierdzić czy "to białe coś" to element odbitki czy skanera - jak np. na tym zdjęciu pod którym teraz dyskutujemy (były przecież odbitki na których zdjęcie zajmowało 100% jej powierzchni) ale często ta różnica jest bardzo wyraźna.

Tak, bylo, jak będę mial troche czasu to sie "porozglądam" ☺

Wg mnie to nie jest Cieszyn. Gdyby był, to na 1 planie byłby Lasek Miejski, a domy widoczne na wzgórzu mogły być domami na ul 3 Maja, jednak tam takich domów nie ma, a te co są, nie pasują do tych co tu widać. Poza tym wzgórze musiało by opadać, zniżać się w prawo, a ono jest równe

Zdjęcie prawdopodobnie zrobione z Parku Sikory lub z okolic Lasku Miejskiego. Widać domy na Błogockiej nr 42,44,46 oraz kapliczkę

do Stenek: Mam jeszcze 2 zdjęcia z jakichś zawodów, ale nie chcę ich chwilowo dodawać, bo nie jestem pewna, czy to nie duble.Poza tym mogą to być zupełnie inne miejsca niż na powyższym zdjęciu.

do Stenek: Zdjięcie juź tu bylo, i przypisane pod Cieszyn, chyba bylo przypisane do obecnego boiska "Pod Walką".....

do Dana : Ale zapodaj śmiało, może ktoś coś skojarzy, a dublami się nie przejmuj, lepiej zrobić dubel, niż nie pokazać zdjęcia, którego tu jeszcze nie mamy, bo taka jest alternatywa

do Stenek: Na wszelki wypadek dodałam; jak duble to zamienię na coś innego.

do tatranclimber: Tak, te domy są na Błogockiej. Ja zacząłem identyfikację od innego miejsca i mi nie wyszła zgodność, ale patrząc na Błogocką, to mamy tu pełną zgodność architektoniczną, zatem jest to Cieszyn

do vetinari: U mnie obiekt = Kompleks boisk "Pod Wałką"= nie chce się otworzyć i nie mogę zobaczyć, jakie tam są zdjęcia.

do Dana : Obecnie jest troche trudniejsze czegoś szukać w Cieszynie ☺

Tylko źe w opisie jest opisane źe boisko otwarte dopiero w 1928 r.

do Dana : Warto dodać zdjęcie, niż go nie dodać, bo jeśli dublem nie będzie, to FP wzbogacona nowym zdjęciem będzie ;-) :-)

do vetinari: Dzięki! Ale chyba tego powyższego zdjęcia tam nie ma ?

do Stenek: Przypisane :)

Dałam znacznik pomnika Mieszka I, bo nie potrafię uzyskać numerku dla pomnika cesarza Franciszka -

Podmiana na lepszy skan ☺

do Dana : Pomnik cesarza Franciszka Józefa jest podobiektem obecnego pomniku

do vetinari: To wiedziałam, ale myślałam, że dla starego pomnika jest oddzielny numer dla znacznika, bo jest osobny podobiekt. Ale oczywiście może tak zostać.

do Dana : Cieszyn...co mam więcej pisać....☺☺☺

do vetinari: Dobra podmiana zawsze cieszy - dzięki !

do praust: ???

do da signa: Rezerwacja miejsca pod ewentualny komentarz?

No...powiedzmy źe podobnie wygląda wejście do tego budynku....

i konkretnie

Mam lepszy skan, ale upaprany trochę elementem maskującym - robić podmianę czy zostawić ten?

do vetinari: No i to jest to! Schody od strony boiska znajdującego się między ul. Błogocką i Wojska Polskiego. Z dworcem to nie ma nic wspólnego.

do paulus60: Waźne źe się zlokalizowalo ☺

do vetinari: Wyrazy uznania !

do Dana : Raczej przypadek, o ile pamiętam, w opise bylo napisane źe źolnierze stoją przy budynku stacijii. i ja sobie przypomnialem o budynku Koszar cesarsko-królewskich Wojsk Liniowych. I źe jestem Czechem, przetlumaczylem sobie tą nazwe jako wojska kolejowe, i teraz się to przydalo. Swoją drogą....czym się te wojska liniowe zajmowali ?

do Dana : Widze źe juź go popralaś, tz. masz go jako zapasowe zdjięcie, pokaź to "swoje" i zobaczymy, zawsze moźna się pobawić w obróbce, albo dodać to poprzednie zpowrotem ☺

do vetinari: Zamieniłam, ale zawsze mogę wrócić do poprzedniego.

do Dana : Jest lepszę, ten pasek mi tam nieprześkadza....☺☺☺

Czy budynek, przy którym stoi ołtarz, to ul. Wojska Polskiego 5 ?

do Dana : Na to wygląda....ale niejestem pewien, te budynky są bardzo podobne, trzeba sprawdzić na miejscu, bo i ten budynek widoczny pomiędzi budynkami w tylu mi troche niepasuje...

do Dana : Dana - to numer 3 albo 5

Popatrzcie na mapkę:

To zrzut ekranu pokazujący ul. Wojska Polskiego (pierwszy poziomy siwy pasek od dołu), a ponad nią, kolejny poziomy siwy pasek to ul. Sikorskiego.
Na mapce na żółto pokazałem dwa możliwe miejsca, gdzie ustawiono ołtarz, są tylko 2 takie możliwości. Z każdej z tych lokalizacji wytyczyłem czerwone strzałki, na ostrzach których pokazuję budynek na drugim planie (mowa o tym starym zdjęciu).
I teraz znów, gdy chodzi o to jaki to budynek, to możliwości są dwie: ten po prawej lub po lewej.

Po prawej dom przy ul. Sikorskiego 3 – kształt zupełnie inny, niż ten na starym zdjęciu, więc to nie ten dom, albo jest on już dziś przebudowany lub wybudowany na nowo. Jest to komunalny budynek mieszkalny, od lat 50 XX w, jak pamiętam, dziś chyba niektóre albo wszystkie mieszkania są wykupione na prywatne…

Po lewej dom przy ul. Sikorskiego numer bodajże nr. 1 – kształt ma dość podobny do tego ten na starym zdjęciu, ale nie wiem, co w nim dziś jest. Dla Waszej orientacji, po jego lewej stronie, patrząc na moją mapkę stoi inny dom – Kasztanowy Dwór (restauracja). Obstawiam, że na starym zdjęciu mamy widok z tego miejsca.

Cyframi na żółto oznaczyłem numery domów przy ul. W. Polskiego

Widoczny tuż za ołtarzem budynek to budynek przy ul. Wojska Polskiego, kształt i układ okien pasuje ze stanem dzisiejszym:

do vetinari: Ołtarz stoi mniej więcej w tym miejscu, w którym w późniejszych latach stała trybuna i maszt flagowy. Widok od strony boiska. Zdjęcie przedstawia główny budynek koszarowy, w którym później mieścił się m.in. oraz późniejszy Beskidzki Oddział Straży Granicznej i dzisiejszy pododdział Wojsk Obrony Terytorialnej. Adres, oczywiście ul. Wojska Polskiego 5. Po remoncie elewacji niestety skuto i zatynkowano wszelkie ozdobne elementy i ściany są dziś gładkie.

do paulus60: Przypisałam dodatkowo do Wojska Polskiego 5. A możesz podać adresik tego domu obok, nieco w tyle? Dałabym tam znacznik.

do Dana : Pasuje na ul. Sikorskiego 3, równoległą do ul. Wojska Polskiego. Po lewej widoczny fragment budynku ul. Wojska Polskiego 3, czyli dzisiejszy
Zespół Placówek Szkolno - Wychowawczo - Rewalidacyjnych w Cieszynie

do paulus60: Dzięki, znaczniki położone :)

do paulus60: Mi tam ten budynek jako Sikorskiego 3 niepasuje. Brakuje mi tam ten szczyt...to byl chyba inny budynek....

do paulus60: Paulus - jest inna opcja, przeczytaj mój koment z mapką. budynek o który Ci chodzi dziś ma inny kształt, ale sąsiedni to też może być i nawet bardziej pasuje

do vetinari: Franto, popatrz na ten rzut na mapie:

WP to ulica Wojska Polskiego. Jak popatrzysz na prześwit między budynkami Wojska Polskiego 5 i 3, to zobaczyć możesz tylko Sikorskiego 3. Nie ma innej opcji. Mógł się zmienić wygląd budynku, ale adres na pewno nie.

do paulus60: Z tą zmianą wyglądu się zgadzam, to jest jedna z moźliwości, dróga, źe ten budynek juź nieistnieje. przyznaje się źe tam te tereny znam malo....dęde to musial naprawić ☺☺☺

do paulus60: Paulus - jest inna opcja - zobacz na moją mapkę:
To może być prześwit między domami: 1 i 3 albo 3 i 5. Obstawiam 2 i 3

do Stenek: Stenku, ksztalt i układ okien wszystkich trzech budynków był taki sam. Były to obiekty bliźniacze. Przebudowano budynek przy Wojska Polskiego 5, dodając z tyłu dodatkowe klatki schodowe z przyległymi pomieszczeniami. Zlikwidowano też gzymsy i inne ozdobne elementy elewacji, ściany całkowicie wygładzając. W czasach plebiscytu wszystkie 3 wyglądały tak samo.

do Stenek: Czyli ten obiekt, Kasztanowy Dwor

I gitara gra....

do vetinari: Wszystkie te przypuszczenia mogą być słuszne, ale ten budynek w głębi zdjęcia nie wygląda jak Kasztanowy Dwór (była to również siedziba Ligi Obrony Kraju). Zupełnie inny skos dachu i wygląd ogólny. :) Poza tym element ze skosem jest tuż przy narożniku budynku a nie centralnie jak w Kasztanowym Dworze i mógł zostać usunięty podczas przebudowy. Nadal obstawiam, że to jednak Sikorskiego 3.

do paulus60: Jeścze jest Sikorskiego 1C

do vetinari: No i to jest na 100% ten budynek w głębi zdjęcia! Brawo Franto! Czyli jednak nie miałem racji, a zdjęcie wykonano przed budynkiem Wojska Polskiego 3. Stenek miał też rację. To jest prześwit między budynkami WP 1 i 3. :)

do vetinari: Czyli ołtarz stałby przy Wojska Polskiego 3 ? Na to chyba wygląda, ale poczekam aż Panowie ostatecznie to uzgodnią.

do paulus60: Ja tam rzadko bywalem, więc widocznie musie uzupelnić swoją wiedze.....z aparatem w ręce ☺☺☺

do Dana : Ponad wszelką wątpliwość:) Można śmiało przypisać do Wojska Polskiego 3.

do Dana : Chyba sme dośli do koniecznej zgody....☺☺☺

do paulus60: Wszystkim dziękuję! Brawo Franta :) Przypisane.

do Dana : Tak jest - brawo franta, ten sie tutaj ale napracował ..... ;-)

do Dana : Chcialem teź stenka przypomnieć, ale bylem w pracy, i stenek się juź przypomnial sam....napisz mu teź podziękowanie....

do Stenek: ☺☺☺

do Stenek: Stenku, z mojego punktu widzenia brawo dla Františka było za idealne trafienie w cel, czyli Sikorskiego 1C. Co do tego, że wniosłeś tu najwięcej pracy i rzeczowych argumentów, które mnie ostatecznie przekonały do tego, że rację miałeś Ty (wspomniałem o tym wcześniej) i Franta, nie mam najmniejszych wątpliwości. Z wyrazami szacunku . ☺☺

do vetinari: Nie trzeba, ja to robię tylko dla mojego CIESZYNA. PS - warto wiedzieć, jak rozkładać akcenty w wypowiedziach, ale to tylko tak na marginesie

do Stenek: Byl tu jeden, który teź uwaźal źe Cieszyn jest tylko jego......wyłącznie jego.....po jego odejściu z portalu Twój Cieszyn jest w ruinach, wykasowal co mógl i co niemógl.

do Stenek: Oczywiście ogromnie cenię Twój wkład - to co zrobił "vetinari" , to tylko wisienka na torcie, jednak swoje znaczenie ma :)

do vetinari: Uwaga ogólna: w Cieszynie trochę brakuje mi znaczników - nie twierdzę, że musi ich być wiele na jednym zdjęciu, wystarczy jeden, dwa i pozwoli to nawet początkującemu zorientować się, w którym jest miejscu. Oczywiście przypisania pełnią taką samą rolę, ale w wielu przypadkach lepsze jest położenie znacznika. Przy wyborze znacznik czy przypisanie najlepiej chyba kierować się zdrowym rozsądkiem.

do Dana : To też ślady działalności byłego fotopolanina, który był bardzo przeciwny znacznikom. Ale i to się nadrobi ;-)

do Dana : Mi teź brakują znaczniky, nawed przezemnie dodane, ale....tak jak pisze Zosia, powoli uzupelniem, porządkuje i lokalizuje. Cieszyn sam o sobie jest na 99 % posprzątany. Czeski Czieszyn jest w toku..i potem Zaolzie. Znaczniky są chyba obecnie mniejszym problemem.Jeźeli masz czas i ochote, dodawaj znaczniki kdzie brakują. Ja mam troche mniej czasu, zgóry dziękuję.

do vetinari: Przy okazji postaram się uzupełniać.

No, chyba tak...

do vetinari: Nie wiem, czy ołtarz jest w tym samym miejscu co:

do Dana : Ja bym się zgadzal ☺☺☺ To jest chyba ta sam msza.

do vetinari: Przypisałam, ale głowy nie daję :)) Jak się to komuś nie spodoba, to się na pewno odezwie.

do Dana : Czy można się wypowiedzieć, mimo, że nie zachodzi przypadek, że mnie się nie podoba? Ładnie dałaś Dana, ładnie ;-) ;-)
Więc miejsce może być to samo, ale nie wiemy, czy zdjęcie jest z tego samego dnia, bo nie można wykluczyć, że była tam też odprawiana Msza Święta w innym dniu. Jednak układ osób na zdjęciu linkowanym w miarę się zgadza z tym tutaj. Panowie z trąbkami pod pachą są też widoczni na zdjęciu linkowanym, więc jest duże prawdopodobieństwo, że chodzi o zdjęcia z tego samego dnia.

do Stenek: W głębi duszy liczyłam na Twoje potwierdzenie :) Wreszcie zrozumiałam położenie tych dwóch sąsiadujących ze sobą budynków. Przy okazji prośba: czy zechcesz jeszcze raz zastanowić się nad: ? Czy to może jest Boisko Sportklubu Teschen? Tam przypisane mamy już 3 inne zdjęcia.

do Dana : Uprzedzając ewentualną odpowiedź Stenka, wydaje mi się, że to może być boisko pod koszarami pomiędzy dzisiejszą ul. Wojska Polskiego a Błogocką. U góry zabudowania ul. Błogockiej. Hipoteza.

do Dana : Zbierając "do kupy" info od Ciebie Dano, Paulusa, warto pamiętać, że owo miejsce w tamtych latach mogło mieć Zupełnie Inne Otoczenie. W tym kontekście, widoczne tam boisko mogło być bliżej Błogocic, czyli nie tam, gdzie stał ołtarz. To by potwierdzało hipotezę Paulusa. Nie mamy ortomapy (?) Cieszyna z lat przedwojennych, to by coś pomogło, jeśli chodzi o ustalenie dawnego ukształtowania terenu. Reasumując - trudna sprawa ........ i moim zdaniem sprawa wciąż otwarta
PS - odpowiadając Dano na Twoje pytanie - nie jest to Boisko Sportklubu Teschen, bo ono jest tam, gdzie dziś jest boisko PIAST-a, a więc nad Olzą, a Błogocka jest znacznie wyżej. Poza tym nad Olzą nie ma i nie było za boiskiem takich budynków - tam jest las. Dziś Lasek Miejski. A głównie ostra skarpa w górę

do paulus60: Pewnie masz rację -to też już wcześniej sugerował "Stenek", ale potem wątpliwości wyraził "stoik" i przypisałam z powrotem do "niezidentyfikowanych".

Super, gratulacjie...☺