29-30.04.2026 - synchronizują się dane między starymi (0,5TB) a nowymi (2TB) dyskami SSD, w czwartek mogą występować chwilowe przerwy w działaniu strony (trzeba będzie wyciągnąć stare dyski i w ich miejsce włożyć nowe oraz sprawdzić uruchamianie serwera).
Obszar nr 2 Fabryczna.
Kilińskiego – granica dzielnic Śródmieście/Bałuty – Strykowska – Kopcińskiego – granica dzielnic Śródmieście/ Widzew - Kilińskiego.
do Tomasz Górny (Nemo5576): Nie ja zakładałem, więc zbiorczo. Zdjęcia z wiki z reguły mają CC-BY-SA 2.0, 2.5 i 3.0 w różnych kombinacjach. Rodzi się pytanie na przyszłość, dopisywać wersję licencji CC? Stworzyć nowe źródła wyodrębniając licencje? Zostawić tak, jak jest? Zdjęcia podpisywać tylko pod źródło wikipedia?
do fck: Licencję trzeba pisać dokładnie. CC-BY i CC-BY-SA-NC-ND to dwie różne licencje. Trzeba także podawać wersję bo CC-BY-SA-1,5 i CC-BY-SA-3.0 także się różnią (dość subtelnie, ale jednak). Jeśli na wiki jest do wyboru kilka licencji to trzeba po prostu wybrać dowolna z nich. No i na koniec nieważne jaka ta licencja by była, to zdjęcie ma jakiegoś autora i niepodanie go z definicji sprawia że naruszamy prawa autorskie. Trzeba by to pouzupełniać :/
do Tomasz Górny (Nemo5576): O cholera, okazuje się, że w niektórych fotkach zapomniałem wpisać autora, żeby imię i nazwisko pojawiło się na zdjęciu.. pojutrze zabiorę się za to :)
do Neo[EZN]: Człowieka zwanego "Pierwszym Militarystą Wiki" nie odważą się wypatroszyć :P A tak poważnie. Szanujmy prawa autorskie innych. Podanie licencji i autora grafiki czy tekstu to chyba nie jest taki wielki wysiłek w porównaniu z wysiłkiem autora który stworzył to dzieło, a później udostępnił je innym.
do Tomasz Górny (Nemo5576): Zgadza się. Dlatego teraz już nie powinno być takich problemów - trzeba będzie tylko powoli naprawiać błędy z przeszłości - na szczęście niezbyt odległej.
do Neo[EZN]: Fajno. I to z dwóch powodów. po pierwsze lubię porządek w prawach autorskich. po drugie nie chcę żeby na następnym zlocie wikipedystów ktoś na mnie psy wieszał że tu siedzę i ich praw nie pilnuje :)
do Tomasz Górny (Nemo5576): Ja tak samo nie chcę żeby na mnie krzywo ludzie patrzyli - zwłaszcza na Wikipedii z którą dobrze się współpracowało w ramach tematycznych Dolnego Śląska na zasadzie symbiozy :) Ale - czasem będą wychodzić takie "kwiatki" z przeszłości - jeśli będziesz chciał to mogę dać Ci możliwość poprawiania tego jeśli gdzieś natkniesz się na taką nieprawidłowość... a wiem że trochę tego może być :(
do Neo[EZN]: I jeszcze jedno - tak żeby Wikipedia nie patrzyła się na nas krzywym okiem za te niedoróbki (choć bardzo istotne) to mam nadzieję, że będziemy mieli szansę w przyszłości odwdzięczyć się udostępniając swoje zbiory - ja w każdym bądź razie postaram się w tym pomóc.
Odwdzięczyć się najprościej udostępniając swoje fotki na licencji CC-BY-SA :) Trochę więcej wysiłku wymaga wrzucenie fotki na Wikimedia Commons i wstawienie jej do odpowiedniego artykułu.
do Tomasz Górny (Nemo5576): Tak planowałem zrobić Nemo kiedy zdjęcia mojego autorstwa zaczną się pojawiać w większej ilości niż obecnie a stanie się to prędzej czy później. Pozostaje tylko pytanie czy mogę sobie zażądać umieszczania linku do strony www pod moimi zdjęciami na innych stronach?
do Tomasz Górny (Nemo5576): nie wiem czemu na wikipedii wszystko musi być skomplikowane do granic możliwości i nawet najprostsza czynność jak podanie źródła musi zająć człowiekowi sporo czasu; ale niech Wam będzie :)
do Bałuciorz: Ależ nie ma problemu w napisaniu tekstu od nowa w oparciu o fakty opisane w Wikipedii. Wtedy wystarczy link do źródła (żeby było wiadomo skąd wziąłeś te fakty). Ale jeśli kopiujesz tekst verbatim lub go streszczasz to musisz uszanować wolę autora tekstu (niezależnie czy to tekst z Wikipedii, czy skądkolwiek) i zachować zasady na jakich jest udostępniony. Zauważ że ja jako wikipedysta także szanuję twoją wolę i nie wrzucę twoich fotek na serwery fundacji Wikimedia.
