29-30.04.2026 - synchronizują się dane między starymi (0,5TB) a nowymi (2TB) dyskami SSD, w czwartek mogą występować chwilowe przerwy w działaniu strony (trzeba będzie wyciągnąć stare dyski i w ich miejsce włożyć nowe oraz sprawdzić uruchamianie serwera).
W bloku po prawej, na dole, mieściła się fajna księgarnia w której można było tez nabyć plakaty. To tam właśnie kupowałem, podobizny Rambo, Commando, Sabriny czy Samanthy Fox.
do JSTR: Moja żona też tu przychodziła przez 25 lat ...Mieszkaliśmy kilka bloków dalej ...Teraz mieszkamy gdzie indziej i są bliższe miejsca pokus ... :)
Pamietam, ze kiedyś, w miejscu protetyka/ortodonty był tu lokalny sklep tzw. papierniczy. Były tez zabawki wiec dzieciaki chętnie przychodziły same popatrzeć lub przyciągały dorosłych, naciągnąć na jakaś pierdole.
do blaggio.: No właśnie nie za bardzo ... To są topole - drzewa gorszych gatunków które szybko rosną i nie są cenne jak dęby czy lipy ... Topole to "drzewny chwast" ...
do sawickimarcin: Jasne. Ale jednocześnie topole nie są w stanie "wytrzymać" przeciętnie więcej niż 150 lat. Te mogą mieć max 120, ale i tak są starsze od twoich pomnikowych dębów ostatnio fotografowanych. ;-)
do blaggio.: Ulica Hipoteczna to w zasadzie Aleja. Te topole zostały tu nasadzone ręka człowieka w sposób zaplanowany wzdłuż traktu, który dzisiaj jest ulicą . Dęby z okolic ulicy Kwiatowej rosną w przypadkowych miejscach i są pozostalością jakiejś puszczy
do sawickimarcin: Z tą puszczą to chyba przesadziłeś. Tam las rósł najpóźniej do lat 90. XVIII w. kiedy to założona została wieś Żabieniec, czyli ok. 230 lat temu. ten największy dąb musiałby mieć 300 lat. Gdyby miał tyle, dawno oficjalnie byłby pomnikiem przyrody. Tam była jedna z kolonii Żabieńca, której wytyczoną główną drogą była dzisiejsza Kwiatowa, a po obu jej stronach były pola osadników. Wtedy gdy wycinali tam las, dębów w nim było zapewne wiele, i wszystko szło pod topór, bo drzewa by przeszkadzały w uprawie pól. Za jakiś czas potem jakieś drzewo mogło wyrosnąć na miedzy i dlatego się zachowało.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
do blaggio.: Dlatego napisałem "pozostałościami". Drzewa wycinano na budowę domów i na opał. Całe połacia wyrębywano pod pola uprawne a nawet wypalano dla urzyźnienia gleby. Żyjące do dzisiaj dęby musiały być wtedy niewielkie i jakoś je przeoczono i dzięki temu przetrwały.
To już któryś obiekt drogowy który nazwałem "Łącznikiem" i uwieczniłem na swoich kadrach. Zastanawiam się - i tu pytanie do Administracji - czy nie powinny te obiekty być zaznaczone ciągłym znacznikiem na mapie ... ? Jeżeli tak to poproszę o zaznaczenie. Dziękuję.
do sawickimarcin: Zrobiłem znacznik liniowy.
Jedna uwaga: łącznik, jak nazwa wskazuje, łączy dwie ulice i powinien być przypisany do obu, czyli do Grunwaldzkiej też.
Wniosek: obiektowi "łącznik" należy dodać drugie przypisanie według mojej instrukcji przekazanej kilka zdjęć wstecz (Lidl).
I niech jakiejkolwiek niewidzialnej ręki ręka nie świerzbi, żeby robić coś za autora tego zdjęcia!!!
do blaggio.: Coś tam próbowałem ale dostałem telefon i musiałem wyjść ... Ale chyba się TO nie zapisało ... Ale nie prościej by było - skoro tak uważasz - abyś mi napisał w punktach kolejne kroki tego przypisania ulicy Grunwaldzkiej ... ???
. To jest instrukcja ogólna. Wybranym obiektem w tym tu przypadku, do którego trzeba przypisać łącznik jest Grunwaldzka, czyli na stronie Grunwaldzkiej kopiujesz zgodnie z instrukcją numer identyfikacyjny, następnie na stronie łącznika otwierasz okno edycji i jedziesz. Kilka kliknięć i załatwione. Jak coś nie wyjdzie zawsze można to poprawić np. skasować nieprawidłowe przypisanie (klikasz w kwadracik przy przypisaniu i na dole Zapisz zmiany) i zacząć jeszcze raz. Możesz sobie instrukcję skopiować i wkleić do dowolnego edytora tekstu, i zapisać plik na pulpicie, żeby mieć pod ręką, bo może być to dość często potrzebne. Po trzecim, piątym, czy w ostateczności dziesiątym razie chyba opanujesz to. Na razie do dodawania kolejnych przypisań i usuwania uprawniony jesteś tylko w swoich/dodanych przez siebie obiektach. To samo dotyczy zdjęć.
Za 10 min. zdjęcia z banku zostaną definitywnie usunięte. Taki jest wynik głosowania.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do blaggio.: Zostało usunięte to jedno zdjęcie z ludżmi . Pozostałe trzy funkcjonują . Rozumiem ze zostaną ?
Dodałem przypisanie do ulicy Grunwaldzkiej
Czy tak jest OK ... ?
do sawickimarcin: Tak, zdjęcie znikło, choć jeszcze nie jest powiedziane, czy nie pojawi się w całkiem nowym miejscu. Możesz też pomyśleć o tym, czy nie skorzystać z porady Neo - dodać zdjęcie ponownie jako prywatne (z kłódką), czyli takie, którego nie będzie można pobrać. Inne na pewno zostaną. Komentarze przeniosłem pod jedno z tych.
Przypisanie do Grunwaldzkiej - chodzi o przypisanie obiektu łącznika, a nie samego zdjęcia. Zdjęcie nie zasługuje na to przypisanie, bo nie ma na nim tej ulicy, widać tylko łącznik.
do blaggio.: Nie chcę już tego zdjęcia i ewentualnych kłopotów z nim związanych. Tutaj jest tylu "Życzliwych" ludzi ze STRACH coś publikować ... Albo są Zazdrośni albo Złośliwi ... już czułem na ramieniu dotyk Sądu Najwyższego za naruszenie RODO i uderzenie BEJSBOLA przez Nerwowego "Kolegę" spod Warszawki ...Więc ODCINAM się od tego zdjęcia i niech zginie w przepastnych czeluściach KOSZA z FP.
do blaggio.: Czy teraz jest dobrze z tym drugim przypisaniem ? Jak wchodzę na obiekt ulicy Grunwaldzkiej - łącznik się wyświetla w galerii podobiektów tej ulicy.
do blaggio.: Acha i powiedz swojemu koledze że z nim nie rozmawiam i aby unikał zabierania głosu w moich dyskusjach. I tak i tak nie będę prowadził z nim rozmowy. Czepia się każdego słówka użytego przeze mnie w wypowiedziach i potem je cytuje.
do sawickimarcin:
Jak Ci tak tu źle - sami wrogowie, wszyscy Cię krzywdzą, reguły Ci nie pasują, obsługa portalu za trudna, to co Ty jeszcze tu robisz?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
do sawickimarcin: Łącznik jako obiekt nie "wyświetla się w galerii podobiektów tej ulicy". Widać tylko to zdjęcie w galerii zdjęć ulicy, chociaż na zdjęciu tej ulicy nie ma. To nie tak ma być. :-(
do sawickimarcin: Tak, na obiekcie łącznika. Zdjęcie przypisane jest w porządku.
Dla obiektu łącznika łączącego dwie ulice obie ulice mają tę samą rangę ważności jako obiekty nadrzędne, dlatego przypisanie łącznika musi być do obu z nich.
Konsekwencją dodania drugiego przypisania może być ewentualnie konieczność tzw. aktualizacji ścieżki przypisań ukazującej się potem pod samym zdjęciem. Jak kiedyś wcześniej gdzieś pisałem o aktualizacji, system automatycznie wybierze ścieżkę uwzględniającą tylko jedno z przypisań, nie wiem jakie w tym przypadku. Jeżeli pozostanie tak, jak teraz, czyli z ul. Kilara, to aktualizacja nie będzie potrzebna, bo będzie to zgodne z logiką (widok od Kilara). Jeżeli jednak będzie Grunwaldzka, to będzie wypadało to zmienić, czyli zaktualizować (kolejna bardzo prosta czynność do opanowania i wykonania już w edycji samego zdjęcia). Gdyby zdjęcie zrobione było gdzieś dalej np. w połowie łącznika, wtedy już nie miałoby takiego znaczenia, która ulica.
Na koniec pozostanie usunięcie przypisania samego zdjęcia do Grunwaldzkiej jako nieprawidłowego (trzecia, najprostsza czynność).
Powodzenia ;-)
Chciałbym zmienić ikonkę rodzaju obiektu z "blok mieszkalny" na "budowy i inwestycje" ... nie wiem jak TO zrobić ... A może Niewidzialna Ręka pomoże ... ?
, otwiera się nowe okno, i w nim możesz zmienić "Typ obiektu". Natomiast nie ma wg. mojej wiedzy typu obiektu "budowy i inwestycje". Jedyne co możesz zrobić to zostawić "Blok mieszkalny" , a w tym samym oknie co porzednio zmienić "Status inwestycji" .. naprzykład na "W budowie" . Po zmianie wciskasz "Zapisz"na dole otwartego okna.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uszczeg.
