Według spisu szkół podstawowych z 1958 r. szkoła nr 52 mieściła się przy Limanowskiego 25/27. Mało tego, pod tym samym adresem widnieje również szkoła nr 101.
Brzóski 9 już NIE ISTNIEJE ... Wyburzalska Pani Prezydent korzysta z nowej władzy ... Poproszę o znak "X" przy obiekcie na fioletowym polu . Prze-Urbexowałem tą kamienicę od piwnic aż po strychy ...
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do sawickimarcin: "Człowiek zakłada państwa, wznosi potężne mury i fortece, które uchodzą za niezdobyte. Przychodzi drugi, niszczy dzieła poprzednika i znów stawia niezdobyte mury. Trzeci i czwarty potomek tak samo czyni, a wszystko jest zmienne i przemijające."
(Blaise Pascal)
do sawickimarcin: O tym, czy ma być wyburzone, decyduje najpierw właściciel, a potem dostaje tylko pozwolenie. Chyba, że coś już jest w takim stanie, że zagraża zawaleniem, to dostaje nakaz, ale miasto, czyli umownie prezydent, nie ma nic wspólnego z tym.
do blaggio.: Nagle w Łodzi bardzo dużo się wyburza. A dlaczego ? Wieloletnie zaniedbania i brak remontów. W tym kwartale ulic praktycznie nic ze starej zabudowy nie zostało ... Najłatwiej wyburzyć przedwojenne kamienice i sprzedać place deweloperom. Jestem tylko ciekaw co dzieje się z tymi ludźmi - lokatorami. Chyba nie jest ich stać na kupno mieszkania w apartamentowcach ...
do sawickimarcin: Kiedyś wiele lat temu ktoś uznał, że najlepiej postawić kreskę na takie miejskie kamienice, czyli nic w nie nie wkładać. Z góry było do przewidzenia, że wcześniej, czy później dojdą do stanu, że pozostanie tylko rozbiórka. Już ponad 150 takich obiektów ma od dawna pozwolenie na rozbiórkę. Tylko, że to też kosztuje. W ostatnich latach z tego powodu zwlekano nieco, ale teraz ktoś pewnie uznał, że warto to przyspieszyć, bo przy boomie deweloperskim da się w miarę szybko opchnąć wolne parcele. A lokatorzy? Oni są najmniej ważni. Część z tych budynków dałoby się zrewitalizować, tylko że miasto nie jest nastawione na wieloletnia zwrot z takich inwestycji, tylko na szybką kasę za działki,i kłopot z głowy. Lokatorzy z tych kamienic nie są taką duża grupą, żeby wpłynęli na wyniki wyborów do rady miasta.
do sawickimarcin: Stan tych budynków jest taki że na pierwszy rzut oka widać że powinny być wyburzone już 50 lat temu. Co do lokatorów - mieszkańcy apartamentowców skądś się wyprowadzają więc pojawiają się puste mieszkania...
do Eugeniusz S.: Ale mnie chodzi o ludzi - o mieszkańców tych kamienic ... Miasto wpuści tu deweloperów którzy pobudują Szklano-Chromowe Domy po zaraz po 10 tys. za metr kwadratowy... Łódż jest pełna blaszanych budynków które stoją już kilka lat puste z wielkimi banerami Sprzedam - Wynajmę ... A ta biedota z tych kamienic ... ???
do sawickimarcin: Nie wiem. Nie zdążyłem przeczytać. Ale wierzę, że yani (bo jak rozumiem o niego ci chodzi) wie co robi i nie skasował twojej wypowiedzi bez powodu (pewnie zawierała treści obraźliwe lub przynajmniej mocno nie na temat). Niemniej jednak nie trać energii na pisanie do mnie. Ani ja tobie ani ty mnie nie mamy do powiedzenia nic, co by nas wzajemnie mogło zainteresować.
do Jarosław Dubowski: Blaszane - mam na myśli te "nowoczesne" apartamentowce ze szkła i sztucznie rdzewiejącej płyty stalowej - synomim luxusu , dizajnu i "elegancji" ... Wielkie tafle szkła na balkonach i tarasach.
Mam nadzieję, że jeszcze przez jakiś czas, można będzie mieć w przestrzeni publicznej, swoje zdanie na dowolny temat. Byle rozsądne i nieupokarzające innych. Czym jest znak krzyża w Polsce, każdy wie. O ile, chce wiedzieć… Myślę, że jakieś uzasadnienie znajduje przed ikoną kogoś, kto już pracuje w ‘’wiecznym atelier’’ .Choć, nie do końca. Pośród nas żyją osoby, które nie identyfikują się z tym znakiem. A ich rodziny mogą czuć się nieswojo, widząc ten symbol przy ikonie bliskiego. Wydaje się, że w przypadku obiektów, które już nie istnieją, znak jest pomysłem średnio trafionym. Krzyża nie stawiamy nawet zwierzętom a co dopiero przedmiotom (tzw. obiektom). Można by utworzyć specjalną, jednoznaczną ikonkę (może w drodze konkursu pośród zarządzających).
Nie mam zdania czy przy obiektach nieistniejących powinien być krzyż, czy nie. Jak dla mnie, może być "+", lub "x".
Ale co do oznaczania nim nieżyjących osób, to podobnie jak Anneob, uważam, że czasem krzyż może być niestosowny. Ja na przykład się już z nim nie utożsamiam...
Skoro już wracamy do tematu, to zauważcie proszę, że nieistniejące obiekty mają status "nie istnieje", jaki wobec tego jest sens umieszczania przy nazwie dodatkowego oznaczenia...
Co do nieżyjących użytkowników, proponuję przy nicku, w nawiasie napisać "nie żyje" i tyle.
Jak już wspominałem wcześniej. Czas na wolność wypowiedzi w przestrzeni publicznej, kończy się. Byłem zbytnim optymistą. ‘’Tradycyjnie’’ pojawiają się inwektywy.
KLAUN jak się odezwie to jak Łysy o Beton. Jak zwykle po Chamsku i Niemerytorycznie. I to ma być jeden z głównych Administratorów portalu. Dykteryjki i złośliwości. Wstyd ... !!!
Nie bez przyczyny przyjął sobie awatar Klauna. Pasuje do niego wyśmienicie.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Dopisek
do ylooC: Dzięki. A tak przy okazji - nie podoba mi się ten symbol krzyża rzymskiego oznaczający obiekty nieistniejąca ... Niektórzy są wierzący i nadużywanie tego symbolu może być żle postrzegane ... Mnie się też to nie podoba ... Proponuję zamienić ten znak - znakiem "kasownika" czyli X
do sawickimarcin: oj grubo poszedłeś... a co jakbym chciał, żeby symbolem przeszłości obiektu był hackekreuz? nie podążaj drogą którą obrałeś. A tak na poważnie,... krzyżyk na czymś na kimś oznacza że tego nie ma, było i nie wróci..... stąd ikonka jest dla mnie jak najbardziej trafiona.
do sawickimarcin: A tak przy okazji. Twoje nazwisko kojarzy mnie się z pewną nauczycielką z którą mam nieciekawe wspomnienia. Proponuję abyś je sobie zmienił.
do sawickimarcin: Jeśli już, to nie jest żaden znak kasownika (cokolwiek masz na myśli) tylko popularne oznaczenie niewiadomej. W tym przypadku - bez sensu.
do sawickimarcin: Trochę bez zastanowienia orzekłeś, że obiekt zakładu nie istnieje. Część budynków po stronie zachodniej, to też pofabryczne, a na mapie widać, co obejmował zakład. Zmieniam na istnieje częściowo bez krzyżyka.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
do sawickimarcin: Jeżeli znajdzie się więcej osób którym ten krzyż przeszkadza to mogę zmienić. Póki co od kilkunastu lat spotkałem się tylko raz z podobną opinią - chyba mar o to kiedyś prosiła ale była jedyną osobą której nie podobał się ten krzyż więc nie ruszałem tego tematu. Nie wiem czym można by było ten symbol zastąpić - X nie będzie tak intuicyjne jak rzymski krzyż.
do blaggio.: Przekaż swojemu koledze z awatarem z twarzą klowna - po tym swoim wpisie aby mnie unikał ...Jak ON coś napisze - pozostanie to bez reakcji. Dawno tak PRYMITYWNEGO i CHAMSKIEGO wpisu od osoby funkcyjnej współ-zarzadzającej portalem NIE CZYTAŁEM ... Sam się ukrywa pod głupkowatym awatarem i "tajemniczym" nickiem a wykorzystuje PERFIDNIE czyjś czytelny nick pochodzący od Imienia i Nazwiska. Ja się nie wstydzą swoich danych. Nie muszę się ukrywać pod GŁUPKOWATĄ MASKĄ która chroni GO od odpowiedzialności za PRYMITYWNE komentarze
do blaggio.: Powiedz KLAUNOWI aby Ósmy raz nie edytował - poprawiał swojej wypowiedzi ...Doskonale wie ze napisał OBRAŹLIWY wpis pod moim adresem i zamiast po prostu się UKORZYĆ i PRZEPROSIĆ - on kombinuje i przekształca swój wpis .
do sawickimarcin: A czymże to moja prośba różni się od Twojej? Obojgu nam coś nie pasuje i obaj chcemy aby ktoś to zmienił. Zastosowaliśmy ten sam standard wypowiedzi - tyle, że ja w celach edukacyjnych.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: spacja
do Anneob: Po raz któryś proponuję znak "X" przy obiektach. Obiekt na przykład zawalił się i GO rozebrano, rozebrano obiekt bo w tym miejscu buduje sie coś innego, zabytkowe drzewo ze starości sie przewróciło i je usunięto. Czyli te obiekty zostały SKASOWANE - Nie ma ICH , są SKREŚLONE z jakiejś państowej ewidencji a tym samym z naszej - o ile ten obiekt jest u nas umieszczony. Skreślono - skasowano czyli na papierze postawiono dwie przecinające się skośne kreski - "X". Jest to najprostsze, jednoznaczne i nie obrażające czyichś uczuć religijnych.
do sawickimarcin: W naszej historii mieliśmy już wielu napływowych, wyznawców innych religii. Islamu, Prawosławia itd. Jak wiadomo, pięknie się zintegrowali z naszym wielonarodowym niegdyś społeczeństwem. Pamiętam jak jakiś czas temu, rozgorzała gorąca dyskusja na temat ‘’nadużywania’’ znaku Czerwonego Krzyża. Jedynie siły zbrojne większości państw nie dały się zwariować. Warto pamiętać że wymyślono coś takiego jak Rodo. Zaznaczanie publicznie, że ktoś nie żyje, może się spotkać z oprotestowaniem rodziny. Ogólnie uważam, że należy do całej sprawy podejść systemowo i na spokojnie.
do sawickimarcin: Sam fakt wywołania przez ciebie gównoburzy pod pretekstem ochrony uczuć religijnych nie stanowi żadnej przesłanki do zmiany dotychczasowych zasad. Twoje wpisy obrażają moją inteligencję a mimo to nikt nie zakazuje ci pisać.
do Anneob: Kierujesz korespondencję i wykładnię do mnie a ja wcale NIC nie napisałem o osobach zmarłych - nieżyjących Użytkownikach Naszego Portalu ...
do max: Szanowny Kolego. Czytaj Swoją Inteligencją ze zrozumieniem. Pokaż GDZIE napisałem o osobach zmarłych. Nie chce zmieniać zasad lecz tylko jedną ikonkę czy awatar (czy jak się tam ten znaczek nazywa). Proponowana przeze mnie zmiana jest kosmetyczna a nie systemowa.
do PiotrW: Myślę że autokompromitacją jest Twoja wypowiedż "ni z gruchy - ni z pietruchy". Wszedłeś do rozmowy w środku a nawet pod koniec i zrobiłeś dziwny wtręt - sądzę że bez zastanowienia i bez zapoznania się z dyskusją. Masz jakiś pogląd na temat tu poruszony czy raczej masz anse do którejś z biorących tu osób ... ? A ta autokompromitacja o której wspominasz to kogo sie miałaby tyczyć ... ?
do sawickimarcin: To ja proponuje zamiast krzyżyka ikonkę trumienki. ;-)
Krzyżyk jako symbol graficzny stosowany jest od przynajmniej dwóch wieków np. w encyklopedycznych notach biograficznych opatrywana nim jest data śmierci niezależnie, czy chrześcijanina lewo i prawosławnego, żyda, czy ateisty. Mi wychowanemu w wierze katolickiej nigdy, dosłownie nigdy, nie przyszło do głowy, że taki znak może obrażać moją wiarę. Ugruntowana tradycja używania w PIŚMIE/DRUKU tego zrozumiałego powszechnie znaku nie ma nic wspólnego z wiarą chrześcijańską lub jej brakiem tego, kto go używa. Użycie krzyżyka poprzez analogię dla oznaczenia "śmierci" także obiektu uważam za trafne, bo jest on najbardziej czytelnym symbolem. Wobec powyższego korzystanie z tego symbolu jest w pełni uprawnione niezależnie od tego, cokolwiek ktoś sobie o tym myśli.
I bardzo proszę, nie szukaj problemu tam, gdzie go nie ma. Na FP było lub jest zarejestrowanych pół tysiąca użytkowników i jak dotąd nikt nie zgłosił tego, że mu krzyżyk przeszkadza. Chyba, że tu są sami ateiści i apostaci. Jeżeli zależy Ci bardzo na tym, żeby tu w sposób jeszcze bardziej wyraźny zaistnieć, znajdź PRAWDZIWY PROBLEM.
A miałem nie odzywać się w tej dyskusji...
do sawickimarcin: Myślę o osobie dla której znak krzyża kojarzy się tylko z uczuciami religijnymi i narzucają innym swoje "jedynie słuszne" poglądy zamiast dyskusji o zdjęciach.
do blaggio.: Chrześcijaństwo przejęło symbolikę krzyża, tak jak inna banda zawłaszczyła crux gammata.Proponowany przez sawickiegomarcina crux decussata też jest używany przez chrześcijan i niektórzy twierdzą ,że to symbol kojarzony z greckim Chi -pierwszą literą literą imienia Chrystusa .Więc może Twoja "trumienka" jest nabezpieczniejsza ...chociaż kto wie czy komuś z czymś innym się nie skojarzy:-)
do Neo[EZN]: Nadal funkcjonuje określenie „postawić na czymś (kimś) krzyżyk”. Oznacza, że coś jest skończone, kogoś lub coś za przegrane, całkowicie pokonane – zakończone. I nie ma tu żadnych odniesień do symboli religijnych. Zostawmy więc i na portalu dotychczasowe oznaczenie.
do Neo[EZN]: Boję się cokolwiek więcej napisać ... Grożą mi TU że jak się odezwę to mnie zablokuje jeden gostek z Warszawki ... Czy mogę pisać, Neo ... ??? Czy w razie czego mnie odblokujesz ... ??? W końcu Ty jesteś tu Najważniejszy ...
do Neo[EZN]: Normalnie omijam podobne dyskusje, ale tym razem zafascynowała mnie anielska cierpliwość niektórych kolegów-fotopolan. No i znowu problem - może określenie "anielska" razi czyjeś uczucia?
do grgrz: Kolego. Ja mam nick sawickimarcin a nie sawickiegomarcina ... Czy ja sie zwracam do kolegi per : grgrzorza ... ? Nick - login jest nieodmienny ...
do sawickimarcin: Nick będący rzeczownikiem lub frazą rzeczownikową odmieniamy. Gorzej z abstrakcyjnymi. Jak Ci to przeszkadza to niech będzie Sawickimarcin. X.
do sawickimarcin: Takie są reguły naszego języka . Myślałem, że jest znasz. Nie sądziłem, że można się obrażać jak pseudonim kogoś piszę się z dużej litery. † Glif dagger służy np. do oznaczania śmierci, wymarcia gatunków. Stosuje się go w szachach, chemii, algebrze, lingwistyce ( pewnie się znajdzie więcej dziedzin) . Stosowano go jeszcze przed naszą erą a nawet przez wczesnych chrześcijan wcale nie jako symbol religijny. Trochę Unicodów z symbolami dla wykorzystania +✙ ✚ ✛ ✜ ✝ ✞ ✟ ✠ 🞡 🞢 🞣 🞤 🞤 🞦 🞧 ♰ ♱ 🕀 🕁🕂🕆 🕇 🕈 ☦ ☧ ☨ ☩ 卐× 🗙 🞬 🞨 ☓ 🗴 🗶 ( nie do dyskusji).
Nawet jest trumienka ⚰ ( mało przekonująca). To tyle w temacie.
Ten dom od zawsze zwracał moją uwagę swą dekoracyjną formą... wiadomo, czy te ornamenty są oryginalne, czy też jest to fantazja późniejszych właścicieli?
do Fonik1: Oczywiście to są współczesne ozdóbki. Kiedyś to był zwyczajny dom. Długo stał w stanie lekko zapuszczonym, choć był zamieszkany. Nawet, pewnie z dwadzieścia lat temu to będzie, rozmawiałem raz człowiekiem, który tam mieszkał.
do blaggio.: Elewacja została obita sidingiem. Była taka moda ... Mogli też tak zrobić z powodu sypiących się tynków zewnętrznych. Sama bryła budynku wraz ze schodkowymi szczytami jest oryginalna. Narożne "wieżyczki" i "bąbelki" na zwieńczeniu szczytów to budowlana fantazja z lat 70-80 tych . Ze względu na kiczowatą architekturę dom ten zawsze mi się kojarzył ze stylem cygańskim ...Zapoznawałem się z ofertą sprzedażową tego domu i jest on zbudowany w 1920 roku
