†

Most tymczasowy

Wymiana + zmiana źródła.

Wymiana + zmiana źródła.

Proponuję wymienić:

do 4elza: Nie mam przekonania do przerabiania oryginałów. Tracą w ten sposób ducha czasu i charakter. Poza tym, z oryginału zawsze można taką wersję zrobić, a w drugą stronę już niekoniecznie.

do fantom: Rozumiem, aczkolwiek szkoda mi to usuwać, może mogą zostać obydwa?..., ale jeżeli nie, to wiadomo.

do fantom:
Dla mnie oryginał, to wersją którą stworzył autor, a nie nadgryziony zębem czasu, pożółkły, zaplamiony, wyblakły lub pociemniały artefakt... Akurat tu nie widzę aby 4elza cokolwiek przerabiała - to raczej cyfrowa renowacja. Ponadto wersja 4elzy jest bez porównania bardziej szczegółowa, więc jeśli się nie zgadzasz na wymianę swojego, to powinny zostać obydwa.

do yani: Już przeznaczyłam do usunięcia, decyzję pozostawiam innym.

Nie znam się za bardzo na technikach starej fotografii, uważam jednak, że to nasze dzisiejsze spojrzenie z perspektywy czasu na archiwalne zdjęcia jest cokolwiek nierzeczywiste. W momencie ich wykonania, w oryginale, zapewne były czarno-białe, lub w sepii (jako trwalsza alternatywa dla b&w) i z całą pewnością nie były poplamione, nie miały zafarbu, zagnieceń, uszkodzonych narożników etc. Teraz podchodzimy do tego w sposób nieco sentymentalny i stąd zapewne wynikają tendencje większości osób do pozostawiania archiwalnych zdjęć bez obróbki, z czym imho się nie zgadzam. Oczywiście mam świadomość, że nadmierna ingerencja nie jest wskazana, natomiast umiarkowana korekta - jak najbardziej słuszna.

W zasadzie to dubel... -->

do verbensis:
To starsze znacznie lepszej jakości, ale trochę obcięte z prawej strony.
Mogą chyba zostać oba, tylko warto ujednolicić przypisanie. Pytanie - na które?

do yani: Data z oryginalnego zdjęcia (slajd nr 24 tutaj --> ) to 3 czerwca 1861.

do verbensis:
OK

Dubel wobec

do verbensis: Nie zwróciłam uwagi, że mamy podobiekt "Budowa...".