To zdjięcie, i chyba nie tylko, bym przypisal do dziedzińca, bo tu niewidacz tych wykopalisk ☺

do vetinari: Zrobione (dla wszystkich:)

Ta wielka góra za Bogatynią to zwałowisko. Dodałem znacznik.

Może ktoś potrafi wskazać dokładną lokalizację tego kościoła w Jedlińsku.

1965-1966

1967-1968

Pomnika tego łysego pijaczyny mi nie żal. Burzenie ni ziębi mnie ni pali.

do esski : Zginął w zasadzce UPA. Jedni gorsi drugiego.

do YouPiter: To wersja oficjalna, proponuje wygooglować sobie potencjalne prawdziwe przyczyny likwidacji gościa!

do Dariusz Łukasik: Obie sa tak samo "prawdziwe". /inaczej/.

do cracusiac: Zmieniłem dolną datę, bo pomnik zbudowano w 1962 r.
Co do samej historii śmierci "Waltera" - nie wiem jakie historie "prawdziwe inaczej" masz na myśli, ale rzecz jest chyba wyjaśniona, bo jeśli założyć, że zapiski dowódcy sotni S. Stebelskiego "Chrina" i relacje jego podkomendnych są prawdziwe (a nie ma racjonalnego powodu odmawiać im tutaj prawdy) - to zdarzenie było przypadkowe, notabene sam "Chrin" nie był zadowolony z tej akcji mającej charakter "rekwizycyjny" (o śmierci Świerczewskiego dowiedział się dopiero później). Ponadto należy się chyba zgodzić z wersją, że UPA nic nie zyskiwała na tej śmierci, a ponadto na przygotowanie zamachu nie byłoby po prostu czasu (decyzja "Waltera" wyjazdu do Cisnej zapadła niemal ad hoc) - z kolei tą śmierć propagandowo wykorzystali włodarze PRL. Co do udziału w zabójstwie płk Gerharda vel Bardacha (miałby Świerczewskiemu strzelić w plecy podczas wymiany ognia) - do końca oczywiście nie da się wykluczyć, jednak zarzuty postawione mu potem w tym względzie wyglądają na całkowicie sfingowane - i jeśli już, to Gerhard zadziałał spontanicznie - nie jest tajemnicą, że między obu panami chemii nie było, ale ten temat raczej zabrał ze sobą do grobu (nawiasem mówiąc do różnych plotek w tym temacie przyczyniła się jego gwałtowna śmierć w 1971 r.).

do zygmunt_ra: Historia jest jedna, ale interpretacje są różne.

do cracusiac: Nie wiem co masz na myśli - ja mówię tylko o faktach a te układają się w dość logiczną całość.

do zygmunt_ra: To sa tylko Twoje "fakty".

do cracusiac: To nie są żadne moje fakty, możesz się z tym wszystkim zapoznać - tylko trzeba trochę się wysilić (m.in autor, historyk G. Motyka któremu trudno zarzucać nierzetelność) - a skoro coś wiesz więcej - podziel się tym, albo w ogóle nie zabieraj głosu, bo takie "wiem, ale nie powiem", upoważnia tylko do traktowania tego co mówisz w kategorii mało poważnej.

do zygmunt_ra: Dla mnie tzw "historycy" IPN nie sa zadna wyrocznia.

do cracusiac: I znowu "wiem, ale nie powiem" - to może oświecisz czytelników w kwestii swoich źródeł - chętnie się dowiem. Po drugie co masz do zarzucenia G.Motyce?

do zygmunt_ra: Odnoszę wrażenie ze cala "działalnosc" "zygmunta_ra" polega na probie konfrontacji z tym co napisze.

do cracusiac: Złe wrażenie - odnoszę się tylko do TREŚCI Twoich postów - z całym szacunkiem, osoba autora nie ma dla mnie żadnego znaczenia, zwłaszcza że nie znamy się osobiście. Z reguły zabieram głos - w formie repliki - właśnie wtedy gdy się z kimś diametralnie nie zgadzam i ewentualnie oczekuję jakichś kontrracji merytorycznych a nie jedynie argumentów "ad personam", czy powoływania się na jakąś bliżej nieokreśloną wiedzę tajemną.
A jeśli uważasz wyrażenie odmiennych opinii za atak na własną osobę, to już bardziej temat do autorefleksji - ja na to nic nie poradzę.
Czasy jednomyślności już na szczęście minęły.

do zygmunt_ra: Ciekawe, ze w zasadzie tylko "zygmunt_ra" uważa ze musi komentować moje wpisy. Mnie to bawi...

do cracusiac: Nic nie muszę, po prostu - tak mam - że jak ktoś formułuje myśli z którymi niekoniecznie się zgadzam, chciałbym usłyszeć coś więcej w sferze argumentów "za"- być może też po to aby zrewidować własne poglądy i czasem zresztą tak się dzieje.
A jeśli Ciebie bawi dezawuowanie własnych racji - to wolny kraj ... baw się dobrze.

do zygmunt_ra: Jak mozesz zauwazyc nadal swietnie sie bawie...

do zygmunt_ra: Znów wpadaś w pulapke...Pozostaw to w spokoju..:-).....

do vetinari: Po części racja - ale ja jestem człowiekiem cierpliwym -:)

do vetinari: W sumie wyszła jeszcze korzyść dla portalu, bo dodałem opis z dyskusji do pomnika (z małym rozwinięciem). Pozdrawiam.

do zygmunt_ra: Nie potrafie aź tak bardzo docenić tamat tej diskusii...Czasami mam wraźenie źe jest chyba polskim zwyczajem zapominacz na swoja prześloścz, ale potym sobie puścze naś dziennik telewizijny albo poczytam sobie gazete wydrukowana u nas...i sie pokazuje źe to mamy swpólne..Obecnie u nas nie jest tematem dnia "dekomunizacija" z bardzo prostego powodu, obecnie jest naszym premierem czlowiek kturemu jest obecnie udowodniona świadoma wspólpraca z UB...Teź lubime sikać przeciw wiatru....

do vetinari: To w Polsce w takim przypadku byłaby afera, a dni na stanowisku premiera policzone, zobaczymy jak to Tw. parlament rozwiąże, a wasz Prezydent M. Zeman jest bardzo dobrym prezydentem, dba o wasz interes, nie tak jak... w ...Polsku.Choć nie temat na te portal.

do Dariusz Łukasik: Pozostawmy ten temat historii...Jesteśmy portalem apoliticznym, i na temat naśego obecnego rzadu i prezidenta moge powiedzieć tylko jeno...dziśaj spedzilem bardzo fajny dzień z aparatem, spotkalem sie przy bardzo dobrym piwie s kolega, i jedynny temat naszej diskusie byl...piekne dziewczyny, plan wyjazdu na splyw Weltawy...i politika nam byla bardzo obcym tematem :-)

do vetinari: Jestem za , u nas dziś + 15 C, rower po zimowej przerwie, i aparat, efekt wkrótce na portal będą...bo zrobiłem 50 km. i padam, padam.

do vetinari: A tak kładąc klamrę na tą historię ze Świerczewskim - jest i mały wątek CZESKI, bo dowódca tego oddziału "Chrin" zginął dwa lata potem na ziemi czeskiej przedzierając się z sowieckiej Ukrainy na Zachód. Jak podają to było na terenie okresu Zlín (we wsi Podhorilce). Niektóre źródła ukraińskie podają, że nie zginął wówczas, tylko Czesi go przekazali rannego do Polski, gdzie został stracony bez procesu.

do zygmunt_ra: No, tego niewiedzialem...

do vetinari:

do cracusiac: Linkujesz koledze źródło, które opiera się w dużej mierze na literaturze autorstwa Grzegorza Motyki, którego wiarygodność jako historyka krótką chwilę temu podważałeś ... zdecyduj się zatem Waść - powinieneś raczej reklamować "Ogniomistrza Kalenia" albo "Łuny w Bieszczadach".

do zygmunt_ra: Tak mniema "zygmunt_ra". I to tyle...

do cracusiac: To wynika z tego co sam napisałeś. Też kończę - Adieu.

do zygmunt_ra: Podajesz plotki jak fakty. Nawet "guru" Motyka nic o tych "faktach" nie napisał w swoich wypracowanych.

do zygmunt_ra: Współczuję Ci, że doświadczyłeś "argumentów" tego pana. Ja z tym facetem na C nie dyskutuję. Głupstwa mogą mieć swój wdzięk, ale nie głupota.

do Wacław Grabkowski: Czy ja Cie w czyms obrazilem? Czy posiadanie własnego zdania, które niekoniecznie jest uznawane przez szanownych panów jest podstawą do pisania o głupocie. Ja też widzę z kim mam do czynienia, ale nie obrazam swoimi wypowiedziami nikogo.

do cracusiac: No tak ... jak opracowanie naukowe przeczy Twoim tezom, to są to tylko plotki. Motyka nie jest żadnym guru, tylko dr historii i specjalistą jeśli chodzi m.in. o temat UPA - nie IPN nadawał mu tytuł naukowy w tym zakresie. Jest też członkiem PAN.
Może przedstawisz własny dorobek naukowy w tym temacie, skoro podważasz Jego prace. W innym wypadku podważasz powagę własnych wypowiedzi i sprowadzasz rzecz do gołosłowia (delikatnie mówiąc).

do Wacław Grabkowski: Dyskutować można - chociaż ciężko, w sytuacji gdy ktoś wmawia komuś rzecz, której nie powiedział i z tym polemizuje. U tego Pana - to cecha ujawnia się znacząco.... niemniej próbuję, choć pewnie również i tu nastąpi interwencja ADM -:)

do cracusiac: Twoje zdanie sprowadza się do tego, że jak ktoś myśli nie po Twoim "ideolo" - przejawia "stalinowską mentalność", lub ma "chory umysł" - jeśli uważasz, że nie są to określenia obraźliwe ... to pogratulować. Tyle z mojej strony.

do zygmunt_ra: Moze podasz gdzie napisalem pod Twoim adresem wymienione teksty?

1967-1969

USC w Łodzi jak widzę ma adresy:
USC Centrum (Siedziba Główna) – al. Piłsudskiego 100
USC Bałuty – ul. Zgierska 71
USC Górna (Pałac Ślubów) – ul. Pabianicka 2
to jak rozumiem na Piłsudskiego i na Górnej nadal będzie można zarejestrować urodzenie, zejście z tego padołu łez i będzie można wziąć ślub.

do Jarosław Dubowski: Tak. Na Piłsudskiego 100 ja brałem ślub ...

Nie mamy ani jednego zdjęcia z okresu działania tu USC jak rozumiem...

do Jarosław Dubowski: No niestety nie ... Przechodziłem tamtędy setki razy i nie było jakoś chęci, czy okazji na zdjęcia ... Mało tego - byłem tam gościem na ślubach kilku moich znajomych ... Dopiero rozbiórka zmotywowała mnie do uwiecznienia tej sytuacji ...

Mur po lewej, Sieradzkich istniał do lat 70. W 1955 r już tej zabudowy przy Lipowej 41-45 nie było (do budowy pawilonu). Bejma, Skopiński, Stanek mieli w tym fyrtlu gospodarstwa. Proponuję 1950-1955r.

do grgrz: Nawet nie zauważyłem aktualnej daty...pewnie coś nie pykło...miało być 1953r.

Drugie zdanie - chyba po prawej ;-)

do ZPKSoft: Dziękuję. Skorygowałem.