do bolo1910: Rzeczywiście, układ się zgadza. Oczywiście obecnie zaniedbany i zatarty. Placyk na pierwszym planie nieczytelny. Budynek w głębi zlikwidowany. Ten las przy górnej krawędzi zdjęcia był bardzo mylący.
do Woj11: Dokładnie, jak podaje wiki:"Oprócz lokomobil przewoźnych (na kołach bez napędu) budowane były lokomobile stałe pozbawione kół i ustawione na stałym fundamencie".
Do Michał: I co z tego, że Brzezińskiego. Jakie to ma dla nas znaczenie? A napisałeś to tak, jakby w 1987 r. kamienica należała do niego. A był to tylko pierwszy właściciel niespełna 100 lat przed zdjęciem.
do Michał. K: Napisałem to z takim przekąsem, bo dla mnie zupełnie niezrozumiałe jest używanie nazw, także jako nazw obiektów na FP, Kamienica Takiego, Siakiego, jakby to był jakiś wielki pałac, albo chociażby willa, znane powszechnie od dawnych lat pod taką nazwą i należące długo do jednego właściciela. Rozpleniło się to od czasu powstania Wikipedii, pojawia się też w rejestrach zabytków. Jakie ma to znaczenie, że zbudował kamienicę ten lub tamten. Każdą kamienicę ktoś zbudował, za jakiś czas sprzedał lub przekazał w spadku komuś itd. Tych dalszych czasem bardziej znanych nikt nie wspomni.
Nie uważam oczywiście, że nie można w ogóle wspominać pod zdjęciem o niejakim P. Brzezińskim, jeżeli komuś bardzo na tym zależy i wydaje mu się to aż tak ważne, ale warto z sensem np. kamienica zbudowana przez (dla)... Ty ująłeś to tak, jakbyś właśnie użył nazwy Kamienica P.B, jako ekwiwalentu dla nazwy Kamienica Kilińskiego 49. Stąd moja reakcja.
