†

Typ K - DWF i WIwK

Początek remontu - ozdoby z frontowej części gzymsu już zdemontowane, z boku rusztowanie bodaj windy. Rok 1947, a może wręcz 1948 (por. ).

Byłam tak skupiona na fotografowaniu tramwaju, że dopiero w ostatniej chwili skojarzyłam, że mężczyzna, który właśnie mnie mija to Emilian Kamiński :)

Ze wzruszeniem obejrzałam wywiad z śp. Emilianem Kamińskim

do da signa: Ha ah!

Małe sprostowanie: widoczny wagon linii "5" to nie jest w żadnej mierze #787. To wagon #267 :) W tle na "26" jest natomiast wóz #8. Numer doczepy P15 do "berlinki" #413-1 linii "32" niestety nieznany. A samo zdjęcie do tej pocztówki wykonano... w dniu 15.06.1968 roku - można uzupełnić! :)

A w ogóle to mam pytanko: posiada ktoś zeskanowany rewers tej pocztówki?

do lipton: Dzięki. Niestety póki co nie udało mi się zdobyć tej pocztówki (ani nie widziałem tego zdjęcia w wyższej rozdzielczości), więc opierałem się na powyższym skanie. I z ciekawości, skąd jest znana data dzienna?

do Krzysiek99: Ano stąd, że na tym zdjęciu... został uwieczniony pewien ówczesny znany hobbysta tramwajowy :) I widział jak to zdjęcie było robione. A numery wozów z jego notatek z tego dnia pokrywają się z tymi widocznymi na pocztówce ;) Taka historia!

do lipton: Mam zapisany rewers tego egzemplarza (zgrane z Allegro):

do Krzysiek99: Dziękuję, tyle mi wystarczy.

Jak już tak oznaczamy typy wagonów, to widać jeszcze (z tych rozpoznawalnych) typ Lw :)

do lipton: Tylko, że ten Lw to tak daleko, że ledwo go widać, więc uznałem, że nie ma co go oznaczać.

do Krzysiek99: Ja się nie wyznaję na panujących tu zasadach. Zasygnalizowałem tylko, że coś jeszcze można rozpoznać :)

Wagon jest ewidentnie po jakimś zdarzeniu. Ale widać trzeba było wówczas jeździć takimi obdrapańcami :)

do lipton: Do tych jeszcze mu dużo brakowało :) Obecnie na świecie w kategorii "tramwajowych obdrapańców" prowadzi... Kalkuta?

do lipton: To się dało zaszpachlować, byle dobrze to zrobić. WPK Katowice szpachlowało tak że przy -10C szpachla płatami odpadała ;)

Teren elektrowni tramwajowej przy Przyokopowej. Kamienica od lewej: Grzybowska 84 i Towarowa 50

Ten berliński numer taborowy dość symboliczny...

do Tomasz Trzosek: Dziękuję, dopisałem do elektrowni.

Ta papa na dachu...

Dlaczego widzę nieostre zdjęcie?

do Zorro: Tu jest dyskusja na ten temat:

Czy tylko mnie się to zdjęcie nie ładuje?

U mnie wszystko jest OK.

U mnie też rozmazane, jakby ktoś thumbnaila rozciągnął. I lupa nie działa. F5 i Ctrl+F5 nie działa.
Edit: Więcej, każde ze zdjęć w tym obiekcie (tramwaj) tak się pokazuje.

A teraz jest dobrze (po ponownym zalogowaniu). Czary jakieś.

U mnie wsio oki :)

U mnie w porządku. Ale mam internet płatny, może dlatego ;)))

Zdjęcie wyświetla się prawidłowo. Bez czyszczenia cashu, bez przelogowania.

U mnie oba zdjęcia z tramwajem rozmazane.

Obraz pierwsza klasa :)

Może to kwestia przeglądarki. Jam mam Chrome i wszystko jest w porządku.

Prośba do wszystkich z prawami adm. Proszę nie usuwać znacznika tramwaju z makiety. Proszę nie usuwać drugiego pustego obiektu Reklama .... No i proszę nie zmieniać nazwy tego obiektu... Zostawmy na razie "Reklama" żeby Neo mógł rzucić okiem w bazie co tutaj się dzieje

Ciekawostka: źle jest tylko na Firefoxie, natomiast na Chrome, Edge i Operze jest dobrze.

Może myślnik w nazwie obiektu przeszkadza?

Chyba znalazłem przyczynę problemu.

Słowo klucz - "reklama".
"Reklama" + słowa po nim + Adblock.
:))

Jakby ktoś nie wiedział co tu pomogło, to proszę uważnie popatrzeć na nazwę obiektu.

Pierwotna nazwa zmieniona, u mnie wszystko działa.
Gdyby jeszcze ktoś miał problem z otwieraniem zdjęć w tym obiekcie, to proszę informować.

Emilian Kamiński to super gość.

do cm: U mnie jest ok.

do 4elza: Ciekawe zjawisko. To i sąsiednie z tramwajem - obydwa widzę jako rozmazane. Ale widzę, że ktoś lajkował te zdjęcia, stąd moje zdziwienie. Ctrl+Shift+R nie pomaga, nadal widzę niewyraźne.

do cm: A coś tego?..., wczoraj wieczorem ;-)
Oczywiście żarcik :-)
Przeloguj się.

do cm: F5 i Ctrl-F5 użyj.

do polskup: Też tak mam.

do cm: A u mnie, czy zalogowany, czy wylogowany, czy przelogowany, czy kesz wyczyszczony - tak samo bez sensu :) Muszą być czary.

do cm: U mnie te czary nie działają :(

do cm: Nic nie działa, nadal zamazane

do ZPKSoft: Ale co dziwne, jak sie weźmie link z menu to wsio jest ok.

do yani: A pozostałe z tego obiektu? U mnie wszystkie tak wyglądają.

do polskup:
Faktycznie, pozostałe zdjęcia w tym obiekcie wyglądają tak samo źle.
I ciekawostka - na telefonie powyższe zdjęcie wyświetla się poprawnie.

do yani: Dodatkowo - patrz link w 5 poście powyżej - link wzięty z menu daje poprawny efekt.

do Bogdan JS:
No, właśnie u mnie w Chrome to źle wygląda. W Operze i Edge jest wszystko OK.
Spróbuję wyczyścić obrazy z pamięci Chrome.

do yani:
Czyszczenie pamięci nie pomogło, nadal w Chrome wszystkie zdjęcia w tym obiekcie rozmazane i nie działa powiększenie.

do polskup:
To prawda. Z tego linku, w Chrome się otwiera dobrze.

do yani: Ja mam mozillę i z linku idzie dobrze, a z obiektu nie. Może to coś związane z nazwą obiektu. Cudzysłów?

do polskup:
Chyba nie. Jest wiele obiektów z cudzysłowem w nazwie.

do polskup:
Już chyba wiem o co chodzi - to może być problem z identyfikatorem obiektu.
Ale tu tylko ylooC albo Neo mogą pomóc.

do yani: Coś z tej bajki. Czekamy więc na rozpoznanie specjalistów.

do yani: Identyfikator obiektu ktoś już wyczyścił. Wiec to nie jest problem. Ja nie mogę zreplikować tego błedu... na edge, chrome mam idealne zdjęcia.

do yani: Sprawdź teraz - pokombinowałem tylko przy tej fotografii. Reszty nie ruszałem. Więc jeśli ktoś miał rozmazane wcześniej to zdjęcie a teraz jest ok. To proszę o info.

do ylooC:
Nadal jest źle w całym obiekcie.
Identyfikator jest pusty, ale niżej są 2 przekierowania, może spróbujesz je usunąć?

do yani: Znowu coś zmieniłem.. zobacz czy jest efekt...

do ylooC: U mnie jest już ok :)

do polskup: Poprawiłem dla wszystkich zdjęć obiektu... no i zobaczymy

do ylooC: Czyli zdjęcia, a nie obiekt jako taki?

do ylooC:
Jeszcze z tym zdjęciem jest problem:

Reszta już OK.

do polskup: Są ostre?

do ylooC: Tak. Normalne. Poprzednio wczytywała się miniaturka i rozciągała na te 6xx na 1xxx pikseli - stąd nieostrość - i nie działała lupa. Teraz jest normalnie, jak byc powinno.

do yani: Teraz już powinno być ok.. nawet z tym jednym

do ylooC:
Teraz jest dobrze.
To co to było? Jakieś zapętlenie ścieżki przypisań?

do yani: Czary mary hokus pokus.... a tak naprawdę, ścieżki przypisań. Nie będę wchodził w szczegóły, ale dość trudne do namierzenia to było. Ważne że się udało.

do ylooC:
Wydaje mi się, że usunąłeś skutek, a nie przyczynę. Zamieniłem dodatkowe przypisanie do Typ K na znacznik i znowu jest źle.

do yani: A teraz ze znacznikiem?

do ylooC:
Jest źle.

do yani: A teraz ? (ja mam non stop dobrze) stąd głupie pytania

do ylooC:
Źle.

do ylooC:
Zdjęcia się źle wczytują z obiektu "Tramwaj - reklama teatru Kamienica". Po Twoich zmianach wczytują się z obiektu "Typ K", bo jest on wyżej. Tak myślę...
Najprościej byłoby założyć nowy obiekt, ale wtedy nie dowiemy się co jest przyczyną.

do yani: Kombinuję cały czas, ale logicznego wytłumaczenia na razie nie widzę. Faktycznie zmiany spowodowały, że wczytuje się z Typ K ... ale po odpisaniu od tego obiektu już jest źle....

do ylooC: A teraz się wczytuje?

do ylooC:
Teraz OK.

do yani: Nadal jest ok ?

do ylooC:
Teraz źle.

do yani: Sprawdź please teraz

do ylooC:
Jest dobrze.

do yani: A teraz ?

do ylooC:
Źle.

do ylooC:
Próbowałeś może usunąć te przekierowania z identyfikatora głównego, o których wcześniej pisałem?

do yani: Czuję się jak idiota... "a teraz?"

do ylooC:
Teraz źle.

do yani: Nie można ich usunąć - one się odnoszą do indentyfikatora... ale mam inną teorię.

do yani: Check now ...:) ?

do ylooC:
Źle.

do yani: Kuźwa no.... a tera? zespamujemy komentarze takimi testami za chwile

do ylooC:
Źle.
Komenty się pousuwa.

do ylooC:
A teraz dobrze.

do yani: Teraz?

do yani: No!

do ylooC:
Co zrobiłeś?

do yani: Zaraz Ci powiem... sprawdź teraz

do ylooC:
Jest OK.

do yani: Spoko, a sprawdź zdjęcia tutaj:

do ylooC:
Tam też OK.

do yani: Ok, ostatni test... sprawdź teraz ten nieszczęsny tramwaj

do ylooC:
Jest OK.

do yani: Super... przepraszam że Cię tak maltretuję... rzuć okiem tutaj:

do ylooC:
Spoko, nic nie maltretujesz... :)
Tam tez OK.

do yani: No to sprawdź tramwaj teraz...

do ylooC:
Znowu źle.

do yani: To jest jakiś obłęd.... a teraz ?

do ylooC:
Źle.
Powrócę jeszcze raz do tych przekierowań - mówisz, że nie można ich usunąć, ale tam jest przycisk "kasuj".

do yani: Przycisk kasuj nic nie daje. Na moje oko, problemem jest długość nazwy obiektu. Co zrobiłem.. stworzyłem nowy z tą samą nazwą - było źle. Z krótką nazwą było ok... Potem skróciłem nazwę "starego" ... i było ok...

do yani: Następnie sprawdziłem podobiekt makiety.. bo ma długą nazwę... i było ok... nawet ze znacznikiem... więc to się trochę kupy nie trzyma. Jeden podobiekt może mieć długą nazwę i wyświetla się prawidłowo, a drugi ze zbyt długą nazwą daje błąd. Nawet zmieniłem "typ" obiektu... i nic to nie dało. Szczerze nie mam pojęcia co z tym fantem zrobić. Zostawię nazwę "Reklama" bo wtedy wyświetla się ok. Może Neo coś podopowie. Ale na tą chwilę nie mam bladego pojęcia gdzie tkwi szkopuł

do yani: No i pytanie zasadnicze.. dlaczego ja tego błędu nie widzę. System operacyjny ? Ja na 64 bitach Win 11

do ylooC:
To jest chyba dobra idea... Ale może nie chodzi o długość samej nazwy, a o długość całej ścieżki wszystkich nazw w tym obiekcie?

do yani: To makieta powinna wyrzucać błąd też ze znacznikiem tramwaju typu K... a tego nie robi - to mi bardzo nie pasuje

do ylooC:
Makieta ma krótszą nazwę.
A znacznik nic nie ma do rzeczy.

do yani: Jak makieta ma krótszą nazwę - 43 znaki a "Tramwaj - reklama teatru Kamienica" jest krótsze?

do ylooC:
Ja mam Win 7 Pro. Ale jak pisałem, na Operze i Edge jest OK. Zagadka...

do ylooC:
Makieta ma 7 liter, Tramwaj - Reklama teatru Kamienica to 34 znaki.

do yani: Nazwa obiektu makiety u mnie "Makieta Warszawy wg stanu na sierpień 1939 r."

do ylooC:
Nie popatrzyłem na dolną linijkę... :// Sorry...

do yani: Spoko... generalnie dziwne rzeczy Panie..... Neo - prośba o rzucenie okiem na tego "kwiatka" ... wykluczam webp bo podmieniłem to zdjęcie pod którym komentujemy na jpg już parę ładnych godzin temu. Ja błędu nie widzę , ani razu źle się nie wyświetliło.... Nie mam pojęcia dlaczego długość nazwy obiektu wykrzacza wyświetlanie zdjęć dla tego obiektu, a dla innych podobiektów o dłuższej nazwie tej samej "matki" wszystko jest ok.

do yani: Dziękuję za pomoc... przepraszam, że nie naprawiłem tego ostatecznie. Widocznie czegoś nie wiem....

do ylooC: Ja widziałem ten błąd tylko rano. Od czasu ponownego logowania przed 11 jest już dobrze za każdym razem. Win 11, Firefox.

do ylooC:
Właściwie, to mogłem jeszcze sprawdzić na laptopie z Win 10. Zaraz to zrobię, ale muszę przywrócić starą nazwę. Zresztą, tak jak teraz, to Neo nie zobaczy błędu, bo teraz jest OK.
Ale jak nawet jak u mnie będzie źle, to nie wiem czy Neo coś zobaczy, czy może będzie widział jak jak Ty...

do yani: Przywróć starą nazwę obiektu i zobacz na Win10 ...

do ylooC:
Ciekawe... Na kompie z Win 10 mam tak samo. Na Chrome źle, na Edge OK.
Próbowalem skracać nazwę - efekty takie same jak Ty to robileś. Bez Teatr Kamienica jest OK.

do yani: U mnie teraz znowu jest źle.

do da signa: Sprawdziłem wczoraj... błąd pojawia się gdy nazwa tego obiektu jest dłuższa niż 17 znaków. Myślniki, cudzysłowy nie mają znaczenia. Tylko Neo może więcej światła rzucić na ten przypadek.

do ylooC: Na FireFoxie bez rozszerzeń jest ok. Na Chrome z zainstalowanym rozszerzeniem które blokuje reklamy zdjęcie nie pojawia się, po wyłączeniu rozszerzenia pojawia się. Czyli problem może być z rozszerzeniem. W konsoli błędów jest komunikat "net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT" czyli przeglądarka zablokowała pobranie obrazu (rozszerzenie).

do Neo[EZN]: Rzeczywiście, u mnie problem pojawiał się tylko na tej przeglądarce (FF), która ma adblocka.

do Neo[EZN]:
Ja też mam Chrome z Adblokiem. Opera i Edge bez.

do Neo[EZN]:
Ale jeśli przyczyną jest konflikt Adblocka z długościa nazwy, to dlaczego tu: wszystko sie otwiera prawidłowo?

do Neo[EZN]: I u mnie: Win7Pro, FF+adblock

do yani: Mam Chrome z adblockiem i jest ok.

do da signa:
Tu i teraz, jest i u mnie OK.

do yani: U mnie było cały czas dobrze.

do yani: Aaa, i stąd ta "relakma" ?

do yani: Tak tak.. literówka ... czyli jednak Adblock... ja tej... dlatego nie mogłem zreplikować tego błędu u siebie! Trzeba zmienić nazwę na inną .... to ci dopiero kwiatek :)

do ylooC:
Wyjaśniam, że ta literówka była świadoma. Neo podpowiedział Adbloka, a dalej to już moja dedukcja... :))

do yani: No coż, znowu się człowiek czegoś dowiedział :) Gratuluje dociekliwości i finalnego rozwiązania zagadki!

do ylooC:
Dzięki!! Frajdę mam ogromną!

do da signa:
Może masz wyłączonego adbloka na stronie FP?

do da signa:
Albo masz jakiegoś innego? Ja mam tak w ogóle dwa: AdBlock i Adblock Plus.

do da signa:
A nawet 3 - mam jeszcze Adblock360. :))

do yani: Cóż okazuje się, że jednak wyłączyłam adblocka jakiś czas temu i nie pamiętałam o tym. Przepraszam za zamieszanie.

do da signa:
:)

do Wacław Grabkowski: Niech mu ziemia lekką będzie...

To zdjęcie powojenne, datowane na 1946-1948. Lokalizacja:

A taka jazda nazywała się jazdą "na cycku".

To foto powojenne - wagon K - :"repatriant" z Berlina.

W 1942 E. Borkiewicz i L. Czermiński działali na Marszałkowskiej 91...

W latach 70. XX w. w lewobrzeżnej Warszawie jeździły jedynie nowe tramwaje, posiadające automatycznie zamykane drzwi. Dlatego czasem wybieraliśmy się na Pragę, gdzie jeszcze kursowały starsze modele z otwartymi drzwiami i z nich wyskakiwaliśmy w biegu. Jednak nigdy nie wpadliśmy na pomysł, aby jeździć „na cycku”.

Tak jest - K+P15 jeździły na Pradze aż do jesieni 1975, ale wtedy nie miałem o tym pojęcia, dlatego w 1969, kiedy było już wiadomo, że N-ki wychodzą z eksploatacji, specjalnie wybrałem się na wycieczkę na cycku N-ki po Gagarina (specjalnie, bo wtedy jeszcze nie jeździłem tramwajami na codzień, dopiero od 1970, po przeprowadzce na Sadybę). Na trumnie tego sportu nie odważyłbym się próbować.

Jedno zdjęcie, tyle wspomnień... :)

do yani: Ja także jeździłem na takim cycku, Ostatni raz na odcinku Namysłowska - rondo Starzyńskiego. Dostarczyło mi to tyle "wrażenia" z powodu prędkości, że później jeździłem tylko na tzw. "trumnach"

do yani: Dziękuję.

do mirekjot: Ten wagon to wagon motorowy. Pamiętam te lufciki po obu stronach przedniej szyby. Zdjęcie chyba pozowane, bo chłopak siedzi na buforze w kierunku jazdy.

do † ML:
A ja nigdy... Miałem chyba za mało odwagi, albo za dużo instynktu samozachowawczego. Ale pamiętam, że podziwiałem jeżdżących "na cycku" na "trumnach". Można się zastanawiać, czy to była bardziej brawura, czy brak wyobraźni? Co prawda nie słyszałem, aby ktoś odpadł, ale pewnie skutki byłby opłakane ze względu na prędkość. Ale jak to mówią - "no risk, no fun"... :))

do yani: Na takim cycku jak na zdjęciu jeździłem "just for fun", ale cycek w trumnach był pomocny gdy goniąc tramwaj zamknęli mi drzwi przed nosem lub był wściekły tłok, który w czasie przejechania przystanku jakoś się "układał". Do wnętrza tramwaju przesiadałem się na następnym przystanku.

do † ML:
Jeśli pomykałeś na cycku ówczesną ulicą Nowotki w latach 60-tych, to mogłem Cię nawet widzieć... :)

do yani: Całkiem możliwe. Ale odcinka od Świętojerskiej do Świerczewskiego unikałem, bo raz "zarobiłem" pałę na skrzyżowaniu Świerczewskiego/Nowotki. Pręgę nosiłem parę dni,😢

do yani: Jak wspominamy to jeszcze jedna story. Trumna miała z tyłu taki gzymsik z ceownika i trzymając się rynny i stojąc na wspomnianym gzymsiku można było przemieszczać się całkiem komfortowo. Pewnego razu, gdy tak jechałem przez skrzyżowanie Marchlewskiego/Świerczewskiego pani milicjantka przyrżnęła mi w tyłek tak, że zdrętwiała mi prawa noga. Ledwo dojechałem do Elektoralnej. Musiałem trochę odsiedzieć na przystanku nim ruszyłem w dalszą drogę. Opisuje tak detalicznie, bo trumien już nie ma i żadnego młodego już trumna nie skusi.

do † ML: Motorowy, motorowy, wszak wagony typu K to były wagony motorowe. A zdjęcie rzeczywiście pozowane.

Znaczniki.