29-30.04.2026 - synchronizują się dane między starymi (0,5TB) a nowymi (2TB) dyskami SSD, w czwartek mogą występować chwilowe przerwy w działaniu strony (trzeba będzie wyciągnąć stare dyski i w ich miejsce włożyć nowe oraz sprawdzić uruchamianie serwera).
do sawickimarcin: Bo to jest znacznik samego zdjęcia, nie znacznik obiektu. Ten znacznik trochę bez sensu, bo stawia się go nie na obiekcie, tylko w miejscu wykonania zdjęcia głownie po to, by pokazać skąd jest widok.
Przesunąłem znacznik zdjęcia i skierowałem zgodnie z widokiem dla demonstracji.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do blaggio.: Hmmmmm ... To teraz każdy obiekt będzie miał swojego "pilota" - miejsce skąd było robione zdjęcie ... ? Zagęści to niepotrzebnie mapkę ...
do sawickimarcin: No nie, to byłaby przesada. Gdyby zdjęć było kilka z różnych stron, to każde mogłoby mieć swój znacznik. Nie wiem dlaczego komuś przyszło do głowy dawać ten znacznik. Może omyłkowo. Ja go zostawiłem, jak podałem, dla demonstracji, ale on przy tym zdjęciu w niczym specjalnie nie pomaga. Najbardziej przydatny jest w szerokich i dalekich widokach, i wtedy, gdy wskazanie miejsca zrobienia zdjęcia ma znaczenie.
Poproszę o zmianę kategorii obiektu. Nie wiedzieć czemu wyświetliło się "kościoły" ... Także w adresie jest literówka - jakaś niepotrzebna cyferka "1" przy numerze 40
W związku z przybywaniem sfotografowanych obiektów na posesji Kwiatowa 40 - poproszę o zamknięcie terenu Gospodarstwa Ogrodniczego - ciągłym powierzchniowym znacznikiem. Dziękuję
do sawickimarcin: Dołożyłem znacznik i dom przypisałem też do gospodarstwa, ale o ile to, co w jego otoczeniu może pozostać przypisane do domu, to jakieś dalsze obiekty gospodarstwa pasowałoby przypisywać już tylko niego, nie do domu.
do sawickimarcin: Taki stan terenu jak teraz świadczy o tym, że grunt już znalazł nowego właściciela, który w odpowiednim momencie odsprzeda go jakiemuś inwestorowi.
do sawickimarcin: Taki obiekt "Gospodarstwo od zachodniej strony" i znacznik nie jest potrzebny, bo po pierwsze granica nie jest tak naprawdę obiektem (nawet jeśli podkreślają ją posadzone wzdłuż niej tuje), po drugie obszar gospodarstwa musi być zaznaczony w jego maksymalnych granicach, żeby objąć wszystkie nieistniejące obiekty i zdjęcia dotyczące również części, która już została z niego wyłączona (działka Lidla). To zdjęcie może być przypisane tylko do gospodarstwa (pokazuje obecną granicę jego pozostałości i do Lidla (jako fragment jego otoczenia). Obiekt do skasowania.
do sawickimarcin: Nie wiem czy tworzenie dodatkowego obiektu "Rezerwa..." ma sens. Tak sobie ktoś napisał w tym miejscu na mapie (mapa OSM, czyli taka, na której każdy może coś umieścić), ale de facto cały pas terenu od al. Włókniarzy do ul. Szczecińskiej jest zarezerwowany pod tę trasę od kilkudziesięciu lat. A konkretnie o tym fragmencie napisałem jakiś czas temu w artykule "Projekt trasy Wojska Polskiego itd."
w siódmym akapicie, nie licząc wstępu. Dotychczas cały ten teren pomiędzy Kwiatową i Traktorową był jedną działką pod adresem Kwiatowa 42 i taki obiekt jest na FP >
. Jeżeli ze względu na to, że teraz są tam już wydzielone działki pod nr 42, 42a, 42b itd. z tą drogą pośrodku, i sumienie komuś nie pozwala przypisać nowych zdjęć do dotychczasowego obiektu, to proszę bardzo. Ale zaproponowana nazwa raczej nie jest odpowiednia.
do ylooC: Czekałem na TO kilka dni ... Dzięki. Druga sprawa to pojawiły się ostatnio jakieś dziwne czerwone punkty - "oczka" ... Aby pokazać absurdalność tej funkcji - dodałem po jednym takim "oczku: do każdego z trzech zdjęć dokumentujących budowę utwardzonego podjazdu na Trasie Rezerwy ... System to przyjął i to wyświetla ... Wygląda to bzdurnie i nic nie daje ... Zrobiłem to jako prowokację aby coś z TYM zrobić ...
i dzięki nim widać skąd zostało zrobione zdjęcie oraz w którą stronę. Można je łatwo usunąć z mapy zmieniając zakres lat paskiem w dolnej części mapy albo wybierając opcję w prawym górnym rogu "bez zdjęć".
Te znaczniki pomagają znaleźć zdjęcia z danego przedziału czasowego, np.
do Neo[EZN]: Dzięki za info. Mnie się ta nowinka nie podoba i zastosowałem ją eksperymentalnie i w chwili obecnej nie planuję z niej korzystać. Zdjęć z dronów nie robię i raczej nie będę robił - także też mnie to nie dotyczy. Pozdrawiam,
do blaggio.: Zobaczymy co z tym miejscem stanie się dalej. Zmienić tytuł obiektu można zawsze ,,, A zdjęcia które powstały się przydadzą i już się nie powtórzą w tej wersji bo sytuacja w tym miejscu zmienia się dynamicznie. Rozjeżdżona błotnista droga stanie się za chwile ulicą - już ten utwardzony podjazd to zapowiada ...
do sawickimarcin: Zdjęcia są OK. A tak na marginesie: określenie "Rezerwa pod trasę", czyli ulicę rozumianą jako nie zwykła uliczka osiedlowa tylko ulica prowadząca intensywny ruch, byłaby rzeczywiście rezerwą, gdyby miała szerokość minimum 20 m, a tu nawet pomiędzy postawionymi już budynkami tyle nie ma. W rzeczywistości to już jest była rezerwa. A dlaczego? Wyjaśnienie jest właśnie w podanym fragmencie mojego artykułu.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do blaggio.: W okresie deszczowym robi się tu błotna zupa ... Rowerem mogę jechać tylko tym dwupłytowym - metrowym chodniczkiem mijając się z pieszymi ...
Hmmmmm ... Zastanawia mnie przypisanie obiektu ... Ja ze swoim zdjęciem "podpiąłem" się pod już ustaloną wcześniej lokalizację ... W.g mnie Teofilów "Przemysłowy" to teren na północ od Aleksandrowskiej ... Na południe od Aleksandrowskiej to Teo Mieszkaniowy ... Może Administracja to jakoś skoryguje ... ? Dziękuję
do sawickimarcin: Oczywiście, że trzeba to poprawić, tylko że dotyczy to konkretnego zdjęcia, którego przypisania może aktualizować sam autor/dodający. W oknie edycji zdjęcia w linijce "Ścieżki przypisań - rozwiń" po rozwinięciu listy można wybrać i zaznaczyć to, co ma być, i zatwierdzić.
do Eugeniusz S.: 128 to teren fabryczno-magazynowy. Biurowiec stoi na 126 - patrz mapa . Ja się podpiąłem pod już istniejący i mylnie przypisany obiekt ... Poproszę o korektę. Dziękuje.
podają nr 126, i taki przyjąłem, zgodny z resztą z Geoportalem. Biurowiec przypisany jest do obu ulic, ale żeby była jasność co do używanego adresu, ujawniłem go w nazwie obiektu.
do sawickimarcin: Uściśliłem nazwę obiektu oraz przypisałem go też do biurowca, bo w zasadzie historycznie, to jest jeden budynek z biurowcem, chociaż teraz jest wyodrębniony własnościowo.
