Dopisałem do lotniczych.

Właśnie zauważyłem, że jesteś już równy rok na FP - gratulacje!

Dzięki :)

Na FB zidentyfikowano, że te baraki, to dawny hotel robotniczy przy Czerniakowskiej. Jeśli tak, to moim zdaniem okolica ulicy Zaruskiego.

Ciekawe, aczkolwiek po analizie zdjęć lotniczych nie znalazłem w tamtej okolicy takiego układu budynków. Zerknij na drugie zdjęcie z tego miejsca, też wrzuciłem do Warszawy NN

W zdjęciach lotniczych, jest luka(chodzi oczywiście o fotoplan um.warszawa) pomiędzy 1945 a 1976) Jeśli baraki powstały po wojnie, a zostały rozebrane przed 1976 to może być problem z identyfikacją. Ja chętnie obejrzałbym fotoplan Warszawy np. z 1960, ale takiego nie znam.

Ps. znalazłem coś takiego w/g spisu z 1965 - " Hotel robotniczy Miejskich Przed. Wodn. i Kanalizacyjnych ul. Czerniakowska 102/104 czyli teren dzisiejszego Sądu Gospodarczego KRS

Ja z kolei znalazłem na foto z Kanałem Piaseczyńskim takie oto budynki w tle - baraki dla budowlańców jugosłowiańskich -

Do adresu podanego przez Vitautasa pasuje widok za bramą:

Myślisz, że to te obiekty? Na mapie z początku lat 90 jeszcze stoją, choć liczba się nie zgadza - powinny być 4 poprzeczne, poprzedzone jednym podłużnym i za nim jeden podłużny -

Myślę, że to nie te. Nie widać brukowanej drogi przed nimi. Te ze zdjęcia mogły być kawałeczek dalej na południe i bliżej Czerniakowskiej, konkretnie tu:

Kurde, niezbyt pasuje widok w drugą stronę, wygląda jakby tam był jakiś wał ziemny za tym zaokrąglonym budynkiem na końcu -

To prawda. W dodatku, tu: chyba by było coś widać, przynajmniej ten mur od Czerniakowskiej.

@Vitautas: na retromap.ru jest 1964. Co prawda marna jakość ale zawsze coś.

rozrysowałem plan tego obiektu na podstawie 3 zdjęć Rutowskiej -

Dzięki. Obejrzałem i jestem pod wrażeniem, szkoda że jest to wersja "light" . Przy próbie powększania się rozmazuje,ale lepiej taki niż żaden. A przy okazji, można sobie obejrzeć jak wyglądał teren hotelu robotniczego przy Czerniakowskiej w 1964( tak a propo głównego tematu tego wątku)

chyba jeden z tych baraków zachował się do chwili obecnej na tyłach budynku sądu KRS (a i antena TV nakierowana jest na PKiN) -

I co najważniesze ten ocalały obiekt jest architektonicznie tożsamy z tymi ze zdjęcia. Dzięki za detektywistyczną pracę. A tak a pro po obiektu "zaokrąglonego" ze zdjęcia G.Rutowskiej. Jeden z poprzecznych baraków z fotoplanu, wydaje się mieć nieco ścięty narożnik.Może to dało efekt zaokrąglenia ?

Czy mógłbyś podać linka do tej identyfikacji na FB?

Ten, który jeszcze niedawno istniał, to żaden z czterech ze zdjęcia Rutowskiej. Zakładając, że to Czerniakowska, to stał on na północny wschód od nich.

FB JESTEM Z MOKOTOWA. Użytkownik Łukasz Kowalski.

@marekantoniusz: drobna uwaga: budynków prostopadłych do bruku jest 4 nie 5. Pierwszy po lewej na zdjęciu nr 3, to ten sam co blok po prawej na 1 i 2. Na marginesie brama wyjazdowa czy coś jest nie z tej epoki, z czymś się kojarzy ale nie kojarzę z czym.

jtak, cztery baraki prostopadłe, ale jako piąty uwzględniłem ten zaokrąglony widoczny na ostatnim zdjęciu na samym końcu

Dzięki. Dowodów twardych tam nie znalazłem, ale przypuszczenia komentujących, że to Czerniakowska 102, chyba słuszne.

Zacznę od najważniejszego czego tu zabrakło, czyli linka do kompletu fotografii: Budynek rzeczywiście jest podobny, ale ma inną proporcję większego okna (a także jego odległości od dachu) niż te na zdjęciach. Wątpię by mieli tam jeszcze jakiś inny projekt, skoro wszystkie inne okna są chyba identyczne. Po drugie, przypuszczenie, że szeregowo ustawione budynki widoczne na fotoplanie to trzy z czterech znanych w tych fotografii jest moim zdaniem błędne. Porównajmy niemal dwa lustrzane ujęcia tego samego budynku: oraz a przede wszystkim wielkość Warszawy. Jej wysokość (162 cm) na zdjęciu jest trochę mniejsza od wysokości okna, przy którym stoi. Na ujęciu w drugą stronę byłaby więc ona całkiem spora i z trudem zmieściłaby się między dwoma budynkami - wjechałaby bez problemu, ale stanąć pomiędzy nimi ukosem zostawiając miejsce innym by też tam wjechali - byłby problem. Uwzględniając wysokość Warszawy i proporcję okna ze zdjęcia (jest tam boczne okno widziane pod niewielkim kątem), która wynosi mniej więcej 1:2 można dojść do przybliżonego rozmiaru okna - 90x180cm. Nawet przyjmując, że szerokość okna to 1 metr, to długość ściany budynku wzdłuż jezdni wychodzi na jakieś 10 metrów, a odstępu między budynkami - około połowę tego, czyli maksymalnie jakieś 5 metrów. Długość możemy próbować wywnioskować z fotografii - mamy 8 okien o szerokości 0,9-1m, 7 odstępów między nimi o szerokości nie większej niż szerokość okna w tym dwa mniejsze oraz dwie skrajne puste części ściany. Okna i odstępy dają więc mniej niż 14-15 metrów, dodając ściany po bokach wychodzi w sumie z pewnością poniżej 20 metrów. Zatem: 1. Warszawa o długości 4,7m parkując ukosem między budynkami miałaby ciasno. Tymczasem, na fotoplanie z 2005 są tam zaparkowane ukośnie samochody i zostawiają jeszcze ok. 1,8-2m miejsca na przejazd. 2. Naciągając powyższe obliczenia w górę, wymiary budynków to więc maksymalnie 10x20m. Wg fotoplanu UM, który dość dobrze liczy odległości, szerokość widocznych na nim budynków to co najmniej 11,5 metra, a długość 22,5 m. 3. Rozkład okien widoczny na fotoplanie zupełnie nie pokrywa się z fotografiami. Faktycznie, jest 8 okien, ale rozłożonych we wszystkich budynkach równomiernie, a z fotografii wiemy, że tak nie było. 4. Na żadnym z fotoplanów (począwszy od 1987) nie widać cieni jakie powinny dawać "attyki" (przepraszam za profanację tego wyrazu używając go w odniesieniu do baraków). Z powyższego wywodu wynika, że nie są to te "ostańce", które widać na fotoplanie. @yani pisał, że jego zdaniem te budynki stały bardziej na południe i bliżej Czerniakowskiej. Może, ale robi się tam ciasno - za bramą nie widzimy ani kamienic, ani stacji benzynowej (która już wtedy istniała), lecz coś co może być budynkiem a'la szkoła stojącym na terenie WP (ale to jest aż 100m za ówczesną jezdnią Czerniakowskiej i chyba zbyt dobrze widać ten obiekt za autobusem).

chyba mamy rozwiązanie na zdjęciu lotniczym z 1951 r. - zgadza się zarówno ten budynek, jak i widoczny na drugim zdjęciu widok w drugą stronę, z takim zaokrąglonym budynkiem w tle -

Czyli przypuszczenia potwierdzone teraz na 100%. Ten niedawno udostępniony fotoplan 1951 jest dla nas bezcenny.

Włochy, przy obecnej ulicy Zapustnej

Maciejewski vel Alfred Kalt. Pensja 400 zł miesięcznie plus 100 zł od egzekucji

Jak rozumiem, budynek nie przetrwał wojny? na zdjęciach lotniczych od 1951 do 1987 są tylko dwa małe gospodarstwa ogrodnicze przy tej ulicy -

Takie info znalazłem nic więcej

W 1932 kat jeszcze był w fachu i nie jestem pewien, czy daliby w prasie faktyczne zdjęcie kamienicy, w której mieszkał. To może być w sumie nawet niewarszawski budynek...

z drugiej strony sierociniec, w którym przebywała córeczka Gorgonowej, znaleźli i opisali dokładnie, mieli dojścia i współpracowali z organami ścigania. Co do kata, znalazłem informację, że ulica znajdowała się na dalekim przedmieściu, była nowo nazwana i stał przy niej jeden murowany dom z numerem 4 -

a może przy Falkowskiej? Tu podają, że go stamtąd eksmitowali - Ulica nowa, krótko istniejąca - przy budynku Falkowska 2, który pstryknąłem w 2007 roku widać na orto z 1945 budynek z ryzalitem klatki schodowej na krótszej ścianie -

Tabliczka tak jakby wyglądała na Nr 4, ale z kolei białego muru ni śladu. ;) Sam budynek jest dziwny - z nietypowym dachem (u nas takich nie kojarzę - z odcinkowym schodzeniem dachówek wokół okien górnego piętra), pseudobalkonami, kratkami na rośliny (to też nieczęste w Warszawie) i łaciatością okien (na dole malowane na brązowo, na górze na biało). Może faktycznie jakaś prywata zagonowa coś takiego u nas wybudowała, ale to najwyżej w latach 20, i to wczesnych, sądząc ze śladów zużycia...

Na Falkowskiej (w sumie można by zaznaczyć jako nieistniejącą) faktycznie był budynek z numerem 4 (oraz inne, z nr 1 i 2), ale z planu nie wynika, który to. W 1951 jeszcze stał. Ale z cienia nie wynika, by był tak wysoki. Brakuje też w sąsiedztwie części zabudowy widocznej za nim na zdjęciu...

z prawej jakby był widoczny dom przy Falkowskiej 2 - porównaj -

Ale czy przypadkiem ta ulica nie w Katowicach?

Nie było tematu

To jest Falkowska 4, co do tego nie ma wątpliwości. Zresztą opis budynku w aktach BOS potwierdza 3-kondygnacyjny gabaryt. Wedłyg dokumentów budynek po wojnie był wypalony, ale przeznaczony został do odbudowy.

dzięki, to tworzę obiekt i przypisuję :)

Przesunąłem oznaczenie ulicy dorzuciłem znaczniki.

Dzięki wielkie :) Z tego co widzę na zdjęciach lotniczych, to Falkowską 4 rozebrano chyba na krótko przed 1976 r., na zdjęciu z tego roku jeszcze widać zarys budynku w ziemi, a obok już plac budowy