Ale w 1934 nie było autobany - najwcześniej 1936.

Coś na szwie nie pasuje, jakby zakładka była za duża. A w ogóle - super.

Tu podobnie

Dzięki za miłe słowa @polskup To już trzeba marudzić Samsungowi, choć podejrzewam, że specjalnie tak zrobił, żeby lepiej potem dopasować. Mi osobiście troche nie pasuje ta końcówka, która schodzi w dół, ale to akurat nie na tym zdjęciu widać. Chyba skrzywiłem telefon na końcu i pewnie dlatego tak wyszło. A tak się spytam. Co sądzicie o takim szczegółowym dokumentowaniu wyglądu stacji? Wam też to pasuje, czy wolelibyście mniej zdjęć? Osobiście wychodzę z założenia, że od przybytku głowa nie boli i za kilka lat te zdjęcia będą wile mówić o historii kolejnictwa we Wrocławiu.

Jako wykolejonemu na punkcie kolejnictwa i jednocześnie fanowi panoram - pasuje. Jednak moje zdanie to tylko kropla w fotopolskim morzu. Myślę, że warto przestrzegać takiej niepisanej zasady, że każde zdjęcie musi coś nowego wnosić. Inne spojrzenie, inne obiekty, z innej strony, inne warunki pogodowe czy pora roku. No i koniecznie musisz zdiagnozować i dopracować miejsce łączenia. Skądinąd wiadomo, że jest to możliwe. Po prostu szkoda pracy na wypuszczanie niedoróbek. Bo to taki odpowiednik kadrowania z fotografii 2D.

Tak - już dużą poprawę dałoby obcięcie tego powtórzonego fragmentu bo bez tego panorama ma złe proporcje.

... a co do samej dokumentacji to jak dla mnie jest w porządku. Panoramy też są mile widziane.

Już była dyskusja na ten temat. Dzisiaj znowu podjąłem próbę, ale nie udało się. Próba edycji grafiki na telefonie jest koszmarem, zakładając, że aplikacja działa. Jeśli to jest taki duży problem, to mogę nie wrzucać panoram, choć mam ich sporo i także lubię panoramy.

A tak się spytam, nie dałoby się dorobić do FP jakiegoś małego edytora grafiki? Wtedy wszystkie podstawowe problemy możnaby naprawić podczas wrzucania zdjęcia

U "Jasia" na parterze ówczesny Fotopolanin :)