Specjalnie nie obcinałam zdjęcia mając nadzieję, że ktoś je może naprostuje i obetnie, a przy okazji zaleje tę monetę jakimś szarym kolorem. Proszę o informację, żeby ktoś inny nie dublował tej pracy.

Podmieniłem na takie, ale bez powiększania. ;-)

Jestem pod wrażeniem i sedecznie dziękuję :)

Nie bardzo wiem, jak mam ten link wykorzystać. Skan dodany przeze mnie pochodzi z aukcji intern. i uważam, że jest teraz całkiem w porządku.

Wózek dla Tereski :)

Zrobiłem z tego użytek bo nie ma na nim szarego kółka po monecie.

Oczywiście, że tak jest lepiej. Wczoraj wydawało mi się, że skan z szarym kółkiem jest bardziej ostry, ale kiedy dziś porównałam oba, już tej różnicy nie widzę. Dzięki :)

Coś na szwie nie pasuje, jakby zakładka była za duża. A w ogóle - super.

Tu podobnie

Dzięki za miłe słowa @polskup To już trzeba marudzić Samsungowi, choć podejrzewam, że specjalnie tak zrobił, żeby lepiej potem dopasować. Mi osobiście troche nie pasuje ta końcówka, która schodzi w dół, ale to akurat nie na tym zdjęciu widać. Chyba skrzywiłem telefon na końcu i pewnie dlatego tak wyszło. A tak się spytam. Co sądzicie o takim szczegółowym dokumentowaniu wyglądu stacji? Wam też to pasuje, czy wolelibyście mniej zdjęć? Osobiście wychodzę z założenia, że od przybytku głowa nie boli i za kilka lat te zdjęcia będą wile mówić o historii kolejnictwa we Wrocławiu.

Jako wykolejonemu na punkcie kolejnictwa i jednocześnie fanowi panoram - pasuje. Jednak moje zdanie to tylko kropla w fotopolskim morzu. Myślę, że warto przestrzegać takiej niepisanej zasady, że każde zdjęcie musi coś nowego wnosić. Inne spojrzenie, inne obiekty, z innej strony, inne warunki pogodowe czy pora roku. No i koniecznie musisz zdiagnozować i dopracować miejsce łączenia. Skądinąd wiadomo, że jest to możliwe. Po prostu szkoda pracy na wypuszczanie niedoróbek. Bo to taki odpowiednik kadrowania z fotografii 2D.

Tak - już dużą poprawę dałoby obcięcie tego powtórzonego fragmentu bo bez tego panorama ma złe proporcje.

... a co do samej dokumentacji to jak dla mnie jest w porządku. Panoramy też są mile widziane.

Zgodnie z AB1903 jest to ul. an der Kasernen 6a, nie wygląda to zbyt podobnie do kamienicy wyburzonej w 2017, no ale ciężko tu chyba o przypadek przy tak charakterystycznym adresie.

Może ta kamienica to Jagiełły 6 a w bramie jest 6a bo przez bramę trzeba było przejść, żeby dojść do oficyny 6a?

Tutaj widać tę kamienicę czyli kamienice 6 i 6a stały obok siebie. Kolejna po lewej to była pewnie nr 7 i to była kamienica narożna widoczna tu po lewej

... no i dawne Jagiełły 6 i 6a znajdowały się w innym miejscu niż rozebrane kilka lat temu kamienice o tych samych numerach.

Te kamienice widać (słabo) tutaj

Sprawdziłem w AB1935, tam jest 1, nie 7 Czyli od ks. Witolda leciały od strony Odry numery 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6a, 6b i chyba oficyny 6c i 6d Potem jest zaczyna się wnęka z placem, mamy nry 7a, 7b, 8 i 9 (ta ostatnia to Reichfiskus) No i tyle. Po drugiej stronie są tylko nr 10 i 11

Takie numery widać właśnie na planie , numer 7 miała ta narożna stojąca mniej-więcej tam, gdzie ten budynek

Czy teraz już można by założyć obiekt dla tej kamienicy? Obawiam się, że sama tego dobrze nie zrobię.

Zrobione.

Serdeczne dzięki za lokalizację i założenie obiektu :)